• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖
  • 论坛首页
  • PI论坛
  • LinkSwitch-3这种输出电缆压降补偿的方法我觉得可以在相关器件中添加

LinkSwitch-3这种输出电缆压降补偿的方法我觉得可以在相关器件中添加

对于设计电源适配器充电器的应用来说,由于在5v输出时候电流较大,需要考虑输出电压在末端线缆上的压降,我曾经在设计充电器方案时候就发现这个问题,当 时没有考虑压降损耗,导致输出电压只有4.8v,不满足设计要求,吃了大亏重新设计,后来pi在有些产品中分了两种型号供选择,一种是没有电缆补偿的,一 种是固定0.3v补偿的,这个补偿虽然不是特别准确也还算不错,最近看到LinkSwitch-3系列增加了压降补偿可调节的型号选择,感觉很方便,对于 5v器件可以补偿0.05v,0.1v,0.2v,0.3v几种不等的方式,非常灵活,我觉得这种补偿方案完全可以推广在需要补偿的产品器件中,比原先的 0.3v固定方案更加合理

全部回复(10)
正序查看
倒序查看
2017-02-13 21:25

4.8v一般在5v设计要求下应该也是勉强能工作的,除非你系统精度要求特别高

0
回复
erecing
LV.9
3
2017-02-13 22:33
这个补偿方案确实在所有支持补偿的产品中最好的,细化到0.5%的精度
0
回复
opingss88
LV.10
4
2017-02-15 22:07
这种补偿方式精度会更好,可能和LinkSwitch-3输出功率有关,需要不同的输出压降负载
0
回复
opingss88
LV.10
5
2017-02-15 22:10
@opingss88
这种补偿方式精度会更好,可能和LinkSwitch-3输出功率有关,需要不同的输出压降负载
把器件类型细化,这在工艺上也不是什么难事,估计以后pi的产品会越来越多采用这种补偿方式
0
回复
tmpeger
LV.10
6
2017-02-15 22:58
@opingss88
把器件类型细化,这在工艺上也不是什么难事,估计以后pi的产品会越来越多采用这种补偿方式
这样的话,需要有很多的产品型号,假如能通过外部控制信号来调节器件的补偿大小会更好
0
回复
truim333
LV.9
7
2017-02-21 15:08
@黑夜公爵
4.8v一般在5v设计要求下应该也是勉强能工作的,除非你系统精度要求特别高
设计的输出精度要求高,并不是功能不满足要求,只是性能不达标
0
回复
truim333
LV.9
8
2017-02-21 15:35
@tmpeger
这样的话,需要有很多的产品型号,假如能通过外部控制信号来调节器件的补偿大小会更好
产品线多对于厂商来说是好事,不过对于客户来说替换起来需要备好几种型号,不太方便,如果有你说的通过外部控制来决定补偿大小会方便很多
0
回复
truim333
LV.9
9
2017-02-21 15:53
@opingss88
把器件类型细化,这在工艺上也不是什么难事,估计以后pi的产品会越来越多采用这种补偿方式
嗯,工艺上其实很容易改,特别是这样只有微小差异性的产品
0
回复
zhenjor55
LV.3
10
2017-02-22 23:07
@erecing
这个补偿方案确实在所有支持补偿的产品中最好的,细化到0.5%的精度
目前看是这样,不过这都是通过模拟取样实现的,精度取决于外部电阻
0
回复
zhenjor55
LV.3
11
2017-02-22 23:07
@zhenjor55
目前看是这样,不过这都是通过模拟取样实现的,精度取决于外部电阻
如果能有数字化的产品控制,精度会高很多
0
回复