• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

INK2023的10W充电器输出同步整流疑问？

       在小功率电源中当输出电流比较大，如10A，输出电压比较低时，如3.3V用同步整流还是很多的，如果次级不用同步整流的话，效率会很低，这里可以选反激同步整流，但好像用反激同步整流的人比较少，是因为没必要，还是存在很大的弊端？现在出了很多反激同步整流外驱IC,PI也有这类芯片，我感觉完全增加了成本,感觉不太可选,做反激的电源,成本是一个影响市场的一个很大因素.所以本人一直用自驱同步整流,比如我如果用INK2023下面的这个电路来设计5V/2A的10W充电器，看INK2023资料电源集成度提高不少，次级不用光耦什么的，主要是这款次级还有同步整流说是用来提高效率的，不知道能提高多少？各位高人对此有什么好看法和见解,一起交流下？

      

全部回复(12)
正序查看
倒序查看
spowergg
LV.10
2
2017-03-12 13:52
用正激的自驱动同步整流，电路比用反激更合理。因为正激整流后进入电感，然后是电容滤波。这样电容上的纹波电流比较小。
0
回复
trllgh
LV.9
3
2017-03-12 14:20
用INK2023设计的这款10W电源效率大概在80%左右吧，能提高两三个点的效率就不错了。输出电流2A也不是很大。
0
回复
trllgh
LV.9
4
2017-03-12 14:23
@spowergg
用正激的自驱动同步整流，电路比用反激更合理。因为正激整流后进入电感，然后是电容滤波。这样电容上的纹波电流比较小。

如果采用自驱动的形式，反激同步整流应该只能工作在CCM 吧。 处在DCM状态下，次级就会出现反流。

INK2023这个芯片就不存在这个问题了。

0
回复
奋斗的青春
LV.10
5
2017-03-15 16:24
@spowergg
用正激的自驱动同步整流，电路比用反激更合理。因为正激整流后进入电感，然后是电容滤波。这样电容上的纹波电流比较小。
INK2023这个芯片是可以省掉光耦和TL431，电路设计更简单。自驱动同步整流纹波更好处理，也小。
0
回复
spowergg
LV.10
6
2017-03-18 16:40
@奋斗的青春
INK2023这个芯片是可以省掉光耦和TL431，电路设计更简单。自驱动同步整流纹波更好处理，也小。
InnoSwitch的输出同步整流MOSFET是由IC直接驱动的，都能够适应DCM和CCM模式中的充电器方案的。
0
回复
spowergg
LV.10
7
2017-03-18 16:44
@trllgh
用INK2023设计的这款10W电源效率大概在80%左右吧，能提高两三个点的效率就不错了。输出电流2A也不是很大。
 除了效率提升，INK2023同时控制初级主开关管与次级同步整流开关管，还可以可防止两个功率MOSFET发生交越导通。 
0
回复
k_menlow
LV.5
8
2017-03-18 17:59
@spowergg
InnoSwitch的输出同步整流MOSFET是由IC直接驱动的，都能够适应DCM和CCM模式中的充电器方案的。

看下图DPAswitch电路设计采用的自驱动同步整流方式。自驱动同步整流的方法都有哪些呢？

0
回复
k_menlow
LV.5
9
2017-03-18 18:00
@spowergg
 除了效率提升，INK2023同时控制初级主开关管与次级[图片]同步整流开关管，还可以可防止两个功率MOSFET发生交越导通。 
个人觉得反激一般是小功率的电源，做同步整流的话有点多余，对效率提升不太明显，还要要增加成本，控制复杂。
0
回复
trllgh
LV.9
10
2017-03-19 19:38
@k_menlow
看下图DPAswitch电路设计采用的自驱动同步整流方式。自驱动同步整流的方法都有哪些呢？[图片]
有变压器取绕组法，次级电流感应法，初级触发法等方法。
0
回复
trllgh
LV.9
11
2017-03-19 19:39
@k_menlow
个人觉得反激一般是小功率的电源，做同步整流的话有点多余，对效率提升不太明显，还要要增加成本，控制复杂。
 反激同步整流其实很好做，只要平衡好得失，完全可以做到不影响空载、轻载。
0
回复
xxbw6868
LV.9
12
2017-03-19 20:44
@trllgh
有变压器取绕组法，次级电流感应法，初级触发法等方法。
 变压器取绕组法，这个电路是怎样的？发个图来学习下？
0
回复
z1249335567
LV.8
13
2017-05-04 12:04
同步整流会太高电源的输出效率会，在低电压大电流的情况下会更加明显，小电源可能不太容易看出来。
0
回复
立
即
发
帖