• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

求 220v输入 12v 1800w 94% 20K/月 成本200以内 有没有好的方案

求  220v输入 12v  1800w 94%  20K/月 成本200以内 有没有好的方案
全部回复(12)
正序查看
倒序查看
斌520
LV.9
2
2017-05-31 00:02
这个太多,有方案的可以分享给楼主了。
0
回复
2017-05-31 16:54

可以做的,成本200以内,稍微紧张,但还行。我是说自己能做,方案暂时不能分享,是自己专用的柘朴,没公开过。

0
回复
2017-06-02 15:33
楼主。我做过一个,输入:160V -420DC, 输出:14.5VDC/130A, 也在1800W左右,用在电动汽车上,就是成本较高啊。你的AC,效率这么大于94%,要带PFC ,估计量大可以做到。
0
回复
ruohan
LV.9
5
2017-06-03 15:39
@储能小涛
楼主。我做过一个,输入:160V-420DC,输出:14.5VDC/130A,也在1800W左右,用在电动汽车上,就是成本较高啊。你的AC,效率这么大于94%,要带PFC,估计量大可以做到。

输入:160V -420DC

你这个输入直流的也能带PFC

0
回复
2017-06-04 08:48
@ruohan
输入:160V-420DC你这个输入直流的也能带PFC

论说有没有更好方案,有,采用LLC的,这里,大家只有采用移项电路来做了成本不可能低,因为,效率不高,只有高效率的设备减小了,成本自然就低了否则,无论谁,普通技术的效率不高成本就不可能很低的。

    我们谈谈科技生产力的问题,发现科技含量越高成本就越低的所以,倡导创新,如果不创新,不是新技术,那么成本就不可能做到非常低的,这个就是杠杆的关系效率高成本就低效率低成本高杠杆的呀,不要脱离技术问题空谈成本,除非二手便宜的器件,但质量无法保证叫做粗制滥造。

    那么LLC的效率高这里是否可以采用,问题是简单的根本不行因为,电容滤波的的电流是输出电流的048倍150安的电流就是70多安采用几十个也不行,走线电感电容π型,不均流而且,,成本还高,那么,老外做的6伏600安采用的LLC的,采用的是八相位的方式,就是两相位0,707-1,三相位0,866-1,五相位0,94-1,八相位0,98-1,这样的电流减小了20倍了。采用这个措施没有问题,这样的实现高效率低成本才能够成为现实了。打开看我给你的站内信私下谈。

0
回复
2017-06-04 08:49
那么,这里150安,总功率2000瓦,可以不要功率因数校正,选择五相位,选择400伏的10安的IRF740的10个管子,各钳位二极管10个8安600伏的,变压器PG2625五个,串联电感PG2020的五个,输出同步整流中抽,各两个 共10个一个 两元左右,输出滤波电容大大减小,输入的电解电源470微法350伏或者400伏,那么,这个成本应当多少不超过150元材料费怎么样估计这个方式靠谱,否则片面谈成本是空谈的,什么技术什么方式决定了什么成本,是新技术的方式,才能够降低成本,否则,做不到。【设计风冷的】
0
回复
gaohq
LV.8
8
2017-06-04 14:48
@zhangyiping
那么,这里150安,总功率2000瓦,可以不要功率因数校正,选择五相位,选择400伏的10安的IRF740的10个管子,各钳位二极管10个8安600伏的,变压器PG2625五个,串联电感PG2020的五个,输出同步整流中抽,各两个共10个一个两元左右,输出滤波电容大大减小,输入的电解电源470微法350伏或者400伏,那么,这个成本应当多少不超过150元材料费怎么样估计这个方式靠谱,否则片面谈成本是空谈的,什么技术什么方式决定了什么成本,是新技术的方式,才能够降低成本,否则,做不到。【设计风冷的】

五相交错 LLC?

这么大的功率级的不要PFC 不行吧?

0
回复
2017-06-04 19:42
@gaohq
五相交错LLC?这么大的功率级的不要PFC不行吧?

功率大,最好有功率因数校正,建立稳定的输入390伏直流,这样的开关管结必须选择500伏,8安500伏就是IRF840的管子。我看选择四相位就可以了,采用8个IRFP460的管子,内阻小一些减小损耗。相位多的复杂,四相位就是各8个无论开关管还是输出同步整流管。

    上面提到的滤波电解电容470微法400伏改成450伏了,三个并联。

0
回复
ruohan
LV.9
10
2017-06-05 09:11
@zhangyiping
功率大,最好有功率因数校正,建立稳定的输入390伏直流,这样的开关管结必须选择500伏,8安500伏就是IRF840的管子。我看选择四相位就可以了,采用8个IRFP460的管子,内阻小一些减小损耗。相位多的复杂,四相位就是各8个无论开关管还是输出同步整流管。  上面提到的滤波电解电容470微法400伏改成450伏了,三个并联。

别人有两万个,你接了做, 一个月能挣十几万,不用打工了,,马上可以当老板,,,

0
回复
0maza0
LV.2
11
2017-06-12 23:54
@zhangyiping
那么,这里150安,总功率2000瓦,可以不要功率因数校正,选择五相位,选择400伏的10安的IRF740的10个管子,各钳位二极管10个8安600伏的,变压器PG2625五个,串联电感PG2020的五个,输出同步整流中抽,各两个共10个一个两元左右,输出滤波电容大大减小,输入的电解电源470微法350伏或者400伏,那么,这个成本应当多少不超过150元材料费怎么样估计这个方式靠谱,否则片面谈成本是空谈的,什么技术什么方式决定了什么成本,是新技术的方式,才能够降低成本,否则,做不到。【设计风冷的】

很抱歉,前几天忙其他事了,你是指 用5组 信号同步驱动,? 这样的成本比但组更有优势?,其实我更想做成6组独立可调的。那样对我更有用。单本以为大的比多个小的并联要便宜呢

0
回复
0maza0
LV.2
12
2017-06-12 23:56
@zhangyiping
功率大,最好有功率因数校正,建立稳定的输入390伏直流,这样的开关管结必须选择500伏,8安500伏就是IRF840的管子。我看选择四相位就可以了,采用8个IRFP460的管子,内阻小一些减小损耗。相位多的复杂,四相位就是各8个无论开关管还是输出同步整流管。  上面提到的滤波电解电容470微法400伏改成450伏了,三个并联。
明天拍下我们现在外购的,价格可以,效率93+ ,我们就是需要更高的效率。
0
回复
2022-10-06 08:52

估计电路该偷的都偷了

 

0
回复