LM317稳压
全部回复(8)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@lz1522
那一篇也是我发的,你在分析一个三极管电路,就是你发的那张图片我看懂了,你分析两个三极管的时候我不是太懂,我刚开始学电源,很多地方不懂,谢谢指导
所以你也是要用擴流是吧? 那反正也要用功率管, 省掉317或7805之類, 直接穩壓
如圖
不含限流, VR1調節電壓, Q1Q2組成達靈頓擴流, 不限流Q1操到死為止.....
Q4組成限流迴路, 只要Rs上電壓超過Q4_Vbe, Q4導通讓達靈頓截流, 達到限流目的, 但Rs耐功率必須滿足
Io * 0.7V, 所以RS會很燙......
換這
由於輸入可能變動, 由R5,D1穩一個電壓, 透過R6,R4先給Q4一個偏壓, 這樣Rs電阻就可以變小, 功率就不用那麼大了.....
這樣會不會比用7805或317來的省錢?
0
回复
提示
@juntion
所以你也是要用擴流是吧?那反正也要用功率管, 省掉317或7805之類,直接穩壓如圖[图片]不含限流,VR1調節電壓,Q1Q2組成達靈頓擴流,不限流Q1操到死為止.....[图片]Q4組成限流迴路,只要Rs上電壓超過Q4_Vbe,Q4導通讓達靈頓截流,達到限流目的,但Rs耐功率必須滿足Io*0.7V,所以RS會很燙......換這[图片]由於輸入可能變動,由R5,D1穩一個電壓,透過R6,R4先給Q4一個偏壓,這樣Rs電阻就可以變小,功率就不用那麼大了.....這樣會不會比用7805或317來的省錢?
这个三极管电路我应该看的懂,我也觉得直接用三极管就行,为什么还要用芯片。是不是因为输入的电压或许不稳定,而稳压芯片出来的值能够不变,三极管就做不到这样了
0
回复
提示
@juntion
所以你也是要用擴流是吧?那反正也要用功率管, 省掉317或7805之類,直接穩壓如圖[图片]不含限流,VR1調節電壓,Q1Q2組成達靈頓擴流,不限流Q1操到死為止.....[图片]Q4組成限流迴路,只要Rs上電壓超過Q4_Vbe,Q4導通讓達靈頓截流,達到限流目的,但Rs耐功率必須滿足Io*0.7V,所以RS會很燙......換這[图片]由於輸入可能變動,由R5,D1穩一個電壓,透過R6,R4先給Q4一個偏壓,這樣Rs電阻就可以變小,功率就不用那麼大了.....這樣會不會比用7805或317來的省錢?
UC3843是驱动PWM吗
0
回复
提示