条条道路通罗马----智能电池管理的发展航向(一)

接触笔记本电池也有一段时间了,在这期间,也在很多的网站上看到大家都讨论TI 的算法,EDV补偿啊,在这里,我就搞不明白了,到底笔记本的容量精确对我们的用户来说有多重要??
   我个人认为,做为一个一般的使用者,只要自己本本的电量指示差不多准确就行了,比如,当使用了2个小时之后,提示还有10%的剩余容量那我们经常就会去保存数据或者插上电源供电,因为经常用的人都知道,在这时候电池随时都可能会断电,尤其当我们运行一些比较大的程序的时候(即电池的大电流放电),而这作为我们的用户来说,也是可以接受的,而我们的本本容量的精度要求在设计中往往要达到1%,(当然这是对新电池来说),对于EDV点的补偿更是要拼命地去深究.在实际使用中,用户往往更关心的是电池的使用寿命,即它能经过多少次的充放电循环,如果有下面俩种电池,我们会选哪一种呢??
  A     能循环300次,但在电池快放完的时候 ,容量显示有误差(在可以接受的范围)
B     能循环250次,但在电池快放完的时候 ,容量显示基本准确
我想,很多用户都会毫不犹豫的选择A
  由于笔记本的电池容量和温度,放电电流以及循环次数都有很大的关系,对于我们一些国内的相对比较小的公司来说,要想研发出自己的容量补偿算法,做出自己的芯片,困难是可以想到的.在这过程中,我们要考虑很多很多的因素,最后即使搞出来了,研发成本和周期也肯定会很大,况且能不能和TI 的芯片相比还是个未知数.
  因此,我觉的,我们的研究方向应该有所调整,既然在EDV 方面有所突破困难太大,我们为什么不把我们的主要研究精力放在做出一些好的电池平衡电路,比如在充放电的时候进行能量转移型的平衡, 再在我们的电池保护和外围电路的稳定性,可靠性以及减少电路的功耗这方面进行一些深入的研究和改进,做出一些我们自己的东西,那不是更好! 因为我们知道,电池组的充放电平衡对电池的使用寿命有着很大的影响,同一组电芯,好的平衡电路可以让电池的循环周期大大增加!!
有人会问,那我们对EDV的补偿没研究是不是就没有必要??
我可以告诉你,完全有必要,我也一直在做这方面的研究.现在的电池管理芯片还大都停留在查表的基础上,只有TI搞出了一些离散的动态曲线,但着离我们的预期目标还有很大的差距.在进行了50,或100次循环之后,TI 的曲线就会变的没有精度可言.
如果你有足够的精力和研发资金,我们还是希望得到更精确的容量补偿算法.我这里只是结合我们国内的实际来说的,毕竟,要想在EDV方面有所突破,这还需要很多化学知识,而好象我们的工程师对一些比较深入的化学知识都不太了解.这需要大量的时间.我个人觉的,要想在EDV上面有所突破,必须从电池的化学分子特性来研究,这对我们来说实现起来好象真的不太容易.
以上只是个人的一点牢骚,(也许最近我让TI芯片给搞郁闷了),望各位高手多多指教.(待续)