关于逐流电路的波峰比问题

关于逐流电路的波峰比问题
终于有自己的家了!
许多资料上都谈到采用逐流电路作PFC时,其CF值不可能小于1.7,那位高手能从理论上说明这个问题?

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1066926129.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

全部回复(8)

只看楼主

正序查看

倒序查看

yeming

LV.9

2003-10-24 10:08

简单答复
该电路在供电时波谷太深,电压也较低,供电波形交流成分较多,在供电的波谷时由于供电不足,反映到灯电流上就造成灯电流变化范围加大,这样一来,反映到灯电流上就是波峰系数大.

vic88

LV.3

2003-10-24 10:29

@yeming

简单答复该电路在供电时波谷太深,电压也较低,供电波形交流成分较多,在供电的波谷时由于供电不足,反映到灯电流上就造成灯电流变化范围加大,这样一来,反映到灯电流上就是波峰系数大.

谢谢答复!
如果是供电不足的话,那么在小功率运用时就有可能降到1.7以下?

yeming

LV.9

2003-10-24 11:04

@vic88

谢谢答复!如果是供电不足的话,那么在小功率运用时就有可能降到1.7以下?

不会
这种模式的供电已决定了波峰系数

穷则思变

LV.6

2003-10-24 13:18

其实这样的
逐流电路不能改变CF的根本原因就是灯电流的高频调制波依然没有改善.这个你可以通过波性看出来.然而此电路却轻而易举的将PF提高到0.9以上,所以对于PF和THD是一个好的改善(相比只有一个CAP).但是电容两端的电压依然跟随输入电压的变化出现波峰波谷,所以这是根本原因.而要改善CF最直接的办法就是加大电解电容,然而此法又会带来PF和THD的不好,所以现在此电路已经没有什么优势了,因为CCC的颁布,要求很严格.但是,此电路的重要意义就是为人们提供了一种思想.对于初学者还是很有必要理解的.