• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

这个电源里,C是怎样放电的呢?

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/25/1104813333.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(49)
正序查看
倒序查看
2005-01-04 13:25
13003关断后,L2极性反向,上正下负,通过回路L2,C945,1k电阻放电,同时对13003的输入电容充电.
0
回复
grtang
LV.7
3
2005-01-04 13:44
我认为是13003关断后,电容的电流回路是:高压正端-510K-1K-C-L2-高压地端.
0
回复
qaz33510
LV.9
4
2005-01-04 14:09
@grtang
我认为是13003关断后,电容的电流回路是:高压正端-510K-1K-C-L2-高压地端.
如果这样,时间常数达毫秒级,不大可能.
0
回复
qaz33510
LV.9
5
2005-01-04 14:14
C945是电流过大保护电路.当13003的射极电流大过0.12 安, C945 便导通,使13003截止.
0
回复
hxdjb
LV.4
6
2005-01-04 14:18
@qaz33510
如果这样,时间常数达毫秒级,不大可能.
c945拿掉,通过4148和稳压管,也可以起到稳压作用,各位老师,能否把它的具体作用说一下,谢谢!
0
回复
qaz33510
LV.9
7
2005-01-04 14:34
@hxdjb
c945拿掉,通过4148和稳压管,也可以起到稳压作用,各位老师,能否把它的具体作用说一下,谢谢!
首先请问工作频率是多少?L2的次级的极性是红点在下吗?
0
回复
2005-01-04 14:49
@linjing002
13003关断后,L2极性反向,上正下负,通过回路L2,C945,1k电阻放电,同时对13003的输入电容充电.
我赞同你的说法
0
回复
grtang
LV.7
9
2005-01-04 19:17
@qaz33510
如果这样,时间常数达毫秒级,不大可能.
在穩態時,電容的充放電是相等的.
充電時,電壓低,時間常數小,放電時,電壓高,時間常數大.
0
回复
grtang
LV.7
10
2005-01-04 19:20
@hxdjb
c945拿掉,通过4148和稳压管,也可以起到稳压作用,各位老师,能否把它的具体作用说一下,谢谢!
c945是正反饋電容,拿掉後,電路不能工作吧?
0
回复
qaz33510
LV.9
11
2005-01-04 21:32
@grtang
在穩態時,電容的充放電是相等的.充電時,電壓低,時間常數小,放電時,電壓高,時間常數大.
这个我明白,但33V,1K,2700pF (2.7us) 跟 220V,510K,2700pF (1.38ms)  不是很悬殊吗?
0
回复
qaz33510
LV.9
12
2005-01-04 22:04
@grtang
c945是正反饋電容,拿掉後,電路不能工作吧?
我认为 C945 是过流保护,在正常情况下,拿掉 C945 一样可以工作,正如第6帖所说.
0
回复
liwmin
LV.2
13
2005-01-04 22:39
@qaz33510
C945是电流过大保护电路.当13003的射极电流大过0.12安,C945便导通,使13003截止.
我认为第10贴说的对,C945导通后才会使213003截止.拿掉C945后13003会一直导通,直到烧坏!
0
回复
clarkiawu
LV.3
14
2005-01-05 08:56
13003是什么规格的?
0
回复
yinzhuoqun
LV.4
15
2005-01-05 09:35
@hxdjb
c945拿掉,通过4148和稳压管,也可以起到稳压作用,各位老师,能否把它的具体作用说一下,谢谢!
你在电路上试过吗
0
回复
ridgewang
LV.8
16
2005-01-05 10:47
这个是“打嗝”式工作,就是RCC.工作原理是这个样子的:首先给C充电,当充电电压达到13003的导通电压时,就开始导通.13003导通的同时,反馈绕组通过1K,13003,10欧给C放电(反向充电),随着初级电流越来越大,10欧电阻上的电压增加,当达C945的导通电压时,13003截止.此时,次级开始输出.这个过程中,反馈绕组通过4148给22U电容充电,充电电压上正下负.负电压的存在是为了遏制13003在能量完全输出到次级前不导通,至于6.2伏的稳压管纯粹是保护13003不被该负电压反向击穿.仅此而已.
0
回复
nathan112
LV.5
17
2005-01-05 10:48
@clarkiawu
13003是什么规格的?
這個電路圖是錯的,變壓器极性有問題,所以不能正常工作的
0
回复
luckboy99
LV.1
18
2005-01-05 11:25
@ridgewang
这个是“打嗝”式工作,就是RCC.工作原理是这个样子的:首先给C充电,当充电电压达到13003的导通电压时,就开始导通.13003导通的同时,反馈绕组通过1K,13003,10欧给C放电(反向充电),随着初级电流越来越大,10欧电阻上的电压增加,当达C945的导通电压时,13003截止.此时,次级开始输出.这个过程中,反馈绕组通过4148给22U电容充电,充电电压上正下负.负电压的存在是为了遏制13003在能量完全输出到次级前不导通,至于6.2伏的稳压管纯粹是保护13003不被该负电压反向击穿.仅此而已.
能说说变压器的工作状况吗?
开始的时候给13003导通,下面的线圈呢?
0
回复
nathan112
LV.5
19
2005-01-05 11:38
@ridgewang
这个是“打嗝”式工作,就是RCC.工作原理是这个样子的:首先给C充电,当充电电压达到13003的导通电压时,就开始导通.13003导通的同时,反馈绕组通过1K,13003,10欧给C放电(反向充电),随着初级电流越来越大,10欧电阻上的电压增加,当达C945的导通电压时,13003截止.此时,次级开始输出.这个过程中,反馈绕组通过4148给22U电容充电,充电电压上正下负.负电压的存在是为了遏制13003在能量完全输出到次级前不导通,至于6.2伏的稳压管纯粹是保护13003不被该负电压反向击穿.仅此而已.
看來這個老兄對rcc還是一知半解,你的解釋太牽強了,那個穩壓管的作用是穩定反饋線圈反激過程的電壓,也就是在一定程度上穩定了輸出電壓,還有什麼XX式工作就是RCC,這個定義也是完全錯誤的,
0
回复
nathan112
LV.5
20
2005-01-05 11:39
@nathan112
這個電路圖是錯的,變壓器极性有問題,所以不能正常工作的
糾正一下,這個變壓器的极性沒有問題,剛才看的時候有些疏忽了
0
回复
qaz33510
LV.9
21
2005-01-05 11:48
@ridgewang
这个是“打嗝”式工作,就是RCC.工作原理是这个样子的:首先给C充电,当充电电压达到13003的导通电压时,就开始导通.13003导通的同时,反馈绕组通过1K,13003,10欧给C放电(反向充电),随着初级电流越来越大,10欧电阻上的电压增加,当达C945的导通电压时,13003截止.此时,次级开始输出.这个过程中,反馈绕组通过4148给22U电容充电,充电电压上正下负.负电压的存在是为了遏制13003在能量完全输出到次级前不导通,至于6.2伏的稳压管纯粹是保护13003不被该负电压反向击穿.仅此而已.
哪是那一个元件决定输出是6 伏?
0
回复
hxdjb
LV.4
22
2005-01-05 11:56
@qaz33510
哪是那一个元件决定输出是6伏?
4148和稳压管是起稳压作用的,当L2的感应电压升高,电解两端的电压也升高,那样的话,13003的基极电流就会减小.
0
回复
ridgewang
LV.8
23
2005-01-05 11:59
@nathan112
看來這個老兄對rcc還是一知半解,你的解釋太牽強了,那個穩壓管的作用是穩定反饋線圈反激過程的電壓,也就是在一定程度上穩定了輸出電壓,還有什麼XX式工作就是RCC,這個定義也是完全錯誤的,
看问题要看本质,不能因为穿了马甲就出来一个新理论.比如说自举电路和无源无损吸收,名称不同但工作的基本原理一样.我问你,什么叫RING CHOKE?另外磁偶合的电路本身的稳压作用是很差的,象另外一个帖子说的什么“高稳定”一样不可信,非闭环的东西谈稳压而又不牺牲其他性能,我想只有李宏志的徒弟有这本事.
0
回复
ridgewang
LV.8
24
2005-01-05 12:04
@qaz33510
哪是那一个元件决定输出是6伏?
哪一个元件都决定不了输出是6伏.这根本就是一个不稳压的东西
0
回复
nathan112
LV.5
25
2005-01-05 12:06
@nathan112
看來這個老兄對rcc還是一知半解,你的解釋太牽強了,那個穩壓管的作用是穩定反饋線圈反激過程的電壓,也就是在一定程度上穩定了輸出電壓,還有什麼XX式工作就是RCC,這個定義也是完全錯誤的,
其實這個電容的放電過程就是啟動電阻的充電過程,如果一個電容能夠被外界電路反向充電,也就是說原來充的電已經被放光了,是否明白呢
0
回复
nathan112
LV.5
26
2005-01-05 12:09
@ridgewang
哪一个元件都决定不了输出是6伏.这根本就是一个不稳压的东西
錯,這個是可以穩壓的,穩壓由穩壓管和變壓器反饋與輸出的匝比來決定,但這種電源負載調整率不好,可以用在低檔的手機充電器上面
0
回复
hxdjb
LV.4
27
2005-01-05 12:11
@hxdjb
4148和稳压管是起稳压作用的,当L2的感应电压升高,电解两端的电压也升高,那样的话,13003的基极电流就会减小.
简单问题,请勿见笑:13003基极电流的大小和次级输出电压是什么关系?
0
回复
qaz33510
LV.9
28
2005-01-05 12:14
@hxdjb
4148和稳压管是起稳压作用的,当L2的感应电压升高,电解两端的电压也升高,那样的话,13003的基极电流就会减小.
是不是已做好这线路的实物?很有兴趣知道.
0
回复
qaz33510
LV.9
29
2005-01-05 12:17
@nathan112
錯,這個是可以穩壓的,穩壓由穩壓管和變壓器反饋與輸出的匝比來決定,但這種電源負載調整率不好,可以用在低檔的手機充電器上面
同意.那么谁决定开关频率?
0
回复
nathan112
LV.5
30
2005-01-05 12:24
@ridgewang
看问题要看本质,不能因为穿了马甲就出来一个新理论.比如说自举电路和无源无损吸收,名称不同但工作的基本原理一样.我问你,什么叫RINGCHOKE?另外磁偶合的电路本身的稳压作用是很差的,象另外一个帖子说的什么“高稳定”一样不可信,非闭环的东西谈稳压而又不牺牲其他性能,我想只有李宏志的徒弟有这本事.
高穩定當然談不到,但穩壓作用是有一些的,尤其是空載時,穩壓的精度還是不錯的,當然不能和閉環反饋來比,但這種價位的產品應該已經 是很難能可貴
0
回复
nathan112
LV.5
31
2005-01-05 12:26
@qaz33510
同意.那么谁决定开关频率?
這種RCC電路決定開關頻率的有三個條件,  變壓器的感量,輸入的電壓,輸出的負載
0
回复