• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

无桥PFC的讨论!!

无桥PFC的讨论!!
为了提高效率,减小整流桥的损耗是十分必要的,我现在正在作无桥的功率因素校正(平均电流模式),觉得很困难,特别在控制以及电流采样两方面,现在刚刚开始做,电路图还没有,希望高手,超高手能多多指点.
全部回复(52)
正序查看
倒序查看
sologong
LV.5
2
2003-11-05 21:03
高手请进啊,付上资料一份,供大家参考!!
1068037396.pdf
0
回复
2003-11-05 21:33
我简单看了你的资料.
个人觉得电流采样可以在AC输入处用微晶合金做的低频电流传感器.
至于驱动,象普通的PFC驱动就行了.
我觉得还有一个比较大的问题,就是如果采用电流连续模式,那升压二极管的反向恢复恐怕是个问题.
0
回复
sologong
LV.5
4
2003-11-06 19:28
@乞力马扎罗的雪
我简单看了你的资料.个人觉得电流采样可以在AC输入处用微晶合金做的低频电流传感器.至于驱动,象普通的PFC驱动就行了.我觉得还有一个比较大的问题,就是如果采用电流连续模式,那升压二极管的反向恢复恐怕是个问题.
呵呵,高手就是高手
呵呵,高手就是高手,当我们用4148作出来电路以后,发觉效率并没有提高(相对于L6561),可成本贵了不少.不过pfc电感可以用小一点的磁心.现在打算加上magnetic snubber,不知道效率会怎么样,无桥的pfc由另外一个同事去做了,雪哥,不知道你们怎样减小p'f'c二极管反响恢复的影响的?
0
回复
2003-11-06 23:08
@sologong
呵呵,高手就是高手呵呵,高手就是高手,当我们用4148作出来电路以后,发觉效率并没有提高(相对于L6561),可成本贵了不少.不过pfc电感可以用小一点的磁心.现在打算加上magneticsnubber,不知道效率会怎么样,无桥的pfc由另外一个同事去做了,雪哥,不知道你们怎样减小p'f'c二极管反响恢复的影响的?
我对你的无桥PFC很感兴趣.
我在看到你的资料之前,曾经设想过无桥的单相PFC,原理图也出来了.本以为可以申请个专利啥的,没想到是坐井观天,这东西早就有了.
对于常规的BOOST PFC,我们减小PFC二极管的反向恢复的手段主要是:
1,工作于电流断续或临界连续模式.
2,对于电流连续模式的大功率PFC电路,一般采用软开关.
在无桥PFC中,用常规的办法实现软开关恐怕成本比较高.我现在也没有很好的注意.
0
回复
hehe
LV.6
6
2003-11-07 08:43
@乞力马扎罗的雪
我对你的无桥PFC很感兴趣.我在看到你的资料之前,曾经设想过无桥的单相PFC,原理图也出来了.本以为可以申请个专利啥的,没想到是坐井观天,这东西早就有了.对于常规的BOOSTPFC,我们减小PFC二极管的反向恢复的手段主要是:1,工作于电流断续或临界连续模式.2,对于电流连续模式的大功率PFC电路,一般采用软开关.在无桥PFC中,用常规的办法实现软开关恐怕成本比较高.我现在也没有很好的注意.
老大
偶提供你要的东东
包括元器件,示波器
呵呵
关注中...
0
回复
sologong
LV.5
7
2003-11-07 19:20
@乞力马扎罗的雪
我对你的无桥PFC很感兴趣.我在看到你的资料之前,曾经设想过无桥的单相PFC,原理图也出来了.本以为可以申请个专利啥的,没想到是坐井观天,这东西早就有了.对于常规的BOOSTPFC,我们减小PFC二极管的反向恢复的手段主要是:1,工作于电流断续或临界连续模式.2,对于电流连续模式的大功率PFC电路,一般采用软开关.在无桥PFC中,用常规的办法实现软开关恐怕成本比较高.我现在也没有很好的注意.
现在另一个同事正在做无桥的pfc,等一有了结果,我会通知雪兄,将近300瓦的机子,没办法了,只有用ccm pfc?br>现在另一个同事正在做无桥的pfc,等一有了结果,我会通知雪兄,将近300瓦的机子,没办法了,只有用ccm pfc,呵呵:)
0
回复
LV.1
8
2004-10-31 10:47
@乞力马扎罗的雪
我对你的无桥PFC很感兴趣.我在看到你的资料之前,曾经设想过无桥的单相PFC,原理图也出来了.本以为可以申请个专利啥的,没想到是坐井观天,这东西早就有了.对于常规的BOOSTPFC,我们减小PFC二极管的反向恢复的手段主要是:1,工作于电流断续或临界连续模式.2,对于电流连续模式的大功率PFC电路,一般采用软开关.在无桥PFC中,用常规的办法实现软开关恐怕成本比较高.我现在也没有很好的注意.
我觉得可以对此电路进得改进:
    请大家看前面贴的资料PAGE3--FIGURE4.
改进如下:
    POSITIVE HALF CYCLE: M1 SWITCH STATE;M2 ON STATE
也就是说,在正向导通期间,M1工作在开关状态,而M2工作在导通状态,这样就减少了一个开关管的SWITCH LOSS.在NEGATIVE HALF CYCLE,M1与M2对调.
要实现这样的一功,只要一个比较器去检测AC输入电压就行了.欢迎讨论.markyang@astec-asia.com
0
回复
2004-10-31 21:40
@
我觉得可以对此电路进得改进:    请大家看前面贴的资料PAGE3--FIGURE4.改进如下:    POSITIVEHALFCYCLE:M1SWITCHSTATE;M2ONSTATE也就是说,在正向导通期间,M1工作在开关状态,而M2工作在导通状态,这样就减少了一个开关管的SWITCHLOSS.在NEGATIVEHALFCYCLE,M1与M2对调.要实现这样的一功,只要一个比较器去检测AC输入电压就行了.欢迎讨论.markyang@astec-asia.com
是的.
0
回复
mr.lee
LV.5
10
2004-11-01 12:38
@sologong
呵呵,高手就是高手呵呵,高手就是高手,当我们用4148作出来电路以后,发觉效率并没有提高(相对于L6561),可成本贵了不少.不过pfc电感可以用小一点的磁心.现在打算加上magneticsnubber,不知道效率会怎么样,无桥的pfc由另外一个同事去做了,雪哥,不知道你们怎样减小p'f'c二极管反响恢复的影响的?
呵呵,这东西我们以前公司已经大批量生产了,不过不是小功率,是大功率.当我在中兴面试的时候跟他们讲这东西,好像他们还不知道,所以我后来曾经后悔是不是吧公司的技术泄漏了 .
0
回复
青青夏
LV.2
11
2004-11-01 14:38
@乞力马扎罗的雪
我对你的无桥PFC很感兴趣.我在看到你的资料之前,曾经设想过无桥的单相PFC,原理图也出来了.本以为可以申请个专利啥的,没想到是坐井观天,这东西早就有了.对于常规的BOOSTPFC,我们减小PFC二极管的反向恢复的手段主要是:1,工作于电流断续或临界连续模式.2,对于电流连续模式的大功率PFC电路,一般采用软开关.在无桥PFC中,用常规的办法实现软开关恐怕成本比较高.我现在也没有很好的注意.
不知斑竹能否提供你设想的无桥PFC是什么样的,你说已经有了,能否提供资料.可直接传上来也可直接发我信箱xh_qu@hotmail.com,不胜感激
0
回复
2004-11-01 14:43
@青青夏
不知斑竹能否提供你设想的无桥PFC是什么样的,你说已经有了,能否提供资料.可直接传上来也可直接发我信箱xh_qu@hotmail.com,不胜感激
上面不是已经有资料了吗?你先看看吧,如果感兴趣,我们再讨论.
0
回复
青青夏
LV.2
13
2004-11-01 14:50
@乞力马扎罗的雪
上面不是已经有资料了吗?你先看看吧,如果感兴趣,我们再讨论.
但我觉得这种拓扑很早就有了,而且EMI问题是个主要问题,比较难解决,还不如Boost实用呢
0
回复
2004-11-01 15:00
@青青夏
但我觉得这种拓扑很早就有了,而且EMI问题是个主要问题,比较难解决,还不如Boost实用呢
说说看,为什么EMI是个主要问题,为什么不如BOOST实用呢?
0
回复
2004-11-01 15:12
@青青夏
但我觉得这种拓扑很早就有了,而且EMI问题是个主要问题,比较难解决,还不如Boost实用呢
讨论讨论.
为什么EMI是个主要问题?为什么还不如BOOST实用?
0
回复
nestling
LV.4
16
2004-11-01 15:13
@青青夏
但我觉得这种拓扑很早就有了,而且EMI问题是个主要问题,比较难解决,还不如Boost实用呢
我用6561做了个250W的,附图是90V输入的电压、电流波形,感觉EMI可能有问题(输入有滤波器).
0
回复
LV.1
17
2004-11-01 15:24
@mr.lee
呵呵,这东西我们以前公司已经大批量生产了,不过不是小功率,是大功率.当我在中兴面试的时候跟他们讲这东西,好像他们还不知道,所以我后来曾经后悔是不是吧公司的技术泄漏了.
做什么事情,最好不要靠感觉,要有充足的证据.
0
回复
青青夏
LV.2
18
2004-11-04 15:04
@乞力马扎罗的雪
讨论讨论.为什么EMI是个主要问题?为什么还不如BOOST实用?
你可以看看台达04年年会论文中有篇文章是专门来解决这种拓扑的EMI问题
0
回复
2004-11-04 21:37
@青青夏
你可以看看台达04年年会论文中有篇文章是专门来解决这种拓扑的EMI问题
你能把这篇文章传上来吗?
0
回复
hcl57
LV.4
20
2004-11-04 22:21
最近看了些资料,有人用无桥PFC技术成功做出大功率三相PFC电路.
本人觉得无桥PFC技术用于大功率三相PFC电路非常好,但对单相小功率PFC,效率没提高多少,电路却复杂了些,可靠性会降低.
0
回复
ejhuang
LV.1
21
2004-11-04 23:10
@乞力马扎罗的雪
我对你的无桥PFC很感兴趣.我在看到你的资料之前,曾经设想过无桥的单相PFC,原理图也出来了.本以为可以申请个专利啥的,没想到是坐井观天,这东西早就有了.对于常规的BOOSTPFC,我们减小PFC二极管的反向恢复的手段主要是:1,工作于电流断续或临界连续模式.2,对于电流连续模式的大功率PFC电路,一般采用软开关.在无桥PFC中,用常规的办法实现软开关恐怕成本比较高.我现在也没有很好的注意.
PFC二极管的反向恢复时间.为CCM PFC 重要问题.近日找到没有反向恢复时间二极管.不过价格好高 .但是实测结果令人满意.个人觉得因为材料的进步将改变以往的思维.有興趣者上網看看.
http://www.infineon.com/cgi/ecrm.dll/ecrm/scripts/prod_cat.jsp?oid=-8681
0
回复
2004-11-05 09:39
@ejhuang
PFC二极管的反向恢复时间.为CCMPFC重要问题.近日找到没有反向恢复时间二极管.不过价格好高.但是实测结果令人满意.个人觉得因为材料的进步将改变以往的思维.有興趣者上網看看.http://www.infineon.com/cgi/ecrm.dll/ecrm/scripts/prod_cat.jsp?oid=-8681
你说的这个东东,我很早就在论坛里发过了.就是SiC材料的二极管.但是价格太高了,而且目前型号太少,特别是大电流的型号少.
0
回复
xkw1
LV.9
23
2004-11-05 14:11
@
做什么事情,最好不要靠感觉,要有充足的证据.
这种技术,在十年前就基本成熟了,说白了就是BOST电路,整流输出必须高于输入电压峰值,输出短路只有靠保险和电感.用矢量控制技术,还可以矫正电网功率因素和补偿谐波电流.平衡三相负载不对称.他是电力电子方面的技术,中兴强在通信工程领域.在这方面是菜鸟.
0
回复
clarkiawu
LV.3
24
2004-11-05 16:29
@青青夏
你可以看看台达04年年会论文中有篇文章是专门来解决这种拓扑的EMI问题
能不能把文章上传一下啊
0
回复
mrzhzzh
LV.2
25
2004-11-06 09:54
顶一下,关注中.......
0
回复
power_sz
LV.7
26
2004-11-06 16:36
@ejhuang
PFC二极管的反向恢复时间.为CCMPFC重要问题.近日找到没有反向恢复时间二极管.不过价格好高.但是实测结果令人满意.个人觉得因为材料的进步将改变以往的思维.有興趣者上網看看.http://www.infineon.com/cgi/ecrm.dll/ecrm/scripts/prod_cat.jsp?oid=-8681
有个600/4A要2.5美金,太贵了.但很有用.1099776934.pdf
0
回复
xbcrazy
LV.3
27
2004-11-29 21:19
@青青夏
你可以看看台达04年年会论文中有篇文章是专门来解决这种拓扑的EMI问题
青春夏大侠,能不能把这篇文章上传一下,不胜感激,我现在也是解决不了它的EMI问题
0
回复
青青夏
LV.2
28
2004-12-03 17:21
@xbcrazy
青春夏大侠,能不能把这篇文章上传一下,不胜感激,我现在也是解决不了它的EMI问题
不好意思,我没有电子版,我们实验室里只有本论文集
0
回复
aileen888
LV.4
29
2007-05-14 08:34
@
我觉得可以对此电路进得改进:    请大家看前面贴的资料PAGE3--FIGURE4.改进如下:    POSITIVEHALFCYCLE:M1SWITCHSTATE;M2ONSTATE也就是说,在正向导通期间,M1工作在开关状态,而M2工作在导通状态,这样就减少了一个开关管的SWITCHLOSS.在NEGATIVEHALFCYCLE,M1与M2对调.要实现这样的一功,只要一个比较器去检测AC输入电压就行了.欢迎讨论.markyang@astec-asia.com
我想跟这位仁兄请教一下如何检测AC输入电压,我觉得检测电压是可以,但是如何把正负半周区分开呢?请帮忙解答一下!谢谢
0
回复
aileen888
LV.4
30
2007-05-14 08:51
@青青夏
你可以看看台达04年年会论文中有篇文章是专门来解决这种拓扑的EMI问题
能不能把你的资料扫描一下,跟大家共享一下,我也想知道为什么无桥PFC的EMI问题会比较大,在实际应用中这一问题能否得到真正解决?也就是说无桥PFC到底有没有实用性?
    非常关注,谢谢!
0
回复
xiaodong
LV.9
31
2007-05-14 21:28
现在才看到,可惜资料已不能下载
0
回复