有人说温升低不好

有的人说镇流器开关管没温度反而不好,高了不好,最好是有一点点温度,大家有何看法?

全部回复(14)

只看楼主

正序查看

倒序查看

szrg

LV.7

2005-01-13 17:04

晕......

engineer

LV.6

2005-01-13 17:35

镇流器开关管温升过高肯定不好,这一点大家已形成共识.在其它指标也符合标准要求的前提下,刻意追求镇流器开关管没温升或很小,就有些片面了,至少是开关管选型不当,大马拉小车,无谓的增加了产品成本,造成浪费.

zcj0304

LV.8

2005-01-13 21:56

这话是我说的~~~呵呵~~~
温度低不一定好啊~~大家把两个三极管展开开关波形分析,这结果马上会了解啊

低温升

LV.5

2005-01-13 23:28

你说我不好? ;-)

kinkwon

LV.4

2005-01-14 14:16

@zcj0304

这话是我说的~~~呵呵~~~温度低不一定好啊~~大家把两个三极管展开开关波形分析,这结果马上会了解啊

我对比过两个开关管的波形,没什么不妥呀!你的意思是??

zcj0304

LV.8

2005-01-14 15:32

@kinkwon

我对比过两个开关管的波形,没什么不妥呀!你的意思是??

损耗小就是温度低啊~~~两个损耗小了~~那么就呵呵了啊~~~~

kinkwon

LV.4

2005-01-14 15:44

@zcj0304

损耗小就是温度低啊~~~两个损耗小了~~那么就呵呵了啊~~~~

损耗小还不好吗?如果“呵呵”了或者是其它原因

kinkwon

LV.4

2005-01-14 15:46

@低温升

你说我不好?;-)

你当然好!温升低更好!!

zcj0304

LV.8

2005-01-14 16:06

@kinkwon

损耗小还不好吗?如果“呵呵”了或者是其它原因

同导通了~~两个三极管就“呵呵”了

wzw989

LV.1

2005-01-15 11:08

调试电路都要降低三极管自身损耗(即发热量)?

kinkwon

LV.4

2005-01-15 17:13

@zcj0304

同导通了~~两个三极管就“呵呵”了

只要保证三极管有一定的延时,两个三极管不会同时导通的

zcj0304

LV.8

2005-01-15 19:50

@kinkwon

只要保证三极管有一定的延时,两个三极管不会同时导通的

所以就有一定的温度啊~
是延时引起的损耗啊

changze

LV.9

2005-01-16 12:32

@zcj0304

所以就有一定的温度啊~是延时引起的损耗啊

我有试过这样:
没有死区的有温升,,,,
有死区的没有温升...
你可以通过芯片的驱动来实现这个试验,,
6569在驱840的时间空载,,,,220V有8-12W
2110在驱840的时间加上1-2US的死区时间没有空载功耗,,,0W
可能是你的电路在(调到)低温升时同时把死区延时时间也给调没了,,,所以容易共态导通,,,,

zcj0304

LV.8

2005-01-16 15:39

@changze

我有试过这样:没有死区的有温升,,,,有死区的没有温升...你可以通过芯片的驱动来实现这个试验,,6569在驱840的时间空载,,,,220V有8-12W2110在驱840的时间加上1-2US的死区时间没有空载功耗,,,0W可能是你的电路在(调到)低温升时同时把死区延时时间也给调没了,,,所以容易共态导通,,,,

同感~~~我先投你一票

工程师都在看