为什么无Y电容方案的电话听起来过电流声音小?

自己顶一下,大家做过NO Y的方案的都来说说遇到过些什么问题

Y电容主要是用来消除共模干扰,
但同时也会产生一定漏电流,
这也是为什么有Y的电源会有交流声的原因.

其实,只要电路参数合理,优化变压器结构,
做无Y是完全可以的.

这个漏电流到电话里就当成信号被放大了,听起来就有声音么?

现在我遇到的问题是:客户用手捏话筒和电话之间的线,那个噪声就变大了,我想这不是EMI问题了,但是我不知道能怎么解决.

1,我把另一家提供的电源输出的共模扼流圈短掉,一样比我的噪声小.所以我想应该不是EMI的问题,况且我的方案本身EMI就比另一家的好.

2,与输出纹波噪声无关.我在输出端再加一个1000UF电容,纹波由100MV降到20MV了,但是话筒的噪声无改善.用示波器看输出纹波,当我手捏话筒线的时候,纹波也无变化

我的理解是:人相当于一个大地的天线,把大地的各种杂信号传递过来了,特别打赤脚的时候,用手捏话筒线,噪声明显增大.


我的疑惑:为什么另一家的那个听起来噪声小,我看设计方案差别也不是很大.我拿5PCS做对比,只有2个噪声跟另一家的差不多,其他的都大些.谁能解释下?

没有做过类似的产品,感觉你还是要再增加一个吸收噪音的电路.Y电容的话可以用其它办法增加,或是用几个电阻串起来,(比较少用)

此帖已被删除

此帖已被删除

我出来时间不长,才2年

当时好像大家都说RCC效率难做高,难调试

所以一开始也没去研究这个电路...

NO Y倒是有些对策了

我做過電源銷售一年,你們招銷售麼?

我以前也喷到这样的问题,做个60瓦的交换机电源.

那后来怎么解决的呢?

好贴支持

RCC提高效率可以将开关管换成MOS管,
在换成MOS管的同时,驱动电压需要提高.
难调试,摸多了就容易了...

像电话机这种应用终端的电源为了消除噪音是不能加Y电容的,只能用无Y电路架构.

能否详细解释下在话筒里听到的这个噪声是如何产生的

又如何去抑制呢?

虚心请教,先谢谢了

道理很简单,是Y电容把交流噪声耦合到次级传到话机去的;
解决的方法就是去掉Y电容或尽量减少Y电容的容量,当然是在EMI顺利通过的情况下.

测共模而不是差模

实际情况是我去掉了Y电容

只是客户反应我们的电源这个噪声比另一家的大一些
你看看我几个回帖里说明的情况

人手抓在电话线上,由于人都有静电的,这样一来就给出了一个电压,就会有电场与磁场相互转化的问题.你可以测试下手抓住时,会有电压的.一般低于48V .

对于RCC回路,也不是那回事情,效率也可以做高的,也可以符合EPA的标准.我们曾经设计RCC回路的,STANDBY小于0.3W的.
效率低与高,关键是要知道损耗在哪,是否是正常的损耗.再对策就可以.

RCC回路一般不用,主要是产线上问题多,材料的一致性要求高.而一般的工厂制造能力,工艺水平等不行,再加上公司都是以价格为导向,这样一来材料很难是一个水平.

故一般的就不再用RCC回路.

你按我的方法先测试是否有这个电压在,如果在就好办.关键是要找到产生的机理.任何事与现象都不是凭空产生的.一定有原因.

或你把你的电源输入改为3PIN,即接地再测试看看.找出问题.

有结果再联系.

我的共模噪声抑制比较好

而且做过实验,这个话筒听到的交流噪声应该跟EMI无关,我添加和去除一些EMI对策元器件,对这个噪声无甚影响.

你指的这个小于48V的电压是指什么对什么的电压?

如何测量?

你手抓电话线.用万用表或示波器测试你抓的点的电压.

应当说还是你的EMI效果不好,手拿话简相当于话简线接大地,所以你还要改善EMI如那些干扰源和变压器!

但是事实上我的EMI测试效果比另一家要好

而且我把另一家的EMI对策的输出共模扼流圈也去掉了,但是人家的还是比我的噪声小

事实上我的EMI测试效果比另一家要好,是不是测试方法不对呀!是不是所有频段都要好呀!你这个好只是个相对而言的话,不是说测试好就会应用什么都好吧!

是客户跟我说我们家比另一家EMI好

如果说噪声跟频率段有关系,那怎么确定是哪个频率段...

会产生听得到的声音的当然是25KHZ以下的低频段!只是其来源是值得去查明白的!因为干扰源频率是会转变的!

有一个问题你要仔细测试一下,就是输出的纹波电压和纹波电流,如果这两个参数的波形呈三角形,那么你EMI做再好,也还是会有较大的噪声出现在耳机中,如果你能想办法改变这两个参数的波形,将很大程度上解决噪声问题

我有做过这种电源,配客户的电话机,刚开始声音比较大,是加了Y电容的,后来把Y电容去掉后客户还是不能接受,但是声音比加Y电容时小了很多,最后我更改了变压器的绕法,声音也比去Y电容的小了很多,客户也能接受了.尽量减小初次级绕组间的电容量.但这样EMI会比较难过.