我的变压器设计的有问题吗?(反激式)

这个资料你可以参考一下 感觉你的匝比太大了把

好資料,不錯

谢谢!
其实我也觉得变压器设计的不合理,因为算出来Bm值将会超过0.3T.
后来我重新设计了变压器,参数如下:
Np:149T
Ns:19T
Lp:1.2mH
你帮我看看这个参数合理吗?
附件为VIP22的datasheet 439171208744876.pdf

另外我想问一下,反馈设计的不合理,会造成肖特基击穿短路吗?
反馈方式:TL431+PC817
我算了一下,流过TL431的电流大概为1mA左右

把原理图发出看看

电路基本一样500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/439171208766772.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
主要元器件参数:
R4:180R
R6:1K
IC-VIP22A
两个反馈电阻就不写了

自己顶一下

我大体计算了一下你第二次的参数.最大占空比在40%左右.
我感觉应该问题不大的吧.这个还得经过实际的实验来进行验证.
不知道你的老化是在常温下做的,还是在恒温箱里做的.
我想,肖特基击穿应该不是电压击穿,而应该是电流击穿.
而击穿的原因应该是变压器饱和.因为,变压器饱和,会使得变压器
电流瞬时增大从而烧毁肖特基.
我算过,你第二次设计的变压器,肖特基上的反向电压只有40几伏.
这个电压绝不会击穿肖特基.即使在开机瞬间,瞬时高压也绝不会击穿它.
因为肖特基等二极管,瞬时耐压都很高.
而且,你也说过,第一次设计的变压器计算的磁通密度会超过0.3T.
我想,如果是在50℃下长时间烧机的话,势必会发生饱和.烧毁肖特基.
所以,我想,并不是反馈设计的不好而损坏肖特基,而应该是变压器饱和.
偶也是初学者,不知道说的对还是不对.多指正啊!o(∩_∩)o...

还有,你说你换了肖特基SF24便好了.
我没有找到SF24的数据手册.不知道其电流是多少的.
如果电流也是2A的话,是否导通电阻小呢?从而温升低些?
还有就是,第二次设计的变压器匝数多了,铜损增加,是否会影响到变压
器的温升?
也许第一次设计的变压器,如果可以绕下的话,增加绕线的直径,可以
避免变压器温升过高,从而饱和?但是第一次的占空比实在太大.占空
比大变压器很容易饱和.
偶就是这么多的看法.不对的地方多该批评批评,该指正指正!
祝成功啊!

谢谢!
你说的很好,SF24是2A/200V的超快速二极管,电流没变,耐压高了,
我有两点疑问:
1)如果是因为电流大而损坏,那二极管应是OPEN而不是SHORT不是吗?.
2)换过变压器后,老化过程中还有VIP22坏,DS极短路,同时SB2100也坏了,短路.
其实我也感觉是磁芯饱和造成的:
因为我们用500mA的电流老化就没出现问题了,但是我想不通的是:
用800mA老化SB2100发生短路,而SF24则没问题,但VIP22,DS极短路.
你有QQ吗?我的QQ:781756837

还有就是,我看你的电路图R8,R5组成的分压电路的参数,我觉着不是很对的.
按照R8=4.99K,R5=5.11K分压的话,得到的电压只能在5V左右啊.
是不是没有标注出来呢?
而且,在一般的两级后级滤波电路中,我见过的,431反馈网络的接法跟您的有所不同.
我见过的都是R4的接法不变,而R8接到
输出端的.也就是后级LC滤波的输出.或者,R4,R8都接到输出端.
我想问一下,您这样的接法有什么好处吗?

第一,按您所说,电压击穿一定是断路,电流击穿一定是短路吗?
我也不是很明白的.也不知道哪位高人可以给解释一下??
但是我觉着,也不一定是这么绝对的.
第二,VIP22坏,SB2100肯定要坏.因为,VIP22的最大电流是0.7A.
按照你第二次设计的变压器的变比算.VIP22流过最大0.7A电流的时候,
副边最大的电流已经有5.5A左右了.长时间的流过这样的电流,两个器件
肯定是要坏的.
第三,500mA老化没有问题,800mA有问题.有没有点一下两次老化过程中
磁芯的温度呢?我觉着,应该是800mA的时候,磁芯温度过高,才饱和的吧.
当然,这个猜测还是在我觉着损坏的原因是磁芯饱和.
至于,两种管子,SB2100损坏,SF24没有损坏.也许是跟两个管子的恢复时间有关系?
SF24恢复时间慢,所以关断损耗小,发热少些?这只是猜测啊!我好像也迷糊了!呵呵~
可以把两个管子的数据手册传上来莫?我帮你看看.
还有,磁芯你用的那个厂家的,TDK的?有数据手册莫?
我们公司给封了QQ啊!没法上!o(∩_∩)o...

我看了你所用的二极管,查了一下,发现前者是肖特基二极管,后者是快恢复二极管,这两者还是有区别的,前者的压降较小,工作频率比快恢复要快.后者的压降大,速度比肖特基要慢一点,一般用在开关电源里

发一份二极管的参数表给你们 1485971208871912.pdf

我们公司用SB2100的时候也是有击穿的,都还没有找到原因.我们用的是强茂的.

这种接法我也不知道有什么好处.
二极管短路,是不是有两种原因造成的:
1.电流过大,烧毁PN结,使得PN结融在一起而短路.
2.反压过大,击穿PN结而短路.
我现在感到疑惑的是,SB2100坏而SF24没坏,两者只是耐压不同,而今我用
示波器测过二极管两端的最高峰值电压,不超过55V.

我觉着应该不是电压击穿的.
有可能是快恢复和肖特基之间的差异造成的吧?

你们的输出规格参数?

12V0.5A

因为SB2100是肖特基管,而肖特级管的导通压降低,只适合做5V以下的电源,缺点是起电阻和耐压的平方成正比,所以耐压低,反向漏电流较大,易热击穿.但速度比较快,通态压降低.

請試試以下變壓器參數:

磁芯用EE-19
初级:148T
次级:23T
Lp: 1.95mH

我認為你一,R6的接點有問題,應接431腳1.2兩端.二,R4變為820R  R8變為15K R5變為3.92K

800MA還是用個SB3100吧!效率高而且溫度低很多哦!

谢谢zhangwen8239 !