请教变压器方面的专家

變壓器的兩邊是不是有氣隙.或者某個地方存在很大的漏磁存在!!

如果变压器两边有气隙,可以外面焊接一个屏蔽铜片来屏蔽辐射信号.
屏蔽铜片的厚度可以用0.05MM,宽度约为绕线宽度的三分之一.

現在樓主還沒吱聲,目前還不能確定是氣隙引起..
  樓主:
  能不能把你變壓器的規格及結構大概的描述一下..

我设计的电源是反激的,变压器是开气息的.是在整个变压器外面加上屏蔽罩吗?我已经试过用铜片给罩了起来,还没没有效果.顺便问一下,铜对磁有屏蔽作用吗?好像没有吧.要铁的才能起到屏蔽作用是不是?

我认为,

金属对电和磁都有屏蔽作用.
屏蔽铜片在这里的工作原理是:辐射的磁信号在通过铜片时候,引起涡流,从而把辐射信号损耗了,也就是“屏蔽”了.当然这对变压器的效率有点小影响.

還有一種辦法就是在變壓器一/二次側之間加一個"Y" 電容...

屏蔽主要是反射,吸收只是很小的一部分.还有Y电容我己经加了.
三明治绕法,关于初级绕线,如果初级绕40匝,分两层绕,请问是每层都绕40匝好?还是分绕组一半绕好,也就是说每层绕20匝?都有什么优缺点?

當然有優缺點,主要影響就是Lk,現分開來講:
1) 分兩層繞,也就是多每層繞20turns,其中在其之間加上副邊繞組.這樣對你的Lk會有好處的.
2)如是每層繞40Turns,這樣不利于Lk的管控.
但不管怎麼排,要注意的就是:如一層排不下,也就是說每層只能排19turns或者說是每層只能繞39turns,則必須用兩層排時,就要注意咯(也就是說不要刻意一定需要20turns or 40 turns)根據實際情況而定.

谈一点点个人看法:
变压器开气隙后,气隙中储存会储存能量,加大漏磁.而且气隙越大,储存的能量越大,漏磁也越大,对周围产品的干扰范围、干扰强度也会增大.
个人建议:采用分段气隙的方法,将原来的单个气隙高度减小,分成多段气隙,这样每个气隙中储存的能量减小(可能总能量还是相当),对周围产品的干扰范围、干扰强度也会大大减小.
(俺不做电源,只是就是论事,如果不对,还请不要见怪)

haonan_ren :
   你這樣的做法會提升其效率,降低了其損耗!
但對對干擾而言,沒有多大的幫助,可能會在某一個點上的效果優越于之前.

顶,高手,

其实从磁路原理上来分析,“分兩層繞,也就是多每層繞20turns, ”这种方式漏电感的确是比“每層繞40Turns”漏电感要小.

“分兩層繞,也就是多每層繞20turns”,这种方式,在变压器初级有空PIN的情况下,是很容易实现的.

能不能讲讲为什么漏感会更大?

影响漏感主要有三大因素:1,变压器BOBBIN的长宽比 2,绕线顺序 3,耦合电容.
变压器的屏蔽层,在EMI干扰较强的情况下,常在变压器的初次级之间加入一层屏蔽层,通过加入屏蔽层切断了初次级间杂散电容的路径,让其都对地形成电容,其屏蔽效果非常好,可以大为减少EMI,同时对于电网串入的瞬态干扰也有一定的抑制作用.但变压器的制作工艺和成本都上升.屏蔽层有铜层和绕线层两种,铜层的效果最佳.

樓上的兄弟分析的不錯.
但是還有一點就是被測繞組與主繞組之間的距離,如距離(也就是中間間隔的繞組越多,則被測繞組Lk就越大),同理如是距離越小,相對Lk就會小些..

关于干扰问题,俺也没研究过,只是去年赵修科老师到我们公司讲课的时候,提到过这个,就拿来套用了... 见笑

学习

好男人愛好學習應該好好學習!!

继续学习....

还有之外,还有还有,还有的就是绕组的厚度,越厚Lk越大.

偏離了一個基點,那就是離主圈數的距離越遠或越厚Lk就會越大.

主繞組和次繞組的厚度同样重要.

你的观点我不认同.现在来讲变压器受到外来电磁波的干扰,你采作多段GAP,只能是在CORE间垫GAP,那样的话边柱GAP将产生的漏磁,即干扰或被干扰的可能增大啦.
我觉得对于第一贴朋友提出的问题,我应该考虑一下你所使用CORE的材质,再一个绕给采用三明治绕法,初资级间增加屏蔽铜带,且屏蔽接到反馈绕组的接地脚侧,如果不考虑成本的说可次级可采用三层绝缘, 其初次间的安规便可不加MARGIN TAPE,可大大减小漏感啦,再者为减小耦合电容,可以将绕组的绕向作一些更改,如果立式的话,初次绕两层时,每层绕线均为从PIN端绕向顶端, 次级绕组绕线时可采用从顶端绕向PIN端,让初级间产生的自感方向相反,且将初次的电位差减小到最小,以减少耦合电容啦,卧式同之

Do you solve your problem? Per your descriptions, it may not just a transformer's issue!

No, wait for your suggestion

Sorry, need more information! How tow power connectted? how close they are? how much the interfer between?

Temp1234 brother :
  The these of yours "? " Number, should ask the"咸菜篓子"to answer oh

Yes! Actually, "咸菜篓子" needs to identify the problem first!
I see a lot of DC/DC modules have a Fly-back circuit to provide power for house-keeping circuits and aux-power for seconday-side controller. their are very close to each-others!

There is fewer Flyback converter main transformer Primary turns, the indirect one says, its Lk will be smaller. But if control with aux-power, all right on performance, but not very desirable in practical application, it is synchronous and whole that we can use! Flow

这个电源峰值功率是240W,我开的气息是1.8毫米.这次新的变压器我就已经在初次级加屏蔽了,变压器还没有回来.

這麼大一個氣隙,是中柱還是兩邊?