100-6和BT169为何价格差距这样大?

100-6和BT169在厂家资料里是同样的可控硅,可以互换,但是为何价格差距这样大?

全部回复(4)

只看楼主

正序查看

倒序查看

LV.1

2008-05-15 11:46

我是做电子销售的,根据我的理解.100-6跟169D可以互相代替,这个我十分赞同你的观点.可是差别就在参数上的轻微差别.100-6的参数只能达到0.6-0.8最高也就是1.0 而169D是0.8-1.0的电流.差别就在这里.有些应用领域规定用169D.但是有些领域就不要求可以互相换来使用.
在成本来讲,里边的引线还是有轻微差别.

bmwz4

LV.6

2008-05-15 11:53

@cya-hwdz

我是做电子销售的,根据我的理解.100-6跟169D可以互相代替,这个我十分赞同你的观点.可是差别就在参数上的轻微差别.100-6的参数只能达到0.6-0.8最高也就是1.0而169D是0.8-1.0的电流.差别就在这里.有些应用领域规定用169D.但是有些领域就不要求可以互相换来使用.在成本来讲,里边的引线还是有轻微差别.

非常感谢你的解答,在我们这里这两个管子的价格最大可以相差一倍,说实话用100-6代替BT169D有点不是很放心,但是用在我们的产品上实验没有发现是很么问题!

tc08

LV.2

2008-05-21 14:19

如果你是用BT169D(NXP),完全可以用MCR100-6来替代.
因为NXP(原PHI)的BT169已经经历了4代,其尾缀字母代表VDRM/VPRM电压,如BT169B是200V,BT169D是400V(对应MCR100-6),BT169G是600V(对应MCR100-8),至于它们的在通态下正弦方根电流IT(RSM)都是不大于0.8A的.
目前大家多数的MCR100-6在应用时,一般对触发电流IGT进行了分档.所以现在应用面比BT169D(一般集中在50uA左右)大.

bmwz4

LV.6

2008-05-22 10:46

@tc08

如果你是用BT169D(NXP),完全可以用MCR100-6来替代.因为NXP(原PHI)的BT169已经经历了4代,其尾缀字母代表VDRM/VPRM电压,如BT169B是200V,BT169D是400V(对应MCR100-6),BT169G是600V(对应MCR100-8),至于它们的在通态下正弦方根电流IT(RSM)都是不大于0.8A的.目前大家多数的MCR100-6在应用时,一般对触发电流IGT进行了分档.所以现在应用面比BT169D(一般集中在50uA左右)大.

非常感谢!解释的很透彻!

工程师都在看

双管正激复位尖峰

fisher73

求助，有没有高度小于2cm（带骨架）的磁芯，能满足200w设计功率