• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

碳化硅与碳化镓有什么不同,各有什么优势?

MOSFET中碳化硅与碳化镓有什么不同,各有什么优势?
全部回复(6)
正序查看
倒序查看
斌520
LV.9
2
2018-05-01 00:09
碳化镓这几年比较常的字眼,这个应该是有比较大的优势。也没看到过实物应该只是材料不同吧
0
回复
2018-05-02 12:36

沒有碳化鎵這東西, 只有砷化鎵.....

以下言論只供論壇參考, 不准轉貼....

MOSFET 目前材料分三種:

1).GaAs/砷化鎵, 砷化鎵為砷與鎵化合物, 其具有極高速反應, 因此作為交換式電源可以MHz等級來跑, 其優點為速度非常快,且導通內組可以很低, 缺點為雪崩係數不夠, 且關斷時需要負壓加速, 否則很容易一送電就爆炸.....

砷化鎵的結構是一種叫" CasCode"結構, 基本上這類結構是以低壓推動高壓, 以減少其米勒效應, 但砷化鎵因為材料關係, 還是對驅動有要求, 這是其缺憾....

2).SIC/碳化硅或稱碳化矽, 是二氧化矽中的一種, 差別在於SIC材料是由金鋼沙中提煉出來, 金鋼沙為使用沙紙或金屬拋光片所使用材料, 其質地非常堅硬, 因此SIC元建早期推廣時用在PFC整流二極體上,因為晶圓切割非常困難, 所以MOSFET並沒有使用, 直到這幾年技術成熟後才有SIC Mosfet出現, 但是非常貴...

SIC具有與GaAs同樣優點是速度快, RDSon非常低, 且因為材料質地堅硬, 因此其雪崩細數比DaAs還要好, 早期運用在二極體上, 就是看上其速度快, Qrr值可以很低, IR值相對低, 因此對PFC整流可以改善其逆電流參數, 使MOSFET減少導通/關斷損失, 但因為其等效為兩顆高壓蕭特基串聯, 所以遺憾的是VF會較高, 因此使用在越高壓整流其效率越好....

SIC Mosfet 其製程分兩種, 一種為傳統Chang 製程, 另一種與GaAs一樣為CasCode 製程, 前者如Cree, Rohm....等

後者唯一是一家 USCI, 兩者差別傳統Chang製程, 其關斷與導通速度較一致, 但必須選驅動, 且與GaAs一樣必須適當給負壓, 而 CasCode 結構則關斷與開通較不一致, 所以在驅動端 Ton/Toff 電阻要細分, 但不會挑驅動且不需使用負壓因為其米勒效應小...

3).SI / 氮化矽或稱二氧化矽, 是由一般沙子提煉出矽材料, 傳統MOSFET都是使用這材料, 只是在製程上稍有不同, 如英飛凌MOSFET有多種系列, 但只是在於製程參數不同, 其使用材料還是傳統氮化矽.....

氮化矽由於較好取得, 因此價錢相對便宜, 但由於其關斷與導通速度遠遠比不上前兩者, 所以在SPEC上大多較在意RDSon......

而根據實驗室驗證結果得知, GaAs最好的操作頻率高於300KHz以上會有較佳效果

SIC元件則介於100K-300KHz之間, 而SI元件則是低於100KHz可以達到最佳效果....

而GaAs與SIC元件因為其導通內組很低,速度快, 且耐壓高, 因此大多用在高功率1KW以上且要求高效率的設計上, 因為其價錢不斐...........

0
回复
proKun
LV.1
4
2018-05-02 13:26
@juntion
沒有碳化鎵這東西,只有砷化鎵.....以下言論只供論壇參考,不准轉貼....MOSFET目前材料分三種:1).GaAs/砷化鎵,砷化鎵為砷與鎵化合物,其具有極高速反應,因此作為交換式電源可以MHz等級來跑,其優點為速度非常快,且導通內組可以很低,缺點為雪崩係數不夠,且關斷時需要負壓加速,否則很容易一送電就爆炸.....砷化鎵的結構是一種叫"CasCode"結構,基本上這類結構是以低壓推動高壓,以減少其米勒效應,但砷化鎵因為材料關係,還是對驅動有要求,這是其缺憾....2).SIC/碳化硅或稱碳化矽,是二氧化矽中的一種,差別在於SIC材料是由金鋼沙中提煉出來,金鋼沙為使用沙紙或金屬拋光片所使用材料,其質地非常堅硬,因此SIC元建早期推廣時用在PFC整流二極體上,因為晶圓切割非常困難,所以MOSFET並沒有使用,直到這幾年技術成熟後才有SICMosfet出現,但是非常貴...SIC具有與GaAs同樣優點是速度快,RDSon非常低,且因為材料質地堅硬,因此其雪崩細數比DaAs還要好,早期運用在二極體上,就是看上其速度快,Qrr值可以很低,IR值相對低,因此對PFC整流可以改善其逆電流參數,使MOSFET減少導通/關斷損失,但因為其等效為兩顆高壓蕭特基串聯,所以遺憾的是VF會較高,因此使用在越高壓整流其效率越好....SICMosfet其製程分兩種,一種為傳統Chang製程,另一種與GaAs一樣為CasCode製程,前者如Cree,Rohm....等後者唯一是一家USCI,兩者差別傳統Chang製程,其關斷與導通速度較一致,但必須選驅動,且與GaAs一樣必須適當給負壓,而CasCode結構則關斷與開通較不一致,所以在驅動端Ton/Toff電阻要細分,但不會挑驅動且不需使用負壓因為其米勒效應小...3).SI/氮化矽或稱二氧化矽,是由一般沙子提煉出矽材料,傳統MOSFET都是使用這材料,只是在製程上稍有不同,如英飛凌MOSFET有多種系列,但只是在於製程參數不同,其使用材料還是傳統氮化矽.....氮化矽由於較好取得,因此價錢相對便宜,但由於其關斷與導通速度遠遠比不上前兩者,所以在SPEC上大多較在意RDSon......而根據實驗室驗證結果得知,GaAs最好的操作頻率高於300KHz以上會有較佳效果SIC元件則介於100K-300KHz之間,而SI元件則是低於100KHz可以達到最佳效果....而GaAs與SIC元件因為其導通內組很低,速度快,且耐壓高,因此大多用在高功率1KW以上且要求高效率的設計上,因為其價錢不斐...........

请问Chang的SiC MOS在频率没上M的情况下能不能不加负压?以及驱动方案应该怎么选择?

我们现在的方案直接就是一个驱动IC出来驱动信号经一个驱动电阻送到G级,然后GS间并个电容。

可以的话尽量不希望用负压驱动,因为SiC管子GS间反向耐压很低,加个负压再一振很容易GS反向击穿

0
回复
2018-05-02 15:58
@proKun
请问Chang的SiCMOS在频率没上M的情况下能不能不加负压?以及驱动方案应该怎么选择?我们现在的方案直接就是一个驱动IC出来驱动信号经一个驱动电阻送到G级,然后GS间并个电容。可以的话尽量不希望用负压驱动,因为SiC管子GS间反向耐压很低,加个负压再一振很容易GS反向击穿

Sic Mosfet通常是要加负压,由其是Running频率高,通常区东加负压有两种方式:

一种是驱动端串电容并稳压管另一种是直接于驱动给负压,前一种对一般MOS可以,但对SIC MOS则不行,所以要从驱动给负压,且负压只要-5V

当施加-5V后,在下桥区动正常波形㑹是关断时拉一个短负压,在上桥导通边际又拉一个正压,而这些周期都非常短,只有nS级所以不㑹对Sic Mos产生影响,且Sic Mos导通电压通常较高需大于5V以上,因此只是波形较难看..... 

若对负压还是有疑虑,那则改双输出驱动,这种是High与Low分开,两个输出各接电阻到Mos_G, TON/TOFF用不同阻值电阻调整其导通/关断时间

如此可避开负压........ 

0
回复
2018-05-10 18:57

在功率元器件的发展中,主要半导体材料当然还是Si。同样在以Si为主体的LSI世界里,在“将基本元件晶体管的尺寸缩小到1/k,同时将电压也降低到1/k,力争更低功耗”的指导原理下,随着微细加工技术的发展,实现了开关更加高速、大规模集成化。在功率元器件领域中,微细加工技术的导入滞后数年,需要确保工作电压的极限(耐压)并改善模拟性能。但是,通过微细化可以改善的性能仅限于100V以下的低耐压范围,在需要更高耐压的领域仅采用微细加工无法改善性能,因此,就需要在结构上下工夫。21世纪初,超级结(SJ)-MOSFET注1进入实用阶段,实现了超过MOSFET性能极限的性能改善。

然而,重要的特性——低导通电阻、栅极电荷量与耐压在本质上存在权衡取舍的关系。在功率元器件中有成为单元的晶体管,将多个单元晶体管并联可获得低导通电阻。但这种做法需要同时并联寄生于晶体管的电容,导致栅极电荷量上升。为了避免栅极电荷上升而进行微细化即将1个单元变小的话,耐压能力又会下降。

  作为解决这个问题的手法,除了像SJ-MOSFET一样通过结构改善来提高性能,还通过变更材料来提高性能,就是使用了碳化硅(SiC) 注2和GaN注3这类宽禁带(WBG)半导体注4的功率元器件。WBG材料的最大特点如表1所示,其绝缘击穿电场强度较高。只要利用这个性质,就可提高与Si元件相同结构时的耐压性能。只要实现有耐压余量的结构,将这部分单元缩小、提高集成度,就可降低导通电阻。

0
回复
#回复内容已被删除#
7