高压输出电源拓扑选择问题

输入是220吗？ 用半桥做

是220，正激的话缺陷又哪些呢？

用MOS做传统半桥最简单了，用辅助电源供电，

麻烦最少了。

正激不适合做那么高的电压输出。

建议替换一下有源钳位正激电容试试，不过空载损耗大，效率不高

输入电压多少？

高压输出的电源，往往次级匝数多，导致次级的分布电容比较大，变压器表现出来的非理想化状态比较明显，容易造成波形畸变。

如果输出达到300W了，建议用半桥来做吧。你这个输出电压660V还不算很高，用LLC应该是可以的。

输入是交流，220V。主要问题是拓扑是老板决定的，我只能照着做。目前发现一个更郁闷的事，用两个变压器出高压，初级串联是不是不合适啊。初级串联后，相对于单个变压器来说，次级匝数等于得加倍。这样更加不利于输出高压，不知道我这想法对不对？

如果做反激，参考此帖：

【我是工程师第二季】输入AC220V，输出 0－1400V可调，0.36A，500W电源

https://www.dianyuan.com/bbs/1527846.html

你的输出电压又不算很高，为什么要用两个变压器？

另外，初级串联的话，相当于每个变压器的初级电压各占一半了。并不利于产生高压。

单个变压器的话，输出的整流管应力扛不住吧？我是一个变压器出2组副边串联，如果使用单个变压器那就是一个副边就是300V，那样的话整续流管应力会很大吧。

你算过电压应力是多少吗？常用二极管有1200V的，还不够吗？

就算不够，可以采用次级多绕组先整流再串联的办法，也没有必要用多个变压器呀。

300W, 不得用PFC吗？ 直接把PFC输出电压稳在400V啊， 然后用个半桥LLC就好了，有源钳位正激也可以。

我没用PFC，目前用有源钳位反激，满载效率95%。就是不知道有源钳位正激哪里出问题了，波形怎么调都不正常。

我放弃正激方案了，目前采用的有源钳位反激，无PFC，调试还算顺利。变压器采用的PQ3230，输出3个绕组串联。出800V，整流管用的1200V的，实测应力（包括尖刺）1000V。满载效率95%。不过100W的时候效率比较低，才85%，估计减小气隙能提高轻载效率。不过目前有个问题就是，刚上电的时候输出电压会偏低1V,大概30秒之后才能稳定下来。

嗯，可能是刚上电的时候，有什么器件的参数还没有完全稳定下来？不过按说接近千分之一的精度还可以接受吧。毕竟一般电阻精度都是1%的。

有源钳位反激和正激在初级侧有什么区别吗，

钳位原理是一样的，初级跟正激一样。

总结一下吧，目前做了一款220AC输入200V输出的电源，同样尝试了一次有源钳位正激。发现问题应该出现在空载，空载的时候占空比小，容易工作在间歇状态，荡间歇工作的时候，辅管驱动压力是最大的，此时会导致电源无法正常工作，甚至有炸辅管的危险。因为输出电压过高，无法通过加死负载解决，只能通过调节变压器，环路参数，以及不使用空载间歇的主控芯片。反激空载占空比也能开的比较大，相对来说调试会方便很多。

有源钳位反激，，

还是很新颖啊

双管正激都可以搞定！