請問可以長時間耐得住750MA 的貼片開關二極管4148,最適合哪種
電子產品或是配組件 ? 為何 ? 能否替代其他電子零件使用 ? 或
是簡化電路設計或是降低成本 ?
貼片開關二極管4148,最適合哪種 電子產品或是配組件
全部回复(16)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@log1
你的这些参数都是严格测试过的吗?还是想当然的以为用4148同样的芯片仅仅加大尺寸就可以获得比4148更优异的电流性能而其他指标不变?比如芯片尺寸加大后结电容同样增大,结电容增大会导致TRR增大,这些你们都想办法解决了吗?如果你们真能做到IF=750mA,而TRR为数个nS等级的二极管,哪么这个管卖个几十上百块钱一点问题都没有,因为很明显的,它比大多数国际顶级品牌的同类管都要高一个数量级,是世界最顶尖的快速整流二极管.
你是否有興趣取得樣品測試看看印證一下我所說的 ? 接面電容
我估計相差不大,最多大概是4-6PF,不知增加2-3PF,對電路設計
應用上影響有多大? 請多指教!
依你所說幾乎可以替代橋式整流器或是肖特基二極管使用了 ?
只可惜此產品 VF低不過肖特基 VR高只有120V 就只有
TRR < 4.0NS 最大,日本羅姆公司內部自測檢驗報告都顯示在
2-3NS,來保證出貨必定 < 4.0NS
你說是世界最顶尖的快速整流二极管.那我應把此產品往哪個公司 工廠 行業 或是產品去展示銷售,可以得到迅速反應此超級特性 ?
行外問內行話 請多包涵
我估計相差不大,最多大概是4-6PF,不知增加2-3PF,對電路設計
應用上影響有多大? 請多指教!
依你所說幾乎可以替代橋式整流器或是肖特基二極管使用了 ?
只可惜此產品 VF低不過肖特基 VR高只有120V 就只有
TRR < 4.0NS 最大,日本羅姆公司內部自測檢驗報告都顯示在
2-3NS,來保證出貨必定 < 4.0NS
你說是世界最顶尖的快速整流二极管.那我應把此產品往哪個公司 工廠 行業 或是產品去展示銷售,可以得到迅速反應此超級特性 ?
行外問內行話 請多包涵
0
回复
提示
@eagleyes
你是否有興趣取得樣品測試看看印證一下我所說的?接面電容我估計相差不大,最多大概是4-6PF,不知增加2-3PF,對電路設計應用上影響有多大?請多指教!依你所說幾乎可以替代橋式整流器或是肖特基二極管使用了?只可惜此產品VF低不過肖特基 VR高只有120V 就只有TRR<4.0NS最大,日本羅姆公司內部自測檢驗報告都顯示在2-3NS,來保證出貨必定<4.0NS你說是世界最顶尖的快速整流二极管.那我應把此產品往哪個公司工廠行業或是產品去展示銷售,可以得到迅速反應此超級特性?行外問內行話請多包涵
由于有120V耐压,所以用在较高输出电压的开关电源中是比较理想的,
主要适用的场合是MHZ等级小功率开关电源,可以面向做特种电源,高端模块电源企业销售,由于此种用途比消费类电子产品销售量小得多,可以通过较高的价格获得利润.
不过,我还是不太相信该产品性能,希望能先把数据手册传上来看看.
主要适用的场合是MHZ等级小功率开关电源,可以面向做特种电源,高端模块电源企业销售,由于此种用途比消费类电子产品销售量小得多,可以通过较高的价格获得利润.
不过,我还是不太相信该产品性能,希望能先把数据手册传上来看看.
0
回复
提示
@log1
由于有120V耐压,所以用在较高输出电压的开关电源中是比较理想的,主要适用的场合是MHZ等级小功率开关电源,可以面向做特种电源,高端模块电源企业销售,由于此种用途比消费类电子产品销售量小得多,可以通过较高的价格获得利润. 不过,我还是不太相信该产品性能,希望能先把数据手册传上来看看.
一般而言 規格都較實際保守 是經多次測試後 修改現有一般性4148而成的 請指導 2791031218024257.doc
0
回复
提示
@周挺巧
什么价格我倒想试试看还正需要呢
周先生:
若需樣品請告知收貨公司名稱 地址 聯繫人 部門,我可以
安排寄20個樣品給你測試,或是直接購5K/盤 52RMB/K, 2791031218024509.doc
請將缺點告知我們,請將優點告知大家 謝了 !
若需樣品請告知收貨公司名稱 地址 聯繫人 部門,我可以
安排寄20個樣品給你測試,或是直接購5K/盤 52RMB/K, 2791031218024509.doc
請將缺點告知我們,請將優點告知大家 謝了 !
0
回复
提示