PQ3225做反激峰值最大能做几W

楼主先画个模拟电路图把,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

常态多少W?带不带PFC？

不带PFC，PQ3225，135W的路过。

PQ3230，150W。

250W反激不好搞，还是用LLC或者单端正激好搞一些。

正常120W左右，

峰值250W，要看你的时间，如果只是几秒，变压器不饱和就好

如果要10几分钟或更长时间，就要看温度了

反激只是简单  便宜  体积没优势啊  单端正激 体积未必就大

反激只是简单  便宜  体积没优势啊  单端正激 体积未必就大

反激只是简单  便宜  体积没优势啊  单端正激 体积未必就大

反激只是简单  便宜  体积没优势啊  单端正激 体积未必就大

现在反激400瓦的大把，正激不占任何优势

反激搞400W，把你的机子400W寄给我测试，看看能撑多少个小时？

250W这个阶段，LLC或单端正激，比反激有优势，

400W的反激？这个功率等级做LLC或者双管正激不香嘛？

电车充电器72V的，400瓦的很多，我都用了两年了，实测功率最大370瓦。不要盲目反对别人不行

电动车充电器反激的，退货率30%以上，你也拿出来说事？

你手上只有一个不坏，说明不了问题。

退货率是高但也到不了30%  你这也太吓人了。 按你说单台的毛利润能到多少才能不被退货率拉到赔钱。脑子进水赔钱玩的毕竟是少数吧

有源钳位反激，如果是低压输出次级再同步整流出400W不是不可能。用好管子去搞。这样体积是最小了

你这样成本比单端正激和LLC高多了。

做电动车充电器的，谁做谁死。你要做吗？

首先不要盲目的说别人的东西老坏，厂家都是追求利润的，如果这样厂家还怎么生存？现在电动三轮很多都是400瓦左右的充电器，反激三段或者两段式的，坏的原因很多但是并不一定是反激这种电路本身不行。以前专家都说反激在100瓦以内，半桥在300瓦以内。以前用E55做300瓦，都说超不过500瓦，现在做3000瓦的多了去。以后500瓦内反激会占主流，时间的问题。反激正激半桥全桥，三电平，LLC,LCC等等每种电路功率做多大是看怎样设计，功率并不能限制死

充电器电死人的时候你还这样说？充电器起火的时候你也这样说？作为一个工程师也好，销售也好，最起码的良知要有吧？

做个非标的电源关系不大，但是某些工程师，连最起码的安全距离都不留！充电器电死人的事情不是个案了吧！

朝阳之星说的对。

就是因为非标太多，出事故多，把市场搞死了。

反激有气隙，磁路不存在饱和问题，只要散热强悍，功率还是可以做得比较高的。

你这是牛头不对马嘴，电人跟方案有任何关系呢？只要大于安全电压不管采用什么方案，在某些条件下都有触电的可能

400w还用反激，让大家看看是哪个天才工程师的大作

电动车充电器是许多不懂的人在生产，基本原理都不懂，调试老化都不到位，材料也没有管控好，这样出来的东西质量如何保证？不是单端反激电路不行，是做的人不行！单端反激式600W我们早就实用化了，可靠性也很高，东西怎么样在于什么人做

hmy123456，你是虾扯蛋，充电器行业就那样，神仙也难救。

我2006年就设计电动车充电器了，做了很多年的充电器，廉价的原因，用不了好材料，也用不了好方案。

嵊州吕氏电子，你瞎吹什么牛？把你的600W反激寄给我测，能撑一天一夜吗？

我做了十多年的充电器，从反激做到全桥，还没见过谁反激做到600W，敢寄机子来测吗？要实功率，不要虚标。

cf100，反激功率大了之后，大于200W后，尖峰很高，如何处理？尖峰处理后，效率又如何？退货率又是多少？

尖峰是反射电压和电源电压之和，变压器设计合理，尖峰不是问题。

效率也不一定会比正激差，正激要用续流，损耗也不小。

反激的能量转换是储能后释放，正激的方式比较直接；能量控制上，反激相对可靠一点。

效率一般是正激高一点，但正激毕竟有续流电路，成本上也会高出一点。

退货率，那是取决于温度控制，跟成本因素有关。如果同样的成本，反激的退货率肯定要低于正激。

号称300W 500W的多的是 不要说按照标准去拉了 能拉个5成的都是好电源 

20几块钱200多W的铁壳电源到处都是，真正能过的有几个？

如果做了很多年电源心里知道咋回事还好，如果是新手还真的以为有人有这么大的能量呢！

变压器设计合理没有尖峰？从这句话我就断定你没做过实打实的大功率反激。

反激变压器磁芯有气息。功率越大气息越大，尖峰越高，

尖峰高了之后，吸收都用的好狠，对管子很不好，

所以反激功率做不大。

从可靠性来讲，正激比反激可靠。