非标电源的底线问题探讨 工程师是否应有敬畏之心

1.安规距离不够的问题，在一般干燥的环境中不会有什么大的问题，但是在潮湿的环境中，就会因为初次级压差的关系，造成打火，进而PCB碳化短路，次级带电，导致触电风险。

此类问题，只需要设计工程师在有条件的情况下画板的时候尽量避免即可，或者开一个稍微宽一点的槽，不能对安全隐患视而不见。

2.瓷片电容代替Y电容使用，此类风险也是所有常见非标电源中最多的现象。瓷片电容与Y电容虽然同属陶瓷类电容，但是两种电容的击穿风险等级差别却非常大。

Y电容位置（瓷片电容）击穿后果，这里就不一一列举了吧！

3.用PCB走线的方式代替保险丝，以及有些工程师都懒得用这种方式代替保险丝，直接拉通的都有。

PCB走线方式代替保险丝，即使有大的电流通过，熔断时间的差异性也是非常只高的，受温度，湿度影响非常之大！连PCB走线方式代替保险丝的方式都懒得用的这种我们就不做讨论了！

楼主的帖子非常好，之前经常看到非标充电器电人的新闻，这个确实要引起重视，EMI问题，产品的寿命问题，不良率问题都可以放到一边，基本的安全问题还是不容忽视的，希望能引起工程师的共鸣，还是要有一点敬畏!

确实如此，不过不知道能不能引起大家的共鸣！

资本都逐利，说的这些，都是成本考量，工程师都是被迫的，所以这个底线，是监管部门的事，不让垃圾产品上市，才是根本。

你说的这些不可否认吧！但是像安规距离这个问题，绝对是一个工程师的底线问题，用心一些的话，很大程度上还是可以避开的，很多时候就是自己懒得花时间和心思去好好画板子！

有头发没人愿意做秃子。

s所以要选择做完认证的电源

用心 和 不用心  一目了然

请看最后下面一条回复，完全一样尺寸大小的PCB图，相信看完以后，你会有所改观！

当然这个是个不错的选择，我发帖的目的是我们这些从业人员，是否要用心去做一个事情，做事情的时候是否要有底线！

要做认证的基本不敢这样搞的，坑的是自己

认证的东西肯定不会这样搞，咱们就是讨论一下，如果要做非标的东西，是否基本的一些安全还是要注意一下的！！！

两者综合成本差多少？最终都是成本的原因。

在LED电源行业，一些低端产品上这种现象也很普遍，不过好在作为灯具来说，能触摸电源输出的机会不多

两个PCB图纸，材料成本基本一致，左边是弹片，右边是红黑线，左边C3要价格热缩套管，右边要加麦拉片。  人工成本就差太多了，飞线变压器不好插，人工成本高，效率低对吧，另外插麦拉片也是要钱的！

是的，不涉及生命安全的无所谓对吧，非隔离电源，阻容降压，这些也是常见的，但是产品本身不接触人体，问题不大，但是手机充电器这类产品这样做的后果可以想象，出问题的概率也确实是万分之一，但是面对这个万分之一的人承受的就是百分之百！

麦拉片要打胶，飞线变压器要三层绝缘线，都是成本。

让猫守住不吃鱼的底线，不现实。

游走在法律和道德的边缘！

我的意思是即使做非标的东西，最起码也要留个底裤吧？

如果不是用在高海拔地区，也不一定会出问题，底线感觉是资本与利润还有惩罚博弈的结果

确实如此，像安规距离这种情况，很多时候用点心的话是可以做到的，只是很多工作人员不以为然！

不愿意花心思去做！这个才是我们所需要注意的！

高压瓷片电容要是被击穿，这个设计就是由问题的，安规，需要限定在工况的前提下，工况不同，安规内容要不同，

这个位置是必须要用Y电容的！Y电容和高压瓷片电容虽然同属陶瓷电容，但是管控标准是不一样的！

都是那么说，这个位置高压陶瓷还真没事，你看看那帮安规的讨论了若干年，保险丝和压敏怎么放出结果了吗？

请问你拆过瓷片电容吗？还有Y电容？正常Y1电容 薄的也有0.58MM . 1KV的瓷片电容你知道厚度是多少？0.2mm！！！  那么这两种东西承受3000V以上的高压会有什么后果？

看看神奇的一幕

大公司都会有专门负责这一块的安规工程师，在项目各个阶段都会管控的。

安规的肯定是按照要求的，说的是非标的电源，有些工程师就完全不管不顾了，这样是不行的！

是的，我觉得作为技术人员，还是要有点敬畏之心！