昨天一个做笔记本电池的朋友和我聊天说,做了三年电池,发现电池的东西就那么多,没啥意思,在这里,我很少发言,但今天感叹几句:
首先,我们做电池不能仅仅停止在会用一些芯片做出电池pack的层面而已,我们还需要对电池的很多深层次的东西去深究,从中,你才能知道,自己像做填空题一样做出来的电池中的很多为什么,想做好电池,我觉的必须搞懂几点:
1 笔记本电芯相关方面的知识,熟悉锂电芯的内部构造,工作原理!比如,只知道电池充电的时候不能过压,电压超过了4.2V就会对电池的寿命有影响,会存在安全隐患,但是为什么,有多少人去深究过?过压对寿命有多大影响?我们的过压点设置在多少才算合理?我们为什么要用恒流恒压来给电池充电?为什么电芯要设定充电电压上限和放电截止电压?充电态内阻与放电态内阻有何不同? 过度充电和过度放电对电芯有什么危害?锂电池充放电的时候锂离子到底是怎么工作的?电芯工作温度范围到底多少算合适等等,这都是我们必须深究的东西!
2 对gas guage芯片的理解,很多人都用TI的方案来做,当然,现在市场上TI的方案也是主流,但是,我们对他们的容量管理算法又有多少人去深究过?CEDV不是仅仅知道怎么去做几个充放电曲线,在用MATHCAD模拟模拟得出就行,内阻跟踪技术不是仅仅做出GG文件,会配置一些寄存器就能说我已经很强大了,我们需要做的还很多!QMAX,DOD,OCV等几个参数的具体关系有多少人去推算过?温度的影响到底多电芯的内阻有多大?当我电池温度从10度到40度变化了,我的电芯电压变化到底有多少?充电平衡的启动,启动太早则充电时间太长,还要考虑发热及芯片自身的功耗,启动太晚则做不到平衡,我们怎么去找到合适的点?按TI默认的?为什么?
3 对于保护板的设计,不是说简单的按照layout guide的知道lay完就算ok了,包括刚开始的placement,及后续的板上大电流的走线,取样线的走线,啥时候打孔,打多少合适?实际量产加工的可操作性,对板上短路等安全隐患的考虑等等都是我们要好好去研究的东西!
4 对pack制程的理解.怎么保证你的制程最优化?怎么保证你的电池校准是准确的?在具体的制造过程中,电芯的分容分压,静电的防治,电芯和保护板的连接时的绝缘,安全隐患的防治,温度sensor,镍片的走线放置,不良率的防治,你是否能保证做大最优化?
5 对于主机系统相关方面的了解研究,有多少人研究过笔记本的电源工作原理,充放电机理?主板上对电池的保护是否和pack上设置的保护有冲突?笔记本上的EC(嵌入式控制器,通过smbus和电池通讯)和电池的通讯?包括SMBUS的工作原理,你的date,clk线怎么知道是工作正常的都是我们要考虑的!
学海无涯!!!
做好电池不是你想的那么简单!!
全部回复(35)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
为什么电芯要设定充电电压上限和放电截止电压?
电芯正极采用LiCoO2、LiNiO2、LiMn2O2,其中LiCoO2本是一种层结构很稳定的晶型,但当从LiCoO2拿走XLi后,其结构可能发生变化,但是否发生变化取决于X的大小.
通过研究发现当X>0.5时Li1-XCoO2的结构表现为极其不稳定,会发生晶型瘫塌,其外部表现为电芯的压倒终结.所以电芯在使用过程中应通过限制充电电压来控制Li1-XCoO2中的X值,一般充电电压不大于4.2V那么X小于0.5 ,这时Li1-XCoO2的晶型仍是稳定的.
负极C6其本身有自己的特点,当第一次化成后,正极LiCoO2中的Li被充到负极C6中,当放电时Li回到正极LiCoO2中,但化成之后必须有一部分Li留在负极C6中,心以保证下次充放电Li的正常嵌入,否则电芯的压倒很短,为了保证有一部分Li留在负极C6中,一般通过限制放电下限电压来实现.所以锂电芯的安全充电上限电压≤4 .2V,放电下限电压≥2.5V.
电芯正极采用LiCoO2、LiNiO2、LiMn2O2,其中LiCoO2本是一种层结构很稳定的晶型,但当从LiCoO2拿走XLi后,其结构可能发生变化,但是否发生变化取决于X的大小.
通过研究发现当X>0.5时Li1-XCoO2的结构表现为极其不稳定,会发生晶型瘫塌,其外部表现为电芯的压倒终结.所以电芯在使用过程中应通过限制充电电压来控制Li1-XCoO2中的X值,一般充电电压不大于4.2V那么X小于0.5 ,这时Li1-XCoO2的晶型仍是稳定的.
负极C6其本身有自己的特点,当第一次化成后,正极LiCoO2中的Li被充到负极C6中,当放电时Li回到正极LiCoO2中,但化成之后必须有一部分Li留在负极C6中,心以保证下次充放电Li的正常嵌入,否则电芯的压倒很短,为了保证有一部分Li留在负极C6中,一般通过限制放电下限电压来实现.所以锂电芯的安全充电上限电压≤4 .2V,放电下限电压≥2.5V.
0
回复
提示
@mayccry
为什么电芯要设定充电电压上限和放电截止电压? 电芯正极采用LiCoO2、LiNiO2、LiMn2O2,其中LiCoO2本是一种层结构很稳定的晶型,但当从LiCoO2拿走XLi后,其结构可能发生变化,但是否发生变化取决于X的大小. 通过研究发现当X>0.5时Li1-XCoO2的结构表现为极其不稳定,会发生晶型瘫塌,其外部表现为电芯的压倒终结.所以电芯在使用过程中应通过限制充电电压来控制Li1-XCoO2中的X值,一般充电电压不大于4.2V那么X小于0.5,这时Li1-XCoO2的晶型仍是稳定的. 负极C6其本身有自己的特点,当第一次化成后,正极LiCoO2中的Li被充到负极C6中,当放电时Li回到正极LiCoO2中,但化成之后必须有一部分Li留在负极C6中,心以保证下次充放电Li的正常嵌入,否则电芯的压倒很短,为了保证有一部分Li留在负极C6中,一般通过限制放电下限电压来实现.所以锂电芯的安全充电上限电压≤4.2V,放电下限电压≥2.5V.
过度充电和过度放电对电芯有什么危害?
过度充电和过度放电,将对锂离子电池的正负极造成永久的损坏,从分子层面看,可以直观的理解,过度放电将导致负极碳过度释出锂离子而使得其片层结构出现塌陷,过度充电将把太多的锂离子硬塞进负极碳结构里去,而使得其中一些锂离子再也无法释放出来.这也是锂离子电池为什么通常配有充放电的控制电路的原因.
过度充电和过度放电,将对锂离子电池的正负极造成永久的损坏,从分子层面看,可以直观的理解,过度放电将导致负极碳过度释出锂离子而使得其片层结构出现塌陷,过度充电将把太多的锂离子硬塞进负极碳结构里去,而使得其中一些锂离子再也无法释放出来.这也是锂离子电池为什么通常配有充放电的控制电路的原因.
0
回复
提示
最近拆了几吨原装电池,发现TI的芯片,日本的电芯,日本的原厂PACK也并不是品质神话:TI的芯片也存在严重的计量错误,日本电芯,包括三洋的电芯也存在着严重的品质隐患,电芯存在严重的不平衡.
对于笔记本电池,国人应该考虑独立开发新一代的电池计量和保护芯片,趋向于免老化(Learning Free),容量智能判断,合理的电量计算方法,彻底地抱弃TI的框架.
1彻底地放弃FCC的概念,使用真实的物理容量计法,让FCC是一个固定的容器,FCC的计算失误让整个电池OVER;
2彻底地放弃MAXERROR%和所谓的GG内阻判断的方法;
3重新考虑一下电芯的强制平衡设计;
4免自学习(Learning Free)将变成可能;
5电池的PACK的安全性需要抛弃TI的保护方法;
6PACK的NTC其实是绣拳花腿,未来的设计应该考虑侦测试MOSFET的温度;
7笔记本EC的配置的确要了解清楚,这是写芯片程序的前提.
8电芯绝对安全,怎么样让硬件和软件保证外来充电电流万无一失保证电芯安全,至关重要.怎么样保证不平衡的电芯组或者一百个循环后的电芯组变得不平衡后的安全至关重要.
9管理芯片的使命是:让电芯发挥最大的职能,电芯是主件,电池管理芯片是从件.
10电池管理芯片不再是一个单颗芯片的应用,后续的方案推广应该是PACK应用,电芯挑选方法与配合,生产作业校准量产的系统工程.应该把芯片的推广改成 “笔记本电池芯片系统推广工程”来实现.
目前来讲,TI的芯片看似很好很强大,最近我测试了国内一些电池软件专家写的芯片,引脚与功能与BQ20Z95类似,理论上他们的免自学习(Learning Free)方法和电芯永远安全的保护方法是成立的,他们的大胆创新的电池算法让我感到创新才是NB电池行业的未来.
顺问候工作在NB电池战线的朋友们辛苦了.
对于笔记本电池,国人应该考虑独立开发新一代的电池计量和保护芯片,趋向于免老化(Learning Free),容量智能判断,合理的电量计算方法,彻底地抱弃TI的框架.
1彻底地放弃FCC的概念,使用真实的物理容量计法,让FCC是一个固定的容器,FCC的计算失误让整个电池OVER;
2彻底地放弃MAXERROR%和所谓的GG内阻判断的方法;
3重新考虑一下电芯的强制平衡设计;
4免自学习(Learning Free)将变成可能;
5电池的PACK的安全性需要抛弃TI的保护方法;
6PACK的NTC其实是绣拳花腿,未来的设计应该考虑侦测试MOSFET的温度;
7笔记本EC的配置的确要了解清楚,这是写芯片程序的前提.
8电芯绝对安全,怎么样让硬件和软件保证外来充电电流万无一失保证电芯安全,至关重要.怎么样保证不平衡的电芯组或者一百个循环后的电芯组变得不平衡后的安全至关重要.
9管理芯片的使命是:让电芯发挥最大的职能,电芯是主件,电池管理芯片是从件.
10电池管理芯片不再是一个单颗芯片的应用,后续的方案推广应该是PACK应用,电芯挑选方法与配合,生产作业校准量产的系统工程.应该把芯片的推广改成 “笔记本电池芯片系统推广工程”来实现.
目前来讲,TI的芯片看似很好很强大,最近我测试了国内一些电池软件专家写的芯片,引脚与功能与BQ20Z95类似,理论上他们的免自学习(Learning Free)方法和电芯永远安全的保护方法是成立的,他们的大胆创新的电池算法让我感到创新才是NB电池行业的未来.
顺问候工作在NB电池战线的朋友们辛苦了.
0
回复
提示
@qiuyy
最近拆了几吨原装电池,发现TI的芯片,日本的电芯,日本的原厂PACK也并不是品质神话:TI的芯片也存在严重的计量错误,日本电芯,包括三洋的电芯也存在着严重的品质隐患,电芯存在严重的不平衡.对于笔记本电池,国人应该考虑独立开发新一代的电池计量和保护芯片,趋向于免老化(LearningFree),容量智能判断,合理的电量计算方法,彻底地抱弃TI的框架.1彻底地放弃FCC的概念,使用真实的物理容量计法,让FCC是一个固定的容器,FCC的计算失误让整个电池OVER;2彻底地放弃MAXERROR%和所谓的GG内阻判断的方法;3重新考虑一下电芯的强制平衡设计;4免自学习(LearningFree)将变成可能;5电池的PACK的安全性需要抛弃TI的保护方法;6PACK的NTC其实是绣拳花腿,未来的设计应该考虑侦测试MOSFET的温度;7笔记本EC的配置的确要了解清楚,这是写芯片程序的前提.8电芯绝对安全,怎么样让硬件和软件保证外来充电电流万无一失保证电芯安全,至关重要.怎么样保证不平衡的电芯组或者一百个循环后的电芯组变得不平衡后的安全至关重要.9管理芯片的使命是:让电芯发挥最大的职能,电芯是主件,电池管理芯片是从件.10电池管理芯片不再是一个单颗芯片的应用,后续的方案推广应该是PACK应用,电芯挑选方法与配合,生产作业校准量产的系统工程.应该把芯片的推广改成“笔记本电池芯片系统推广工程”来实现.目前来讲,TI的芯片看似很好很强大,最近我测试了国内一些电池软件专家写的芯片,引脚与功能与BQ20Z95类似,理论上他们的免自学习(LearningFree)方法和电芯永远安全的保护方法是成立的,他们的大胆创新的电池算法让我感到创新才是NB电池行业的未来.顺问候工作在NB电池战线的朋友们辛苦了.
锂电池现在用在手机、笔记本,电动车的比较多,有没有大容量的用途,象电动汽车,大容量电池的充电及均衡有没有合适的电路方案,如果有的话给提供几个看看,我的邮箱WW163VIP@163.COM谢谢
0
回复
提示
@qiuyy
最近拆了几吨原装电池,发现TI的芯片,日本的电芯,日本的原厂PACK也并不是品质神话:TI的芯片也存在严重的计量错误,日本电芯,包括三洋的电芯也存在着严重的品质隐患,电芯存在严重的不平衡.对于笔记本电池,国人应该考虑独立开发新一代的电池计量和保护芯片,趋向于免老化(LearningFree),容量智能判断,合理的电量计算方法,彻底地抱弃TI的框架.1彻底地放弃FCC的概念,使用真实的物理容量计法,让FCC是一个固定的容器,FCC的计算失误让整个电池OVER;2彻底地放弃MAXERROR%和所谓的GG内阻判断的方法;3重新考虑一下电芯的强制平衡设计;4免自学习(LearningFree)将变成可能;5电池的PACK的安全性需要抛弃TI的保护方法;6PACK的NTC其实是绣拳花腿,未来的设计应该考虑侦测试MOSFET的温度;7笔记本EC的配置的确要了解清楚,这是写芯片程序的前提.8电芯绝对安全,怎么样让硬件和软件保证外来充电电流万无一失保证电芯安全,至关重要.怎么样保证不平衡的电芯组或者一百个循环后的电芯组变得不平衡后的安全至关重要.9管理芯片的使命是:让电芯发挥最大的职能,电芯是主件,电池管理芯片是从件.10电池管理芯片不再是一个单颗芯片的应用,后续的方案推广应该是PACK应用,电芯挑选方法与配合,生产作业校准量产的系统工程.应该把芯片的推广改成“笔记本电池芯片系统推广工程”来实现.目前来讲,TI的芯片看似很好很强大,最近我测试了国内一些电池软件专家写的芯片,引脚与功能与BQ20Z95类似,理论上他们的免自学习(LearningFree)方法和电芯永远安全的保护方法是成立的,他们的大胆创新的电池算法让我感到创新才是NB电池行业的未来.顺问候工作在NB电池战线的朋友们辛苦了.
qiuyy:
首先我很佩服你的想法,不怕做不到,只怕想不到!
1彻底地放弃FCC的概念,使用真实的物理容量计法,让FCC是一个固定的容器,FCC的计算失误让整个电池OVER;
真实的物理容量??按TI的解释,他们在20Z系列上所采用的内阻跟踪技术都是让电池在放电过程中不断的学习FCC和RM,即FCC反映了电池实际能放出来的容量,你这里说的这是的物理容量和FCC有什么区别吗?
2 彻底地放弃MAXERROR%和所谓的GG内阻判断的方法
首先说明一句,我绝不是说TI的怎么怎么好,我们自己的怎么怎么不行,只是客观的讨论.
TI在这一行做了这么多年,还是有自己的经验积累在里面的.目前的电池容量管理,对于容量的计量无非是采用电压法,电流法,及电压法和电流法结合的查表法,再就是TI所说的内阻跟踪技术,个人认为,若想有新的芯片出来,则必须解决的问题有:不同温度条件下,不同的放电电流,及随着电池的老化所带来的容量衰减,内阻增加,电芯的不平衡问题等等对电池的容量的影响.
关于电芯的强制平衡,则需要考虑平衡所用的时间,什么时间启动平衡,是在刚开始充电还是在充电末期?平衡所导致的电池的发热及芯片自身的功耗问题?平衡电流多大才算合适?是不是不同的时间所采用的平衡电流也不同?平衡性和安全性是不可分割的,我们追求电芯平衡性的目的无非是让电池的放电容量更真实一些,电池的使用寿命更长一点,但这一切都是在保证电池的安全性的前提下来讨论的.
你的博客上的所有技术文章我都拜读了,有的还不止一遍,确实很好很强大!!
首先我很佩服你的想法,不怕做不到,只怕想不到!
1彻底地放弃FCC的概念,使用真实的物理容量计法,让FCC是一个固定的容器,FCC的计算失误让整个电池OVER;
真实的物理容量??按TI的解释,他们在20Z系列上所采用的内阻跟踪技术都是让电池在放电过程中不断的学习FCC和RM,即FCC反映了电池实际能放出来的容量,你这里说的这是的物理容量和FCC有什么区别吗?
2 彻底地放弃MAXERROR%和所谓的GG内阻判断的方法
首先说明一句,我绝不是说TI的怎么怎么好,我们自己的怎么怎么不行,只是客观的讨论.
TI在这一行做了这么多年,还是有自己的经验积累在里面的.目前的电池容量管理,对于容量的计量无非是采用电压法,电流法,及电压法和电流法结合的查表法,再就是TI所说的内阻跟踪技术,个人认为,若想有新的芯片出来,则必须解决的问题有:不同温度条件下,不同的放电电流,及随着电池的老化所带来的容量衰减,内阻增加,电芯的不平衡问题等等对电池的容量的影响.
关于电芯的强制平衡,则需要考虑平衡所用的时间,什么时间启动平衡,是在刚开始充电还是在充电末期?平衡所导致的电池的发热及芯片自身的功耗问题?平衡电流多大才算合适?是不是不同的时间所采用的平衡电流也不同?平衡性和安全性是不可分割的,我们追求电芯平衡性的目的无非是让电池的放电容量更真实一些,电池的使用寿命更长一点,但这一切都是在保证电池的安全性的前提下来讨论的.
你的博客上的所有技术文章我都拜读了,有的还不止一遍,确实很好很强大!!
0
回复
提示
@qiuyy
最近拆了几吨原装电池,发现TI的芯片,日本的电芯,日本的原厂PACK也并不是品质神话:TI的芯片也存在严重的计量错误,日本电芯,包括三洋的电芯也存在着严重的品质隐患,电芯存在严重的不平衡.对于笔记本电池,国人应该考虑独立开发新一代的电池计量和保护芯片,趋向于免老化(LearningFree),容量智能判断,合理的电量计算方法,彻底地抱弃TI的框架.1彻底地放弃FCC的概念,使用真实的物理容量计法,让FCC是一个固定的容器,FCC的计算失误让整个电池OVER;2彻底地放弃MAXERROR%和所谓的GG内阻判断的方法;3重新考虑一下电芯的强制平衡设计;4免自学习(LearningFree)将变成可能;5电池的PACK的安全性需要抛弃TI的保护方法;6PACK的NTC其实是绣拳花腿,未来的设计应该考虑侦测试MOSFET的温度;7笔记本EC的配置的确要了解清楚,这是写芯片程序的前提.8电芯绝对安全,怎么样让硬件和软件保证外来充电电流万无一失保证电芯安全,至关重要.怎么样保证不平衡的电芯组或者一百个循环后的电芯组变得不平衡后的安全至关重要.9管理芯片的使命是:让电芯发挥最大的职能,电芯是主件,电池管理芯片是从件.10电池管理芯片不再是一个单颗芯片的应用,后续的方案推广应该是PACK应用,电芯挑选方法与配合,生产作业校准量产的系统工程.应该把芯片的推广改成“笔记本电池芯片系统推广工程”来实现.目前来讲,TI的芯片看似很好很强大,最近我测试了国内一些电池软件专家写的芯片,引脚与功能与BQ20Z95类似,理论上他们的免自学习(LearningFree)方法和电芯永远安全的保护方法是成立的,他们的大胆创新的电池算法让我感到创新才是NB电池行业的未来.顺问候工作在NB电池战线的朋友们辛苦了.
理论上他们的免自学习(Learning Free)方法和电芯永远安全的保护方法是成立的!
怎么个免学习法??是不是还有DOD放电深度的概念?
电芯永远安全的保护方法??我觉的没有永远安全的电芯!!只有安全系数为99.99999.......%的电芯!
怎么个免学习法??是不是还有DOD放电深度的概念?
电芯永远安全的保护方法??我觉的没有永远安全的电芯!!只有安全系数为99.99999.......%的电芯!
0
回复
提示
@凉白开
qiuyy: 首先我很佩服你的想法,不怕做不到,只怕想不到! 1彻底地放弃FCC的概念,使用真实的物理容量计法,让FCC是一个固定的容器,FCC的计算失误让整个电池OVER; 真实的物理容量??按TI的解释,他们在20Z系列上所采用的内阻跟踪技术都是让电池在放电过程中不断的学习FCC和RM,即FCC反映了电池实际能放出来的容量,你这里说的这是的物理容量和FCC有什么区别吗?2 彻底地放弃MAXERROR%和所谓的GG内阻判断的方法 首先说明一句,我绝不是说TI的怎么怎么好,我们自己的怎么怎么不行,只是客观的讨论. TI在这一行做了这么多年,还是有自己的经验积累在里面的.目前的电池容量管理,对于容量的计量无非是采用电压法,电流法,及电压法和电流法结合的查表法,再就是TI所说的内阻跟踪技术,个人认为,若想有新的芯片出来,则必须解决的问题有:不同温度条件下,不同的放电电流,及随着电池的老化所带来的容量衰减,内阻增加,电芯的不平衡问题等等对电池的容量的影响. 关于电芯的强制平衡,则需要考虑平衡所用的时间,什么时间启动平衡,是在刚开始充电还是在充电末期?平衡所导致的电池的发热及芯片自身的功耗问题?平衡电流多大才算合适?是不是不同的时间所采用的平衡电流也不同?平衡性和安全性是不可分割的,我们追求电芯平衡性的目的无非是让电池的放电容量更真实一些,电池的使用寿命更长一点,但这一切都是在保证电池的安全性的前提下来讨论的. 你的博客上的所有技术文章我都拜读了,有的还不止一遍,确实很好很强大!!
确实,平衡性是很大的问题,尤其是TI的内阻跟踪 的芯片,对电芯的平衡性的要求比之前的208X都要高很多!!
你不平衡,我容量就会跳跳跳!!
你不平衡,我容量就会跳跳跳!!
0
回复
提示
@凉白开
qiuyy: 首先我很佩服你的想法,不怕做不到,只怕想不到! 1彻底地放弃FCC的概念,使用真实的物理容量计法,让FCC是一个固定的容器,FCC的计算失误让整个电池OVER; 真实的物理容量??按TI的解释,他们在20Z系列上所采用的内阻跟踪技术都是让电池在放电过程中不断的学习FCC和RM,即FCC反映了电池实际能放出来的容量,你这里说的这是的物理容量和FCC有什么区别吗?2 彻底地放弃MAXERROR%和所谓的GG内阻判断的方法 首先说明一句,我绝不是说TI的怎么怎么好,我们自己的怎么怎么不行,只是客观的讨论. TI在这一行做了这么多年,还是有自己的经验积累在里面的.目前的电池容量管理,对于容量的计量无非是采用电压法,电流法,及电压法和电流法结合的查表法,再就是TI所说的内阻跟踪技术,个人认为,若想有新的芯片出来,则必须解决的问题有:不同温度条件下,不同的放电电流,及随着电池的老化所带来的容量衰减,内阻增加,电芯的不平衡问题等等对电池的容量的影响. 关于电芯的强制平衡,则需要考虑平衡所用的时间,什么时间启动平衡,是在刚开始充电还是在充电末期?平衡所导致的电池的发热及芯片自身的功耗问题?平衡电流多大才算合适?是不是不同的时间所采用的平衡电流也不同?平衡性和安全性是不可分割的,我们追求电芯平衡性的目的无非是让电池的放电容量更真实一些,电池的使用寿命更长一点,但这一切都是在保证电池的安全性的前提下来讨论的. 你的博客上的所有技术文章我都拜读了,有的还不止一遍,确实很好很强大!!
1放弃TI的提出的FCC的算法,让电芯成为主件,让计量芯片成为从件,这是很多人认必须要的.我们拆掉了几万片NB电池,发现一部分电芯是好的,可是FCC数据不准确,最终的结果就是电池OVER.FCC的算法有千百万种,不存在哪个绝对好.
TI技术做得好,市场得做更好.
2我从所拆掉几万片原厂电池里面,把一些电芯不平衡的电池,直接装上试验板,容量甚至只少15%左右,但使用的寿命还可以坚持200多个循环.后续我们工程师在设计软件的时候,建议要“以芯为本”.电池组的电芯不平衡后还是可以充电的,只要控制合理是不会过充的,合理的保护及使用措施还是可以使用的.
3我再说强制电芯平衡的算法,做得不好,害“芯”不浅.这里不方便多讨论.
TI技术做得好,市场得做更好.
2我从所拆掉几万片原厂电池里面,把一些电芯不平衡的电池,直接装上试验板,容量甚至只少15%左右,但使用的寿命还可以坚持200多个循环.后续我们工程师在设计软件的时候,建议要“以芯为本”.电池组的电芯不平衡后还是可以充电的,只要控制合理是不会过充的,合理的保护及使用措施还是可以使用的.
3我再说强制电芯平衡的算法,做得不好,害“芯”不浅.这里不方便多讨论.
0
回复
提示
@qiuyy
1放弃TI的提出的FCC的算法,让电芯成为主件,让计量芯片成为从件,这是很多人认必须要的.我们拆掉了几万片NB电池,发现一部分电芯是好的,可是FCC数据不准确,最终的结果就是电池OVER.FCC的算法有千百万种,不存在哪个绝对好.TI技术做得好,市场得做更好.2我从所拆掉几万片原厂电池里面,把一些电芯不平衡的电池,直接装上试验板,容量甚至只少15%左右,但使用的寿命还可以坚持200多个循环.后续我们工程师在设计软件的时候,建议要“以芯为本”.电池组的电芯不平衡后还是可以充电的,只要控制合理是不会过充的,合理的保护及使用措施还是可以使用的.3我再说强制电芯平衡的算法,做得不好,害“芯”不浅.这里不方便多讨论.
qiuyy:
有几个疑问,请教一下:
一: 使用的寿命还可以坚持200多个循环
你的电池坚持200多个循环之后是啥状态?
二 电池组的电芯不平衡后还是可以充电的,只要控制合理是不会过充的,合理的保护及使用措施还是可以使用的.
你这里所说的控制合理,我是否可以理解为:由于电芯不平衡后继续使用,要想电池不过压则必须对每个cell的电压点进行监测,即在cell到达过压点时停止充电或者在充电过程中有很大电流的平衡动作?
1 若是到达cell过压点停充,则你的电池在放电的时候能放出多少容量?你认为4400mAH的电池能放出多少容量就算电池还没有报废?
2 若在充电过程中用大电流来平衡,这会带来一系列的问题,芯片的功耗,发热,充电时间等等!
请指教!
有几个疑问,请教一下:
一: 使用的寿命还可以坚持200多个循环
你的电池坚持200多个循环之后是啥状态?
二 电池组的电芯不平衡后还是可以充电的,只要控制合理是不会过充的,合理的保护及使用措施还是可以使用的.
你这里所说的控制合理,我是否可以理解为:由于电芯不平衡后继续使用,要想电池不过压则必须对每个cell的电压点进行监测,即在cell到达过压点时停止充电或者在充电过程中有很大电流的平衡动作?
1 若是到达cell过压点停充,则你的电池在放电的时候能放出多少容量?你认为4400mAH的电池能放出多少容量就算电池还没有报废?
2 若在充电过程中用大电流来平衡,这会带来一系列的问题,芯片的功耗,发热,充电时间等等!
请指教!
0
回复
提示
