磁环可以这样并联使用吗?

感觉不好.可以采用串联的办法.

串联亦不妥.这样匝数一样,面积减半,电流一样,本来不饱和,现在则有可能.要小心.

每个电感设计成总电感一半电感量就可以了.

电感串联等于电感量相加,并连的话等于倒数和再取倒数.而且,并联容易导致电流分配不平均.

相同的道理,如果电容就适合并联使用,串联使用容易导致电压分配不平均.

1、没必要认同名端,任意串、并都没问题.磁环电感的漏感极小.
2、何不用普通磁心?

假如面积小一半,同一匝数,电感已是一半.L=(u*A*N^2)/le.

雪老师,磁环是不是一个圈上绕上漆包线的东西啊?能不能给出实物照片来?磁环还有正负之分吗??

如果电流分配不成问题,反而并联是个办法.虽然匝数增倍,但电流得一半,N*I乘积未变,不致饱和.

可以先把两个core叠在一起再绕线啊,何必这么麻烦?

呵呵,磁环就是磁环,不包括线圈,有了线圈就是电感了.没有什么正负之分,只不过多绕组的有同名端只说.

假如需要电感量为L的电感,两个磁环叠在一起绕N圈刚好,每个磁环截面为Ae,当通过电流I时的B值为LI/2NAe.

那么现在每个磁环分别绕N圈,则每个电感量为L/2,两个串联,则总电感为L,而当流过电流I时,每个磁环的B值都是(L/2)I/NAe即LI/2NAe与上面一样.

假如每个磁环绕2N圈,当然,导线截面可以小一半,两个并联,分别流I/2
可以计算出来B值和上面是一样的.

所以理想情况不存在什么容易不容易饱和的问题.关键是并联的话,电流如何均衡.电流不均衡可能反而容易导致饱和问题.

而且,如果导线截面积减小一半,则导线直径只能减小到原来的0.707倍,这样绕2N圈的话,会导致绕线更困难.

看个图可能比较有感觉,
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/27/1111511135.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

在体积允许的情况下,尽量先把两个core叠在一起再绕线,这样效果较佳.

雪斑主讲的串联的方法可以!要不是你高度低,还有可以将磁环并在一起,再绕.

串联的话,如果需要给芯片供电,在一个磁环上绕供电绕组可以吗?
还有就是,串联是否会影响输入电流的相位,原来设计好的控制方案需要改变吗?
谢谢您!

电感应该没有漏感之说吧.

是的,串并两者的N*I都是一样的,所以串并皆可,但以绕线方便计,当取串式.

供电绕组可以绕在一个磁环上,影响应该是很小的.当然分绕在两个磁环当然更好了.
不会影响电流相位,原来的控制方安不要改.前提是参数和原来一样.

请问,图上的两个线圈是串联还是并联?
谢谢!

在此情形下,不沿着磁环路径的磁通都算漏磁.

如果功率还不够,还可以四个磁环,两个并再串,只是对并联的磁环两个的电感量差要要求高些

请问磁环做电流检测开路时会带来什么后果?

同感

都是高手,第一遍看还没明白各位表达的意思,第二遍仔细看了才明白了各位的意思.都是高手,能够在这里交流真是很难得.

同样, 不要忽略了一点.磁环重叠需要考虑它的散热.

磁环重叠应用主要用于电流连续型PFC电感.

串起来做比较好哦,但也有并的,要看具体的运用环境!
像有的要求"Ae"值很大的时候就“并”