灯丝两端各并一个二极管顶什么用啊?

我也想知道

二极管是做分流的用的,保护灯丝.应该只会有好处.现在的现象是不是二极管有一个不好了,你换一对好的试试.

是改善灯电流.

降低灯丝电压,减少灯丝损耗,提高效率.
加的不好会降低灯管寿命.

顶!我同意

是用来降低灯丝电流的,灯丝两端一般用FR107,用IN4007是不是恢复时间太长而不能工作,你换FR107试试

这个地方是用FR107不能用1N4007,我同意第5和第7帖的意见

因为这个地方是高频的

FR107也不能,知道为什么吗???
我上次给"CMOS1"寄的特殊材料二极管
是可以用的

你好,我用快恢复二极管试过,确实不行.我用的是菲利普BYE206:1000V 、2.6A,现在的问题是:
1.你说用什么可以啊?
2.我当时拆下来的确实是4007,电子镇流器是朋友给我的,他用过,正常过,坏了才给我的,你能说明一下原因吗?

理论上4007确实是不能正常工作的,但实际应用中确是可行的,我也想不同.
我们在给英国出货的T5灯累计总共有几十万套了,灯丝上全部是1N4007,效果很好.

请指教!
本人只是在大功率时才用到这两个二极管

为什么理论上4007是不能用的?可以解释一下理论么?
而且我有点疑问:你出货英国的几十万套是短期没有问题还是长期没有问题?

4007是整流管,工作上限频率较低(但我一直查不到具体数值),而灯丝处的频率在20-40K左右,理论上4007会严重发热.
我们的货是从2001年开始供的,规格从8W-28W,t5de.

做小功率(≤40W)小管径(≤12)灯用处较大,大功率等管压管流都较大,灯丝冷阻也大,灯丝电流相对较小,所以大功率灯很少用这两个二极管.个人意见,仅供参考.

4007的上限频率应用在这里是不够高,但是考虑到t5灯丝电流不是很大,4007分掉的电流也就100mA左右,尚且不会造成严重发热,所以我认为4007用在这里理论上也是可行的.
我认为你大量使用4007的话,一定会有发现返修品有4007击穿的情况(如果t5灯和灯座接触不好造成灯闪烁,4007一定会被击穿!)4007被击穿以后,如果灯座再接触不好,你的镇流器就要归西了...

周星驰先生的电话联系不上.整天一直是忙音.他介绍的快恢复也是超原理的.请大家不要相信.

有没有搞错,灯管一般情况是小功率灯丝电阻大,工作时灯丝电流也小;大功率灯管灯丝电阻小,工作时灯丝电流大,特别是低电压时电流更大,需要用二极管,1N4007完全可以,我以量产多年.楼主说的会不会一开始两个二极管安装时就出错,等到灯丝电子粉衰弱了就不起跳,拿掉二极管到反而工作了,这是推测.

我收到他的样品,也用了,但效果不是非常好
比GP15好点!!!

你好,正确的该怎么接?
我拆下的二极管,都是指向(电流流向)启跳电容!500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/27/1112086561.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

为什么是低电压时电流更大呢?????????

谢谢提醒,不过理论上的事情总是跟实际情况有点不一样.从我们这几年的t5产品返修情况来看,还没有遇见过4007有损坏的.

接法正确,关于灯丝分流的问题本人的看法是:1、各种灯管什么样的灯丝电流为正常范围,2、何种情况下需要分流,3、采用何种方式分流更合理.
我认为如果有理想的NTC,灯电流,灯丝电流,管压等问题都好解决,但就是没人感兴趣.http://bbs.dianyuan.com/topic/25261

我使用这种办法在T5 28W拖2时出现二极管严重发热现象(线路板烧焦),换做107没事了.

五、六十瓦以下尽管放心用吧!注意不要轻易换二极管厂家,
正向压降别超过0.58V,且越小越好.

降低灯管阴极位降,增加启动性能,在启动时防止灯丝过热