• 17
    回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

安全间距设计问题

PI产品对于要求在初级和次级之间进行安全隔离，但不使用三层绝缘线的设计，变压器骨架两侧的安全边距宽度非常重要。对于通用输入电压设计，总的边距宽度通常应为6.2 mm，绕组侧为3.1 mm。对于垂直骨架，骨架两端的安全边距可以不是对称的。

但如果总的边距宽度应为6.2 mm，那么实际边距将仅设在骨架一侧。对于使用三层绝缘线的设计，为了满足所要求的安全爬电距离，还是有必要输入一个小的安全边距，这个参数可以查询手册或咨询FAE。

由于安全边距减少了绕组绕制的可利用面积，因此对于尺寸较小的磁芯并不适合采用安全边距的变压器结构 。

所以对于采用InnoSwitch3-Pro IC的紧凑型电源设计，建议次级侧使用三层绝缘线，这样就无需安全边距。

全部回复(17)
正序查看
倒序查看
CDJ01
LV.5
2
2022-04-27 11:40

安全间距要参照国家标准

0
回复
tanb006
LV.10
3
2022-04-27 22:46

用了三重线也有可能被检测部门驳回的。理由就是物理距离不够，管你是不是能过哪怕5KVAC耐压测试。

0
回复
小燕纸
LV.5
4
2022-04-27 23:08

建议次级侧使用三层绝缘线，这样就无需安全边距

0
回复
小燕纸
LV.5
5
2022-05-29 13:32

对于尺寸较小的磁芯并不适合采用安全边距的变压器结构

0
回复
tanb006
LV.10
6
2022-06-21 22:45
@小燕纸
对于尺寸较小的磁芯并不适合采用安全边距的变压器结构

小磁芯只能增加变压器引脚的间距。有异型骨架的。引脚都是加长的。

0
回复
tanb006
LV.10
7
2022-06-22 23:40

经过实测，即使用三重绝缘线，再浸漆，之后再打4KV交流，依然有一部分是因为三重线与变压器骨架摩擦受损而过不了。后来全都加铁氟龙套管，完美能过5KV交流。

0
回复
鲁珀特
LV.4
8
2022-06-23 10:51

可以看看相关国标

0
回复
小燕纸
LV.5
9
2022-06-28 20:40

安全边距减少了绕组绕制的可利用面积，怎么平衡两个关系呢

0
回复
hellbaron
LV.6
10
2022-06-30 15:31

是得需要磁芯的窗口面积，来满足安全距离

0
回复
hellbaron
LV.6
11
2022-07-27 14:06

三层绝缘线，其实也是牺牲的窗口面积

0
回复
快乐的小天使
LV.8
12
2022-07-27 22:44

安全边距减少了绕组绕制的可利用面积

0
回复
奋斗的青春
LV.10
13
2023-01-13 09:50

这个安全距离PI的封装设计及内部已经满足指标要求了，余量也比较大的。

0
回复
dy-mb2U9pBf
LV.8
14
2023-04-25 13:54

对于通用输入电压设计，总的边距宽度通常应为6.2 mm，绕组侧为3.1 mm，而如果需要紧凑型设计，次级侧可以使用三层绝缘线。

0
回复
change0806
LV.6
15
2023-04-25 18:16

这种都是得根据实际情况看。

0
回复
追魂幡℃
LV.7
16
2023-04-25 20:32

使用三层绝缘线，这样就无需安全边距，学习了

0
回复
学思爱问
LV.1
17
2023-04-25 22:12

安全间距有国标的，可以参考

0
回复
方笑尘MK
LV.7
18
05-07 23:00

可以通过产品手册查阅器件的电气安全距离，当板卡面积不够时，可以通过沟槽等方式加大距离

0
回复
立
即
发
帖