是否有必要为"蓄电池修复仪"正名为"蓄电池除硫仪"呢?

我最近受敝公司的安排,做了一些大中容量电池的修复仪,修复率远远高于电动自行车.这与电池失效模式有关.
我曾经建议把脉冲修复仪改为“铅酸蓄电池脉冲除硫仪”,没有被接受.其原因很简单,就是国外产品的名称也是“修复仪”.
难道中国的产品就不能够在国外产品上更上一层楼?

国外的产品在进入国内市场时更有可能会夸大其效,而中国的产品要在国外的产品上更上一层楼,应该是技术上的更上一层楼,而不应是名称的更上一层楼!你所做的大中容量电池的修复仪的修复率有如何的高,归根到底也只不过是"除硫"而巳.你的建议没有被厂商接受,在现今的市场经济环境下可以理解厂商的做法,而你(你们)作为这方面的科研工作者应该实事求是,而不能受人钱财替人消灾!(言词过激,请愿谅.)

网友深圳会议如果大家有兴的话,一起去玩玩,如果去的话,可以每人准备个把软化损坏的废旧电瓶,我带台机子去,当面维修.修好了,自已回家试修复后的电瓶寿命.

首先,我是赞成把脉冲修复仪改名的.并且我是第一个提出这个意见的.由于工作性质所限,我不做产品化,也不能够做任何商务方面的事情.所以,对商务方面仅仅是如同您现在一样,仅仅是提出建议而已.是否接受我的建议,在于各个制造商和销售商.
我是做科学技术工作的,讨厌夸大产品功能.知道脉冲修复仪的局限性,也不断的揭露一些夸大其词的市场宣传,伤了一些人的生财之道,可能也令这些人厌恶.但是,把真像告诉网友,减少网友的弯路,是一个做科学技术工作人员的基本道德.

“不能受人钱财替人消灾!”???
到目前为止,我对不计其数的网友进行过技术支持,我可是一分钱也没有收收过.我敢公开这样说,就是不怕半夜鬼叫门.
我为了减少试验取样偏差,除了早期是由电池制造商送样以外,其他的都是在市场上随机采购的.
我的年薪够我用的,只要静心搞研究就可以了.
我感觉,任何人一旦有了冲击世界先进水平的机会,都会不遗余力的做自己的事情.在电池管理方面的某些题目具备了这样的条件,我自然会放弃一切经商赚钱的条件.这样的机会不是经常有的,我十分珍视这个机会.我喜欢自己做这些具有探索性的工作.不是多数人都会高度热爱自己的工作的.我现在有机会使自己的爱好和工作结合在一起,已经感到万幸了.
我在网上,基本上都是尽可能做到实话实说.

敝司也赞成赵老师的看法.但是,以前所有的鉴定报告都是按照“修复仪”做的,担心更改名称以后会使得报告失效.
在以后的新产品中,一定尊重赵老师和楼主的建议,改为“脉冲除硫”类的名称.