• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

大家来看看这个正激的变压器绕法!神啊救救 我吧

大家能否说说这种接法会产生什么样的后果,如何避免?
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/29/1117070887.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(22)
正序查看
倒序查看
xkw1
LV.9
2
2005-05-26 09:32
缺个滤波电感,哈哈!不炸都便宜你了!
0
回复
2005-05-26 10:23
@xkw1
缺个滤波电感,哈哈!不炸都便宜你了!
没电感会炸吗?晕倒.
没电感应该就是输出纹波不好点吧...

如果是少了第三组线圈的话,那肯定是会炸的,因为反馈会问题呀!!!

但这样绝对不会炸的吧!

就是不知道成本上会怎么样
0
回复
2005-05-26 11:10
难道就没人说几句吗?
是不是问题有点那个...?
0
回复
剑心
LV.8
5
2005-05-26 11:35
@斯文败类
没电感会炸吗?晕倒.没电感应该就是输出纹波不好点吧...如果是少了第三组线圈的话,那肯定是会炸的,因为反馈会问题呀!!!但这样绝对不会炸的吧!就是不知道成本上会怎么样
没电感,正激状态下电容器充电接近于短路.就像降压DC-DC开关稳压器不用电感一样.
0
回复
2005-05-26 13:32
@剑心
没电感,正激状态下电容器充电接近于短路.就像降压DC-DC开关稳压器不用电感一样.
那如果电容足够大?那还会不会等同于短路呢.
也就是说电容电充饱了的话?

为什么反激的就不会等同于短路呢?
0
回复
2005-05-26 16:12
@斯文败类
难道就没人说几句吗?是不是问题有点那个...?
顶到天荒地老......
0
回复
2005-05-26 17:27
@剑心
没电感,正激状态下电容器充电接近于短路.就像降压DC-DC开关稳压器不用电感一样.
up
0
回复
conson
LV.8
9
2005-05-26 17:31
@斯文败类
顶到天荒地老......
我来也!!!
顶!!!!!!!!!!!!
UP!!!!!!!!!!!!
0
回复
tiger武
LV.6
10
2005-05-26 20:55
@斯文败类
难道就没人说几句吗?是不是问题有点那个...?
这个电路没什么问题啊,我看.按我们的一般的书上看到的,都是把磁复位绕组放在变换器的原边.而这个图只是把复位绕组放在变压器的副边而已.这样的话,一个开关周期内又把磁化电感的能量传到副边了,而磁复位绕组放原边的是把磁化电感上的能量又回馈回电源了,就这个区别.
0
回复
tiger武
LV.6
11
2005-05-26 20:57
@tiger武
这个电路没什么问题啊,我看.按我们的一般的书上看到的,都是把磁复位绕组放在变换器的原边.而这个图只是把复位绕组放在变压器的副边而已.这样的话,一个开关周期内又把磁化电感的能量传到副边了,而磁复位绕组放原边的是把磁化电感上的能量又回馈回电源了,就这个区别.
我不知道有没有电感 对它的影响大嘛
0
回复
2005-05-26 21:04
@斯文败类
那如果电容足够大?那还会不会等同于短路呢.也就是说电容电充饱了的话?为什么反激的就不会等同于短路呢?
反激时,是次级电流对初级电流的延续,既初级线圈的能量向次级的转移
0
回复
irwin.liu
LV.3
13
2005-05-26 21:19
这就是典型的正反激电路,MOSFET在ON&OFF时都通过变压器传输能量
到次级
0
回复
jjs01
LV.3
14
2005-05-26 22:01
这只能是正反激的基本形式吧?!实际多用有源钳位正反激(日本人于1994年提出的).其实如果变压器漏感较大,可以不用滤波电感.但据说,正反激用全波输出时,工作特性对变压器变比很敏感,而且正激作用越强,电路越不稳定.
0
回复
2005-05-27 16:50
@jjs01
这只能是正反激的基本形式吧?!实际多用有源钳位正反激(日本人于1994年提出的).其实如果变压器漏感较大,可以不用滤波电感.但据说,正反激用全波输出时,工作特性对变压器变比很敏感,而且正激作用越强,电路越不稳定.
有没有相关资料可以查询?
0
回复
2005-05-30 07:42
@jjs01
这只能是正反激的基本形式吧?!实际多用有源钳位正反激(日本人于1994年提出的).其实如果变压器漏感较大,可以不用滤波电感.但据说,正反激用全波输出时,工作特性对变压器变比很敏感,而且正激作用越强,电路越不稳定.
up
0
回复
armyhuang
LV.2
17
2005-05-30 12:50
@斯文败类
那如果电容足够大?那还会不会等同于短路呢.也就是说电容电充饱了的话?为什么反激的就不会等同于短路呢?
想問一下你的LOAD多少,僅輸出一個電壓就可以了嗎?如果不,想問下,儲存能量轉換你能依靠什么來實現.郁悶.
0
回复
2005-05-30 13:38
@armyhuang
想問一下你的LOAD多少,僅輸出一個電壓就可以了嗎?如果不,想問下,儲存能量轉換你能依靠什么來實現.郁悶.
输出6A
仿真得到纹波才0.012V,还成吧我认为.
0
回复
2005-05-30 15:53
@conson
我来也!!!顶!!!!!!!!!!!!UP!!!!!!!!!!!!
真是兄弟落难见真情哦...看你们都唱到一起了  ^_^

上面电路,初级回路没有电流保护很容易炸鸡,还有就是

没有电感,输出几乎不能调整电压的.
0
回复
2005-05-30 17:18
这又不是正激.
变压器漏感大点也能工作,就是这电路没啥意思.电流应力非常大.
0
回复
landchen
LV.1
21
2005-05-30 23:09
@斯文败类
有没有相关资料可以查询?
小弟最近也在搞正反激的东西.本站就有资料看看,不过是全理论的,就是那个可以传IEEE文章的帖里面就有!
0
回复
landchen
LV.1
22
2005-05-30 23:11
@斯文败类
有没有相关资料可以查询?
楼主: 有没有搞个实物出来呀!比较难搞哦!
0
回复
2005-05-31 07:27
@landchen
楼主:有没有搞个实物出来呀!比较难搞哦!
谁有意思的可以搞个出来试试嘛.
最近忙呀,没时间!


谁要有经验的传点资料上来,或讲讲经验也成嘛.

本人以及这些有兴趣的都将万分感谢!
0
回复