• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

讨论:ballast 使用双面PCB设计好吗?

据本人观察,大部分一线品牌都是使用单面板设计,如:OSRAM,PHILIPS, TRIDONIC.ATCO等,有些厂家则使用双面板设计,各位大虾可以谈谈利弊吗?
clalight:

TRANDONIC:

%$#*&:
全部回复(11)
正序查看
倒序查看
ebenshi
LV.8
2
2005-06-16 12:50
偶认为用双面板可增加其机械强度,但成品偏高了点.
0
回复
lamp-driver
LV.4
3
2005-06-16 13:01
@ebenshi
偶认为用双面板可增加其机械强度,但成品偏高了点.
沒錯,零件的吃錫非常良好,且整個產品設計非常緊湊,但零件帶電體的間距(或與PCB)較難控制,,,,
COST DOWN應該是主要因數!
0
回复
ebenshi
LV.8
4
2005-06-16 18:10
@lamp-driver
沒錯,零件的吃錫非常良好,且整個產品設計非常緊湊,但零件帶電體的間距(或與PCB)較難控制,,,,COSTDOWN應該是主要因數!
这倒也是一个头痛的问题.尽量多增加SMD元件,就没有那么紧凑了.
0
回复
曾经心痛
LV.10
5
2005-06-16 18:38
你可以把文件大小变成宽度为1000像素的  这样很清楚  刚好页面宽  不用拉滚动条   移来移去的   看得眼花
0
回复
zhangboblue
LV.2
6
2005-06-16 21:10
我觉得双面的不一定好,产品工作久了,SMD 元件受电感,晶体长期发热影响,容易受损.单面的散热可以的,小卢对吗
0
回复
hechangliang
LV.4
7
2005-06-17 10:10
@zhangboblue
我觉得双面的不一定好,产品工作久了,SMD元件受电感,晶体长期发热影响,容易受损.单面的散热可以的,小卢对吗
关键还是成本的问题,双面板一平方比单面板将近贵5~6倍.
0
回复
bett
LV.7
8
2005-06-17 11:26
最主要的是成本,双面板比单面贵的多
0
回复
frank
LV.8
9
2005-06-17 14:57
@bett
最主要的是成本,双面板比单面贵的多
雙面板焊得牢,但如果生產時直通率不好(電路不成熟,不夠穩定或制程不過硬)的話,不良品拆個零件困難得很,品質要求高的時候,零件還沒拆下,產品已報廢,損失慘重!
我現在就有這個問題,上頭巴不得把雙面板機種全變成單面板,暈
0
回复
hechangliang
LV.4
10
2005-06-17 15:04
@frank
雙面板焊得牢,但如果生產時直通率不好(電路不成熟,不夠穩定或制程不過硬)的話,不良品拆個零件困難得很,品質要求高的時候,零件還沒拆下,產品已報廢,損失慘重!我現在就有這個問題,上頭巴不得把雙面板機種全變成單面板,暈
呵呵,好东西也有弊端...
0
回复
下雪天
LV.4
11
2005-06-17 20:02
@ebenshi
偶认为用双面板可增加其机械强度,但成品偏高了点.
成品偏高了点?成本高了好几倍,单面板主要旱接不好从而影响了整机的寿命,但目前有多种办法可以解决和弥补,其中一些图片就一采取了相关技术.
0
回复
eb-ballast
LV.5
12
2005-06-21 17:06
@lamp-driver
沒錯,零件的吃錫非常良好,且整個產品設計非常緊湊,但零件帶電體的間距(或與PCB)較難控制,,,,COSTDOWN應該是主要因數!
兄台:第一款EB可是UNIQTRONIC的T8 2X58W,在那可弄到样品?
0
回复
工程师都在看
浅谈STC单片机看门狗的作用和使用
yonko123
通信基站开关电源和锂电池问题
xia050130
数字化城市，以全新视角推动社会发展
电源网-fqd
反激电源辅助绕组Vcc电压比供电电压还要高
Schut1n
【DigiKey年度宠粉】+USB测试仪测评
砖一谈芯
立
即
发
帖