想请教大家,很多美规荧光灯电子镇流器都是推挽电路做的,有的前面有APFC有的没有,我想请问:
1 用推挽方式是因为输入电压的原因吗?那如果有APFC的话,输入电压也不是问题了,为什么还要用推挽?如果全部采用APFC加半桥的方式,有什么不好?
2 对于灯管而言,有没有美规灯管和欧规灯管之分?比如T5系列,如果没有分别,那么采用推挽电路做且不是很容易造成灯管早期发黑?
3 不明白为什么不用倍压加半桥的方式来做,比如13W 18W 120V输入,为什么不用倍压后加半桥电路预热来做?
谢谢各位大侠指点
关于美规荧光灯电子镇流器
全部回复(32)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@mywound
能不能提供一个电路来看看,只知道应急灯是用推挽的多,一样易产生灯头发黑.
借用一张图纸,大家看看500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/75/2408931237531167.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
提示
@mywound
又得到一信息,但不知上面说的对不对呢?
继续发表对楼主这个镇流器看法,,,,
美国的办法,它适合120伏电源,即使这个电路前面可以220伏电源.但是,直流电压仍然160伏,高了,三极管不能耐受,
变压器的优点,1,安全隔离作用, 2,可以并联荧光灯管,3,关于荧光灯管如果开路,没有荧光灯管的情况,我还不知道,这个电路是否许可,,我认为,一定应该许可,不然,这个镇流器,存在大大的风险,,,楼主和行家们,发表看法,,
荧光灯管一定会有开路情况的,如,接触不良,换荧光灯管,荧光灯管到寿不导通,,,4,如果接荧光灯管的导线短路,这个镇流器应该不损坏,理论分析的,希望有经验工程师谈一谈. 5,这个镇流器最大优点,效率高,是荧光灯管灯丝断流技术,灯丝回路没有电流,没有电耗,
变压器缺点,这个镇流器没有预热,寿命不长,启动时损坏,就这一点,不能实用化.
美国的办法,它适合120伏电源,即使这个电路前面可以220伏电源.但是,直流电压仍然160伏,高了,三极管不能耐受,
变压器的优点,1,安全隔离作用, 2,可以并联荧光灯管,3,关于荧光灯管如果开路,没有荧光灯管的情况,我还不知道,这个电路是否许可,,我认为,一定应该许可,不然,这个镇流器,存在大大的风险,,,楼主和行家们,发表看法,,
荧光灯管一定会有开路情况的,如,接触不良,换荧光灯管,荧光灯管到寿不导通,,,4,如果接荧光灯管的导线短路,这个镇流器应该不损坏,理论分析的,希望有经验工程师谈一谈. 5,这个镇流器最大优点,效率高,是荧光灯管灯丝断流技术,灯丝回路没有电流,没有电耗,
变压器缺点,这个镇流器没有预热,寿命不长,启动时损坏,就这一点,不能实用化.
0
回复
提示
@回归自然
继续发表对楼主这个镇流器看法,,,,美国的办法,它适合120伏电源,即使这个电路前面可以220伏电源.但是,直流电压仍然160伏,高了,三极管不能耐受,变压器的优点,1,安全隔离作用,2,可以并联荧光灯管,3,关于荧光灯管如果开路,没有荧光灯管的情况,我还不知道,这个电路是否许可,,我认为,一定应该许可,不然,这个镇流器,存在大大的风险,,,楼主和行家们,发表看法,,荧光灯管一定会有开路情况的,如,接触不良,换荧光灯管,荧光灯管到寿不导通,,,4,如果接荧光灯管的导线短路,这个镇流器应该不损坏,理论分析的,希望有经验工程师谈一谈. 5,这个镇流器最大优点,效率高,是荧光灯管灯丝断流技术,灯丝回路没有电流,没有电耗,变压器缺点,这个镇流器没有预热,寿命不长,启动时损坏,就这一点,不能实用化.
变压器的确有些优点,你说的那些都可以看做是它的优点,灯管开路当然是不会坏的,短路也是不会坏的,另外因为没有灯丝电流,即使断了灯丝的灯管一样能点,这些都是它的 优点.
但是为什么美国人就喜欢这样??如果不能实用化,那为什么美规镇流器都这样??我相信论坛有很多美规镇流器的高人在,出来解释一下各位
但是为什么美国人就喜欢这样??如果不能实用化,那为什么美规镇流器都这样??我相信论坛有很多美规镇流器的高人在,出来解释一下各位
0
回复
提示