• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

“有源”和“无源”的概念

在模电和电力电子中经常遇到有源和无源的字眼,究竟什么是有源器件和无源器件;有源滤波和无源滤波;有源功率因素校正器……,究竟是怎么一个概念呢?
全部回复(22)
正序查看
倒序查看
liyihang
LV.4
2
2004-04-28 11:12
就拿滤波器来说吧,LC滤波器,RC滤波器,RL滤波器,RLC滤波器等等都是属于无源滤波器;但像带有晶体管和运算放大器的滤波器就属于有源滤波器,因为必须给这些器件提供电源的.还有什么无源无损吸收电路,有源无损吸收电路,都差不多的概念.


呵呵,拙见而已,望探讨!
0
回复
haan
LV.4
3
2004-04-28 11:47
VICOR的uRAM DC-DC模块内含有源及无源滤波器,能大幅降低输出纹波.其中的有源滤波器那位知道的请说说.
0
回复
ridgewang
LV.8
4
2004-04-28 14:18
可以这么说,所谓“源”,就是电源.需要电源供电才能用的器件,就是有源器件.比如放大器,一定是有有源器件的.
0
回复
2004-04-28 16:09
@ridgewang
可以这么说,所谓“源”,就是电源.需要电源供电才能用的器件,就是有源器件.比如放大器,一定是有有源器件的.
回答得很精辟,不过,照你这么说的话,晶体二极管、三极管也是有源器件吗?需要加电源才能工作吗?第二贴里说了晶体管属于有源器件的,如何理解?
0
回复
ridgewang
LV.8
6
2004-04-28 16:29
@细节决定成败
回答得很精辟,不过,照你这么说的话,晶体二极管、三极管也是有源器件吗?需要加电源才能工作吗?第二贴里说了晶体管属于有源器件的,如何理解?
二极管不是有源器件.三极管当然是.第二贴说的没有问题.
0
回复
2004-04-28 17:53
@ridgewang
二极管不是有源器件.三极管当然是.第二贴说的没有问题.
怎么理解三极管也是呢?需要供电吗?
0
回复
2004-04-28 18:04
@细节决定成败
怎么理解三极管也是呢?需要供电吗?
应为三极管需要基极驱动啊,所以算有源器件,如果你把三级管当二极管来用,就是无源了.
0
回复
2004-04-28 21:06
@sometimes
应为三极管需要基极驱动啊,所以算有源器件,如果你把三级管当二极管来用,就是无源了.
三极管如何当二极管用呢?
0
回复
xlc498
LV.1
10
2004-04-28 22:13
有源元件定义为可以给外部电路提供大于零的平均功率的元件,而且该平均功率可以持续无限长的时间;反之,则是无源元件.
0
回复
2004-04-28 23:44
@xlc498
有源元件定义为可以给外部电路提供大于零的平均功率的元件,而且该平均功率可以持续无限长的时间;反之,则是无源元件.
你这种解释我就有点不明白了,前面有人说是需要电源才能工作,你现在又说可以为外部电路提供大于零的平均功率的元件,这应该是两层意思.是否可以这么理解:有源器件需要外接电源才能工作,工作以后它可以为外界提供持续的能量/功率呢?事实上如果这么理解的话,似乎提供能量的不是这个有源器件,而是外界的电源!对吗?
0
回复
2004-04-29 14:11
@细节决定成败
三极管如何当二极管用呢?
比如NPN管,基极为为P,可以当二极管的阳极,射极和集电极就是二极管的阴极了
也就是相当于两个二极管并联.
0
回复
恒流源
LV.4
13
2004-05-01 00:45
@liyihang
就拿滤波器来说吧,LC滤波器,RC滤波器,RL滤波器,RLC滤波器等等都是属于无源滤波器;但像带有晶体管和运算放大器的滤波器就属于有源滤波器,因为必须给这些器件提供电源的.还有什么无源无损吸收电路,有源无损吸收电路,都差不多的概念.呵呵,拙见而已,望探讨!
浅显易懂   我喜欢.
0
回复
恒流源
LV.4
14
2004-05-01 00:52
@细节决定成败
回答得很精辟,不过,照你这么说的话,晶体二极管、三极管也是有源器件吗?需要加电源才能工作吗?第二贴里说了晶体管属于有源器件的,如何理解?
有见解 二极管  是晶体管吧.

提出来很好.    不过在的语言的表达上有点...(第二贴).    大家知道就好了.

可是在新手看(学生)可能会误会吧.  还是小心严谨的好啊.
0
回复
恒流源
LV.4
15
2004-05-01 00:56
@sometimes
应为三极管需要基极驱动啊,所以算有源器件,如果你把三级管当二极管来用,就是无源了.
很好. 你说的很好啊.
我有过这样的事.可以是可以.但还是弄个二极管吧.
0
回复
chong
LV.5
16
2004-05-01 16:00
有源无源是指该元件建立它的电路模型后是否包含电源(多为受控源).是,为有源器件,否,则为无源器件.与系统有无工作电源无关.如二极管,正向导通的电路模型为短路或0.7V的电压源,反向偏压时为断路,属无源器件(此电压源仅为替代品,与电流大小无关);而三极管的小信号模型里有受控源,属有源器件.
0
回复
liyihang
LV.4
17
2004-05-01 19:04
@恒流源
有见解二极管  是晶体管吧.提出来很好.    不过在的语言的表达上有点...(第二贴).    大家知道就好了.可是在新手看(学生)可能会误会吧.  还是小心严谨的好啊.
呵呵,道歉道歉!
0
回复
2004-05-02 10:59
@chong
有源无源是指该元件建立它的电路模型后是否包含电源(多为受控源).是,为有源器件,否,则为无源器件.与系统有无工作电源无关.如二极管,正向导通的电路模型为短路或0.7V的电压源,反向偏压时为断路,属无源器件(此电压源仅为替代品,与电流大小无关);而三极管的小信号模型里有受控源,属有源器件.
过于深奥,难懂
0
回复
恒流源
LV.4
19
2004-05-07 04:19
@liyihang
呵呵,道歉道歉!
不   不   不
      还是我道歉吧.    我也是乱说的啊.
0
回复
恒流源
LV.4
20
2004-05-07 04:24
@chong
有源无源是指该元件建立它的电路模型后是否包含电源(多为受控源).是,为有源器件,否,则为无源器件.与系统有无工作电源无关.如二极管,正向导通的电路模型为短路或0.7V的电压源,反向偏压时为断路,属无源器件(此电压源仅为替代品,与电流大小无关);而三极管的小信号模型里有受控源,属有源器件.
厉害
     看懂一半.          怪我大学模电学习不太好.没去专门研究以下.
0
回复
bella
LV.1
21
2004-05-07 10:16
@chong
有源无源是指该元件建立它的电路模型后是否包含电源(多为受控源).是,为有源器件,否,则为无源器件.与系统有无工作电源无关.如二极管,正向导通的电路模型为短路或0.7V的电压源,反向偏压时为断路,属无源器件(此电压源仅为替代品,与电流大小无关);而三极管的小信号模型里有受控源,属有源器件.
请教一下,“有源/无源”和“主动/被动”有关吗?
0
回复
chong
LV.5
22
2004-05-08 06:50
@bella
请教一下,“有源/无源”和“主动/被动”有关吗?
英语中是"Active/Passitive"--一回事.
0
回复
bella
LV.1
23
2004-05-17 13:53
@chong
英语中是"Active/Passitive"--一回事.
^_^
0
回复