大家好!看看这个3842的变压器?

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.comhttp://u.dianyuan.com/bbs/u/32/1123722824.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
工作条件如下:
1.输入范围:AC95-130V

2.输出电压:
  a.5V:4A
  b.+12V:0.3A
  c.-12V:0.3A

3.工作频率:40K

4.效率:70%

5.磁芯:EC35/3C8(对应Ae=1.09)

6.最大占空比:45%

计算得56T:3T:7T:7T:7T(原边:5V:12V:12V:13V)
图上的是45T:4T:9T:9T:10T
如果5V取4T,则75T:4T:9T:9T:10T.
咋回事呢?这个图很常见,好几个公司的datasheet上都有,变压器的参数相同.

全部回复(11)

只看楼主

正序查看

倒序查看

hulx

LV.5

2005-09-04 21:39

自己顶一下吧!

qaz33510

LV.9

2005-09-05 12:03

@hulx

自己顶一下吧!

那你怎知道Dmax是0.45呢?

hulx

LV.5

2005-09-05 23:28

@qaz33510

那你怎知道Dmax是0.45呢?

依您之见?

qaz33510

LV.9

2005-09-06 12:06

@hulx

依您之见?

如果反推,设Vdcmin=110V,匝比45/4,可约得Dmax=0.35. 不知道原始数据下,不好说它是有问题的,个人之见.

hulx

LV.5

2005-09-06 16:35

@qaz33510

如果反推,设Vdcmin=110V,匝比45/4,可约得Dmax=0.35.不知道原始数据下,不好说它是有问题的,个人之见.

不是说他的有问题,我初学开关电源,自己找了资料学习,不知道自己算的哪里有问题.看资料好象Dmax都是自己假定的,3842使用反激,Dmax取值范围在0.42-0.48.不知道这里有问题吗?感觉变压器设计经验成分很多,不知可否指点一二?下面是资料:http://u.dianyuan.com/bbs/u/32/1123577687.pdf感谢关注!

qaz33510

LV.9

2005-09-06 18:10

@hulx

看了你贴的文章,我们尝试分析一下,先定义D1和D2分别为初级和次级电流的占空比,Vor为次级反射到初级的电压.
现看看文章第4页左边波形图,
1.可知周期为25uS, D1=5uS/25uS=0.2,D2=14uS/25uS=0.55,当D1增加时,D2也会增大,但 D1+D2要小于1,所以D1不可能大于0.3
2. 也可见Vor=70V,与计算值n*(Vo+Vd+VL1)=(45/4)*5.7=64V相近

因为波形看得不大清楚,但大致上结论是,45T :4T 是没错的.

hulx

LV.5

2005-09-07 07:38

@qaz33510

看了你贴的文章,我们尝试分析一下,先定义D1和D2分别为初级和次级电流的占空比,Vor为次级反射到初级的电压.现看看文章第4页左边波形图,1.可知周期为25uS,D1=5uS/25uS=0.2,D2=14uS/25uS=0.55,当D1增加时,D2也会增大,但D1+D2要小于1,所以D1不可能大于0.32.也可见Vor=70V,与计算值n*(Vo+Vd+VL1)=(45/4)*5.7=64V相近因为波形看得不大清楚,但大致上结论是,45T:4T是没错的.

谢谢你,我要先仔细看看再说话.

hulx

LV.5

2005-09-07 09:07

@qaz33510

看了你贴的文章,我们尝试分析一下,先定义D1和D2分别为初级和次级电流的占空比,Vor为次级反射到初级的电压.现看看文章第4页左边波形图,1.可知周期为25uS,D1=5uS/25uS=0.2,D2=14uS/25uS=0.55,当D1增加时,D2也会增大,但D1+D2要小于1,所以D1不可能大于0.32.也可见Vor=70V,与计算值n*(Vo+Vd+VL1)=(45/4)*5.7=64V相近因为波形看得不大清楚,但大致上结论是,45T:4T是没错的.

假如重新设计,会是这样的参数吗特别是匝比?感觉这里面还有别的考虑或者只是经过很简单计算,经验成分居多.
你的1.里面,D1+=0.75?D1是测量来的0.2,D2我认为就应该是0.8.如果D取值这么小,对副边整流管是不是很不好?不是D要尽量大,靠近0.5才好吗?
2.按照他的匝比,你说的确实不错.
其实我也知道这是纸上谈兵,这个电路应该很经典,几家芯片公司都引用它,想搞明白它.问题是我这里(长春)买高频磁芯困难,加工厂没有加工高频变压器的经验,能试试就好了.因为失业,想自己做电源从3842反激开始,最近看了很多资料,公式很多,应该很严谨,可是越看越算越糊涂.现在很犹豫,要不要下水,还得买台示波器.

qaz33510

LV.9

2005-09-07 11:06

@hulx

假如重新设计,会是这样的参数吗特别是匝比?感觉这里面还有别的考虑或者只是经过很简单计算,经验成分居多.你的1.里面,D1+=0.75?D1是测量来的0.2,D2我认为就应该是0.8.如果D取值这么小,对副边整流管是不是很不好?不是D要尽量大,靠近0.5才好吗?2.按照他的匝比,你说的确实不错.其实我也知道这是纸上谈兵,这个电路应该很经典,几家芯片公司都引用它,想搞明白它.问题是我这里(长春)买高频磁芯困难,加工厂没有加工高频变压器的经验,能试试就好了.因为失业,想自己做电源从3842反激开始,最近看了很多资料,公式很多,应该很严谨,可是越看越算越糊涂.现在很犹豫,要不要下水,还得买台示波器.

1.变压器的参数要平衡各方面,取一个compromise点.重新设计的话,不同的Dmax值,便有不同的匝比,Dmax的选取,则要看具体的要求.
2.D1是测量来的,D2也是,那就是电压波形的第一个台阶的时间(14uS),D2较大,次级电流峰值会比较低,对输出电容的要求较低,纹波也较低.
3.书本上的公式实际上是万变不离其宗,只要你明白了个中原理,便不会越看越糊涂
4.没有仪器的话,可以尝试用软件来仿真.呵呵.

hulx

LV.5

2005-09-23 00:15

刚刚发现问题.实际上,原边匝数不符的问题在于EC35磁芯参数上,正确的Ae=84mm^2.还有,Dmax=0.36,反射电压62V,结果就正确了.感谢大家!

xiaodong

LV.9

2005-09-24 20:13

@qaz33510

1.变压器的参数要平衡各方面,取一个compromise点.重新设计的话,不同的Dmax值,便有不同的匝比,Dmax的选取,则要看具体的要求.2.D1是测量来的,D2也是,那就是电压波形的第一个台阶的时间(14uS),D2较大,次级电流峰值会比较低,对输出电容的要求较低,纹波也较低.3.书本上的公式实际上是万变不离其宗,只要你明白了个中原理,便不会越看越糊涂4.没有仪器的话,可以尝试用软件来仿真.呵呵.

用什么软件来仿真好呢?

工程师都在看

【得捷之选】初探MAX78000FTHR开发板

hello-no1

探索得捷 FUN动全网！开启DigiKey探索之旅