原创:双管正激理想模型的理论缺陷及实际工作过程分析
全部回复(21)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@adlsong
空载时不对称工作的,上管温度高些.
看到了你这篇文章的确给我很大的启发.
但还有下面一个问题:
下管的驱动降为零后约400NS时,他的DS电压才开始从零上升到Vin.
刚好这一时间对应变压器波形中的平台时间.因此,我认为是不是在由于上管关断时,下管没有关断,于是变压器,下管和下面的二极管构成回路,才会造成上述原因.而且此时发现下面二极管比上面二极管早开通400NS,而理论上,应该是两个二极管在功率管关断后同时导通.
从这一现象看,感觉是下管在该关断时没有关断.但是,下管的驱动和上管的驱动同时关断的,而且关断后承受2V的负压,理论上应该不会使下管继续开通啊.如果说这一现象由节间电容和散热器电容引起的,那应该在驱动关断之后从零开始上升,只是斜率小些,不至于维持400NS的零电平吧.
要不你看看我的设计参数和驱动电路,再点拨一下,谢谢
但还有下面一个问题:
下管的驱动降为零后约400NS时,他的DS电压才开始从零上升到Vin.
刚好这一时间对应变压器波形中的平台时间.因此,我认为是不是在由于上管关断时,下管没有关断,于是变压器,下管和下面的二极管构成回路,才会造成上述原因.而且此时发现下面二极管比上面二极管早开通400NS,而理论上,应该是两个二极管在功率管关断后同时导通.
从这一现象看,感觉是下管在该关断时没有关断.但是,下管的驱动和上管的驱动同时关断的,而且关断后承受2V的负压,理论上应该不会使下管继续开通啊.如果说这一现象由节间电容和散热器电容引起的,那应该在驱动关断之后从零开始上升,只是斜率小些,不至于维持400NS的零电平吧.
要不你看看我的设计参数和驱动电路,再点拨一下,谢谢
0
回复
提示
@adlsong
空载时不对称工作的,上管温度高些.
设计了一个400瓦两级DC\DC变换器,前一级采用PFC升压至400V,后级采用双管正激.输出为220V×2A
双管正激电路参数为:
控制芯片采用UCC2894,反馈回路采用TL431加光耦.
磁心采用ETD49.工作频率在100KHZ.最大占空比0.48.
变压器设计参数:原边匝数Np=400*4.8/(0.15*211)=61匝.
用4股0.41的漆包线绕制.
式中0.15=△B,211=Ae
由于设计在CCM状态,所以幅边电压Vs＝Vo/D=220/0.48=458V
因此幅边匝数Ns=458/(400/61)=70匝.
用3股0.35线绕制.
变压器采用三明治绕法.30/70/31
输出电感Lo=(Vo*Toff_max)/2△Io_min=220*5.5/2*0.2=3.025mH
采用eer28L铁氧体磁心加气隙绕制而成.
匝数Nl=(Vs-Vo)Ton/△B*Ae=(458-220)*4.8/(0.15*81.2)=94匝
用2股0.41*2股线绕制.
输出电容3个68U/350V
异常现象如下:
上功率后,如带一百瓦时.变压器原边两端电压波形在关断瞬间时,理论上应该从+400V直接下降至-400V.但我观察到的波形时,关断时,从+400V下降至0V,维持400nS后,在以斜线降至-400V.下降时间占整个关断时间的30%.(开关周期T＝10uS).其中上管DS波形在关断时,不是很快上升到+400V,而是于变压器的关断时波形对应,下管的DS则是直接升到+400V.驱动采用变压器隔离驱动.山下管的驱动波形开通关断相位差10nS,应该在能接受的范围.
双管正激电路参数为:
控制芯片采用UCC2894,反馈回路采用TL431加光耦.
磁心采用ETD49.工作频率在100KHZ.最大占空比0.48.
变压器设计参数:原边匝数Np=400*4.8/(0.15*211)=61匝.
用4股0.41的漆包线绕制.
式中0.15=△B,211=Ae
由于设计在CCM状态,所以幅边电压Vs＝Vo/D=220/0.48=458V
因此幅边匝数Ns=458/(400/61)=70匝.
用3股0.35线绕制.
变压器采用三明治绕法.30/70/31
输出电感Lo=(Vo*Toff_max)/2△Io_min=220*5.5/2*0.2=3.025mH
采用eer28L铁氧体磁心加气隙绕制而成.
匝数Nl=(Vs-Vo)Ton/△B*Ae=(458-220)*4.8/(0.15*81.2)=94匝
用2股0.41*2股线绕制.
输出电容3个68U/350V
异常现象如下:
上功率后,如带一百瓦时.变压器原边两端电压波形在关断瞬间时,理论上应该从+400V直接下降至-400V.但我观察到的波形时,关断时,从+400V下降至0V,维持400nS后,在以斜线降至-400V.下降时间占整个关断时间的30%.(开关周期T＝10uS).其中上管DS波形在关断时,不是很快上升到+400V,而是于变压器的关断时波形对应,下管的DS则是直接升到+400V.驱动采用变压器隔离驱动.山下管的驱动波形开通关断相位差10nS,应该在能接受的范围.
0
回复
提示
adlsong,你好,我还想再问你个问题.
在驱动部分(图见第6贴),我发现这样的一个现象:
输出功率在220V×0.7A不变时,
1)当上下管驱动GS都并1N4744(15V)时,输入功率为220V×1.02A
2)当上下管驱动GS都并1N4741(11V)时,输入功率为220V×0.942A
3) 当上下管驱动GS不并稳压管时,两路驱动都是有正负,输入功率为220V×0.980A
4)当上管并1N4741,下管不并稳压管时,输入功率最小,220V×0.900A
5)针对一些文献上面说的,采用稳压管背靠背,二极管稳压管背靠背的形式,输入功率都比4)的高.
6)而在4)的驱动形式下,改变栅极串联的电阻,以及GS并接的电阻,对输入功率没有影响呢.
这是不是不对称引起的?对电路的工作有影响吗?有什么改进措施吗?
谢谢赐教!
在驱动部分(图见第6贴),我发现这样的一个现象:
输出功率在220V×0.7A不变时,
1)当上下管驱动GS都并1N4744(15V)时,输入功率为220V×1.02A
2)当上下管驱动GS都并1N4741(11V)时,输入功率为220V×0.942A
3) 当上下管驱动GS不并稳压管时,两路驱动都是有正负,输入功率为220V×0.980A
4)当上管并1N4741,下管不并稳压管时,输入功率最小,220V×0.900A
5)针对一些文献上面说的,采用稳压管背靠背,二极管稳压管背靠背的形式,输入功率都比4)的高.
6)而在4)的驱动形式下,改变栅极串联的电阻,以及GS并接的电阻,对输入功率没有影响呢.
这是不是不对称引起的?对电路的工作有影响吗?有什么改进措施吗?
谢谢赐教!
0
回复
提示
@williamwsp
adlsong,你好,我还想再问你个问题.在驱动部分(图见第6贴),我发现这样的一个现象:输出功率在220V×0.7A不变时,1)当上下管驱动GS都并1N4744(15V)时,输入功率为220V×1.02A2)当上下管驱动GS都并1N4741(11V)时,输入功率为220V×0.942A3)当上下管驱动GS不并稳压管时,两路驱动都是有正负,输入功率为220V×0.980A4)当上管并1N4741,下管不并稳压管时,输入功率最小,220V×0.900A5)针对一些文献上面说的,采用稳压管背靠背,二极管稳压管背靠背的形式,输入功率都比4)的高.6)而在4)的驱动形式下,改变栅极串联的电阻,以及GS并接的电阻,对输入功率没有影响呢.这是不是不对称引起的?对电路的工作有影响吗?有什么改进措施吗?谢谢赐教!
我也碰到一个题:上管的波形总是没有下管的好,但电源能正常工作,请点拨,多谢!!
0
回复
提示
@zhouxiaoyi
adlsong兄:现在想做一个DC-DC,输入一般在340V(因为是太阳能电池板所以可掉到0,而空载时能够达到560V,带载越大输出电压越低.输出要稳在510V给变频器供电,而变频器的功率是2.2KW.请高手指教该用什么电路来设计这个DC-DC,能用双管正激吗?输出功率该选多大呢
adlsong兄:
我是做Vin=40-60V Vo=5V Io=1-16A的規格
也有上下POWER MOSFET 在變壓器去磁完 至箝位那段時間的
電壓下降斜率不同的問題:
經將 POWER MOSFET的散熱片去除
以及嘗試更改 POWER MOSFET的上下位置
還有二極體的上下位置 及有同規格的另顆變壓器
去做同樣實驗
仍有此現象出現
不知您還有其他見解嗎??
歡迎提出討論??
我是做Vin=40-60V Vo=5V Io=1-16A的規格
也有上下POWER MOSFET 在變壓器去磁完 至箝位那段時間的
電壓下降斜率不同的問題:
經將 POWER MOSFET的散熱片去除
以及嘗試更改 POWER MOSFET的上下位置
還有二極體的上下位置 及有同規格的另顆變壓器
去做同樣實驗
仍有此現象出現
不知您還有其他見解嗎??
歡迎提出討論??
0
回复
提示
