adlsong,你好,看了你的佳作,使我受益不小.有个问题有些不解.文中图23和图21中,辅助绕组和次级绕组之间的电容电流的方向问题似乎有些不明确.我认为图21中的电流方向和图23中电流方向一致,区别是图23中由于屏蔽层的存在,有两个电流环路,而图21中则是一个电流环路.能否指点一下.多谢.

adlsong,你好,我还想再问你个问题.在驱动部分(图见第6贴),我发现这样的一个现象:输出功率在220V×0.7A不变时,1)当上下管驱动GS都并1N4744(15V)时,输入功率为220V×1.02A2)当上下管驱动GS都并1N4741(11V)时,输入功率为220V×0.942A3)当上下管驱动GS不并稳压管时,两路驱动都是有正负,输入功率为220V×0.980A4)当上管并1N4741,下管不并稳压管时,输入功率最小,220V×0.900A5)针对一些文献上面说的,采用稳压管背靠背,二极管稳压管背靠背的形式,输入功率都比4)的高.6)而在4)的驱动形式下,改变栅极串联的电阻,以及GS并接的电阻,对输入功率没有影响呢.这是不是不对称引起的?对电路的工作有影响吗?有什么改进措施吗?谢谢赐教!

那针对这一现象,电路上如何解决呢?关键是功率管的温度不平衡啊

1126513770.sch

C3,C4,C7,C8均是104;R6,R7是30欧姆,R8,R9是10K.稳压管是1N4741(11V).驱动变压器绕法依次是原边,驱动低压绕组,驱动高压绕组.都是25匝0.38的线绕制.所有的参数都在朝大或朝下的方向试过的,驱动开通和关断平台相差也就40多NS.为了解决这个问题,同时采用变压器驱动,还有什么更好的驱动方式啊??附驱动电路图

设计了一个400瓦两级DC\DC变换器,前一级采用PFC升压至400V,后级采用双管正激.输出为220V×2A双管正激电路参数为:控制芯片采用UCC2894,反馈回路采用TL431加光耦.磁心采用ETD49.工作频率在100KHZ.最大占空比0.48.变压器设计参数:原边匝数Np=400*4.8/(0.15*211)=61匝.用4股0.41的漆包线绕制.式中0.15=△B,211=Ae由于设计在CCM状态,所以幅边电压Vs＝Vo/D=220/0.48=458V因此幅边匝数Ns=458/(400/61)=70匝.用3股0.35线绕制.变压器采用三明治绕法.30/70/31输出电感Lo=(Vo*Toff_max)/2△Io_min=220*5.5/2*0.2=3.025mH采用eer28L铁氧体磁心加气隙绕制而成.匝数Nl=(Vs-Vo)Ton/△B*Ae=(458-220)*4.8/(0.15*81.2)=94匝用2股0.41*2股线绕制.输出电容3个68U/350V异常现象如下:上功率后,如带一百瓦时.变压器原边两端电压波形在关断瞬间时,理论上应该从+400V直接下降至-400V.但我观察到的波形时,关断时,从+400V下降至0V,维持400nS后,在以斜线降至-400V.下降时间占整个关断时间的30%.(开关周期T＝10uS).其中上管DS波形在关断时,不是很快上升到+400V,而是于变压器的关断时波形对应,下管的DS则是直接升到+400V.驱动采用变压器隔离驱动.山下管的驱动波形开通关断相位差10nS,应该在能接受的范围.

看到了你这篇文章的确给我很大的启发.但还有下面一个问题:下管的驱动降为零后约400NS时,他的DS电压才开始从零上升到Vin.  刚好这一时间对应变压器波形中的平台时间.因此,我认为是不是在由于上管关断时,下管没有关断,于是变压器,下管和下面的二极管构成回路,才会造成上述原因.而且此时发现下面二极管比上面二极管早开通400NS,而理论上,应该是两个二极管在功率管关断后同时导通.  从这一现象看,感觉是下管在该关断时没有关断.但是,下管的驱动和上管的驱动同时关断的,而且关断后承受2V的负压,理论上应该不会使下管继续开通啊.如果说这一现象由节间电容和散热器电容引起的,那应该在驱动关断之后从零开始上升,只是斜率小些,不至于维持400NS的零电平吧.  要不你看看我的设计参数和驱动电路,再点拨一下,谢谢

看到了,谢谢啊,大哥

我第一次接触双管正激.还没有意识到这个问题呢.关于这个问题,能不能介绍几篇文章或者书看看啊.谢了.

C3,C4,C7,C8均是104;R6,R7是30欧姆,R8,R9是10K.稳压管是1N4741(11V).驱动变压器绕法依次是原边,驱动低压绕组,驱动高压绕组.都是25匝0.38的线绕制.所有的参数都在朝大或朝下的方向试过的,驱动开通和关断平台相差也就40多NS.为了解决这个问题,同时采用变压器驱动,还有什么更好的驱动方式啊??谢了.