• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

DX们,看看这两中控制方式有什么区别?

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/17/1085125294.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">图一500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/17/1085125307.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">图二
如果用同样的控制IC能否实现?
如果能,那效率、功率是否有影响?
全部回复(15)
正序查看
倒序查看
2004-05-21 16:40
可以的.3842就可以用这两种方法控制.
但第二种控制方式的很多指标不如第一种,如负载调整率、输出精度...等.
对效率和功率的影响不会大.
0
回复
12345
LV.6
3
2004-05-21 17:00
@乞力马扎罗的雪
可以的.3842就可以用这两种方法控制.但第二种控制方式的很多指标不如第一种,如负载调整率、输出精度...等.对效率和功率的影响不会大.
那其他的集成控制器,如TOP系列,或者仙童的KA5H(M)0****系列芯片是不是也可以用第二种控制方式?
0
回复
2004-05-21 17:09
@12345
那其他的集成控制器,如TOP系列,或者仙童的KA5H(M)0****系列芯片是不是也可以用第二种控制方式?
可以用类似的方法,具体可参照IC的DATASHEET和APPLICATION.
说白了,就是控制取样在初级侧.
0
回复
12345
LV.6
5
2004-05-21 17:13
@乞力马扎罗的雪
可以用类似的方法,具体可参照IC的DATASHEET和APPLICATION.说白了,就是控制取样在初级侧.
也就是说,在精度要求不高,功率不大的情况下,这样是可以起到很好的效果的,还可以简化电路!
谢谢!!
0
回复
2004-05-21 17:33
请教一下:
1.TL431的目的什么?稳压吗?
2.反馈信号怎么经过光耦隔离了,哪能正确反映输出电压的变化吗?
好像好多反激的电源都是这样,搞不清楚原因,请指教!谢谢
0
回复
alice
LV.3
7
2004-05-21 18:05
@细节决定成败
请教一下:1.TL431的目的什么?稳压吗?2.反馈信号怎么经过光耦隔离了,哪能正确反映输出电压的变化吗?好像好多反激的电源都是这样,搞不清楚原因,请指教!谢谢
TL431和光耦起反馈作用.
当输出电压到设定值,431导通,通过光耦下拉原边.
由下拉程度控制PWM脉宽...
0
回复
tiger武
LV.6
8
2004-05-21 18:59
@乞力马扎罗的雪
可以的.3842就可以用这两种方法控制.但第二种控制方式的很多指标不如第一种,如负载调整率、输出精度...等.对效率和功率的影响不会大.
因为第二种控制的负载调整率、输出精度等与它的变压器的绕组耦合的关系极大,对漏感的要求很高,所以它的指标不行.
0
回复
hualong
LV.5
9
2004-05-21 19:26
@细节决定成败
请教一下:1.TL431的目的什么?稳压吗?2.反馈信号怎么经过光耦隔离了,哪能正确反映输出电压的变化吗?好像好多反激的电源都是这样,搞不清楚原因,请指教!谢谢
你老是不是存心考我们,你老都四星级了,还问这种问题...
0
回复
12345
LV.6
10
2004-05-22 08:06
@tiger武
因为第二种控制的负载调整率、输出精度等与它的变压器的绕组耦合的关系极大,对漏感的要求很高,所以它的指标不行.
那么说,这个变压器就不是那么好设计的了.
可不可仪用通常的反激设计方法来计算呢?
或者只是变压器饶制的工艺要求高了?
0
回复
2004-05-22 09:14
@alice
TL431和光耦起反馈作用.当输出电压到设定值,431导通,通过光耦下拉原边.由下拉程度控制PWM脉宽...
下拉原边?431导通以后,光藕导通吧!光藕导通以后输出的电压是恒定的,下拉程度??
0
回复
2004-05-22 09:15
@hualong
你老是不是存心考我们,你老都四星级了,还问这种问题...
我很菜,请别笑话!
0
回复
tiger武
LV.6
13
2004-05-22 11:02
@hualong
你老是不是存心考我们,你老都四星级了,还问这种问题...
哈哈哈!
0
回复
tiger武
LV.6
14
2004-05-22 11:05
@12345
那么说,这个变压器就不是那么好设计的了.可不可仪用通常的反激设计方法来计算呢?或者只是变压器饶制的工艺要求高了?
还是用通常的方法计算啊,当要求精度不高时可以用这种方法,我想,或者像你说的对变压器的工艺要求高了
0
回复
kyle
LV.2
15
2006-06-21 18:31
@tiger武
哈哈哈!
老帖子了,拿出来讨论讨论.

目前那家公司的IC采用初级侧反馈控制阿?在调整率上有没有好的改进方式?
还有除了反馈辅助绕组之外还可以反馈什么信息来控制副边呢?以前看见别人讨论过磁反馈,和这种初级侧反馈有什么区别?谢谢了
0
回复
kyle
LV.2
16
2006-06-22 13:27
@kyle
老帖子了,拿出来讨论讨论.目前那家公司的IC采用初级侧反馈控制阿?在调整率上有没有好的改进方式?还有除了反馈辅助绕组之外还可以反馈什么信息来控制副边呢?以前看见别人讨论过磁反馈,和这种初级侧反馈有什么区别?谢谢了
up
0
回复