电磁感应加热 与 电阻棒加热,哪个热效率高?

比如说,热水器

比如说,热水器,是用电磁感应加热热效率高, 还是用电阻棒加热热效率高?

如果说,电阻棒热效率80%,是因为电阻棒内填充了绝缘物,以及棒上积累了水

垢,造成热阻增大,热阻增大只能影响热传导速度,还是迟早要传导出来的,所以

还是不明白,电阻棒热效率的另一个20%到哪里了.就是说,电能量的另20%是转换

成什么形式的能量了?

如果说,那20%被憋在了电阻棒内,是不是说电阻棒内储存了能量,什么形式的

呢?像电容器式的?(电场能)-------开个玩笑,打开一下尴尬的局面.

那20应该是光能或其它的能!你如果用过电灯泡,并且知道它发多少的光和多少的热可能你就明白了!

就是说,2KW*.2=400W,厨房不用照明了,幽默

肯定是纯电阻发热效率高,能量是守恒的.

热效率是重要,但热的利用率也很重要,即直接加热还是间接加热

谢您参与,既然纯电阻发热效率高,为什么说电磁热水器节能?

有没有数据证明,电磁感应加热 与 电阻棒加热哪个省电?

有没有数据证明,电磁感应加热 与 电阻棒加热哪个省电?就是说:同样的电费,电

阻加热棒与电磁感应哪个放出的热量大?哪位仁兄有这方面的实验对比?

热效率= 产生的热能/输入的电能

产生的热能就是使水升温的能量

输入的电能就是加热器电源插头上的电压和电流数值(假设是纯阻性负载)

没有使水升温的那部分电能是:1.IGBT散热器  2.风扇.电源的耗电  3.加热线

圈的电磁辐射......

真是“纸上谈兵”.
电热管插在水中加热比电磁感应加热的热效率高.
电热管封在铜盘或铝盘中如电灶、电饭锅那样加热,则热效率远远低于电磁感应加热.

看什么情况下,如果电热管放在液体里直接加热,那肯定是电热管效率高,如果靠热传递的,那就电磁加热的效率高.

谢yozcen1 :

如果做个电暖气,用电磁加热和电阻丝,哪个热效率高呢?

肯定电阻加高效

就是说,电磁感应暖气要比电阻棒暖气费电喽?那电磁感应暖气有啥优点呢?

凡事都是越简单越好,暖气用磁加热简真费时费力,省电的钱都不够做磁加热系统维修费用

我想把电磁感应加热技术应用在电暖气上,想了下,跟电暖气(现在家里用了好

多  年了)比较下二者的优缺点,

1.电磁感应式可以对功率连续调节;电阻棒式是分档的

2.电磁感应式造价上要贵约200元,电阻棒式不但价低,而且基本上没有维护成

本,除非电阻丝断了.

3.那个更节电呢?比如说,同在样的房间,用同样瓦数的电磁感应式和电阻棒式的

那个会使房间更暖和呢?(有人说,电阻棒式的由于水垢积累造成发热效率低)

4.IGBT散热器风扇在在房间里 噪音多大?

5.不知现在有没商品化产品?
  
请各位朋友指点啊,先谢了!

忘说了,电磁感应式的年故障率估计要多少啊?

在北方用地下水,且水质硬的地方,用电磁感应式;在南方、或水质不硬的地区用电热管.
感应加热用于取暖,无需用风机.

用铁板盖房子,外面绕线圈.电磁加热不用风机,问你怕不怕.记住,简单实用才是硬道理.否则赔了夫人又折兵.

承蒙

电磁加热做暖气无需烧热水循环,直接用管道加热通风取暖,同等功率热效率比电阻丝要快要高,已有试产品比较

新颖,行家,精辟

想做个电磁暖气,但看了大家观点,1.与电热棒相比,产品成本,维护成本高,2,用电量大,3,当然使用性能好了,现在拿不定主意了

电磁加热效率比电阻棒, 关键是跟加热传递方式而仪吧,...

纯电阻发热效率的确高，不过得看给什么东西加热 介质又是什么。我感觉电阻加热 和感应加热各有千秋。封闭的液体容器内电阻加热会比较快，开放使得我感觉感应加热会快些