• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

电磁加热到底节能多少

目前电磁加热在市场上已经是比较成熟的技术了,但我就是搞不明白它到底能节能多少,比如一台150T的注塑机,烘料桶加热约3KW 电机约15KW 料筒加热约12KW,第月基本上电费是1K多元,(这是全部用电)每天24小时开机哟,高手请说说,电磁改造后能节能到只有几百元的电费吗?
请给一个详细的计算.
全部回复(16)
正序查看
倒序查看
ngyc
LV.2
2
2009-11-27 23:58
楼主说的好像不祥,你测过150T正常工作是一个小时的用电量吗?150T的注塑机每小时的耗电量是9度电左右,其中电热在做ABS料时只用1.1电 每小时,烤料另算,
24小时用电216度,一个月30天大约用6000度电,电热只占790度,本人测过好多机器最后是否省电???,我最清楚!!所谓的省电多少很耐人寻味.
0
回复
LV.1
3
2009-12-02 12:17
@ngyc
楼主说的好像不祥,你测过150T正常工作是一个小时的用电量吗?150T的注塑机每小时的耗电量是9度电左右,其中电热在做ABS料时只用1.1电每小时,烤料另算,24小时用电216度,一个月30天大约用6000度电,电热只占790度,本人测过好多机器最后是否省电???,我最清楚!!所谓的省电多少很耐人寻味.
计算很精确,不是不节能,是由于部分厂家太夸大其词,而且根本不考虑回收改装成本所致.其实这个行业还是很不错的,只要大家实实在在做,节能空间有,就80T的机器来说还可以一年省1000元到3000元之间,全世界有很多中小注塑机,中小型注塑机的市场空间巨大,合起来,节省的电费是很巨额的,为环保做了有效贡献.
0
回复
2009-12-07 10:48
@
计算很精确,不是不节能,是由于部分厂家太夸大其词,而且根本不考虑回收改装成本所致.其实这个行业还是很不错的,只要大家实实在在做,节能空间有,就80T的机器来说还可以一年省1000元到3000元之间,全世界有很多中小注塑机,中小型注塑机的市场空间巨大,合起来,节省的电费是很巨额的,为环保做了有效贡献.
要说全世界是有些太大了,就一个工厂来讲,如何做到最大的节能那是关键,投入的能在多少时间里能收回,一年,两年,那就太久了.利益是第个人首先考虑的大问题,对于工厂老板来讲,多长时间能收回投资成本:肯定是越短时间就越有考虑投资的希望.
0
回复
tunguska
LV.4
5
2009-12-07 12:59
我的观点很得罪人,那就是在注塑机,管道加热,电热水器这类"闷烧"型的加热中感应加热的效率比电热丝低,因为在管道加热中感应圈和电热丝的隔热层包装是类似的,可看做一样,而电热丝的电/热转换效率是100%,感应加热就算做到几乎不可能的的99%也还差那1%,电热水器没隔热层的事,发热点热量100%进入水中,结论更是如此.
0
回复
shanemin
LV.5
6
2009-12-07 15:09
@tunguska
我的观点很得罪人,那就是在注塑机,管道加热,电热水器这类"闷烧"型的加热中感应加热的效率比电热丝低,因为在管道加热中感应圈和电热丝的隔热层包装是类似的,可看做一样,而电热丝的电/热转换效率是100%,感应加热就算做到几乎不可能的的99%也还差那1%,电热水器没隔热层的事,发热点热量100%进入水中,结论更是如此.
我想问一下,电阻丝会不会存在生锈等问题?
0
回复
xiekui
LV.5
7
2009-12-07 16:04
@tunguska
我的观点很得罪人,那就是在注塑机,管道加热,电热水器这类"闷烧"型的加热中感应加热的效率比电热丝低,因为在管道加热中感应圈和电热丝的隔热层包装是类似的,可看做一样,而电热丝的电/热转换效率是100%,感应加热就算做到几乎不可能的的99%也还差那1%,电热水器没隔热层的事,发热点热量100%进入水中,结论更是如此.
尽管我是搞感应加热的,但是我还是要支持你的观点.
不能为了推销感应加热产品而违背科学规律,去误导用户,让用户去用你的产品.
0
回复
igbtsy
LV.9
8
2009-12-07 16:08
@shanemin
我想问一下,电阻丝会不会存在生锈等问题?
好的电阻丝不会生锈,用了差的电阻丝会“生锈”,功率就小了,不是效率降低的既念.
0
回复
shanemin
LV.5
9
2009-12-07 17:50
@igbtsy
好的电阻丝不会生锈,用了差的电阻丝会“生锈”,功率就小了,不是效率降低的既念.
哦,原来是这样呀!3Q!

以前听过一个客户说生锈的事情,所以就问问..
0
回复
shanemin
LV.5
10
2009-12-07 17:53
@xiekui
尽管我是搞感应加热的,但是我还是要支持你的观点.不能为了推销感应加热产品而违背科学规律,去误导用户,让用户去用你的产品.
我们也有讨论过这样的话题,电磁感应不是应用所有的产品就节能,要看具体应用.

因为本人不做应用,也没做技术,很高兴可以看到很多高手的指教!

以前听到一些客户说某某的产品可节能70%——90%以上,真的吗?

为什么我听到我们工程师讲的通常节能大概在30%-40%?

可能更低的都有,是不是也跟应用有关系呀?

可能我比较幸运,很多客户都是应用方面的高手,

都不用问我节能方面的问题,大概问的都是产品的稳定性问题!
0
回复
LV.1
11
2009-12-07 18:42
@tunguska
我的观点很得罪人,那就是在注塑机,管道加热,电热水器这类"闷烧"型的加热中感应加热的效率比电热丝低,因为在管道加热中感应圈和电热丝的隔热层包装是类似的,可看做一样,而电热丝的电/热转换效率是100%,感应加热就算做到几乎不可能的的99%也还差那1%,电热水器没隔热层的事,发热点热量100%进入水中,结论更是如此.
并不会得罪人啊,实话,真的是大实话!我一直这样认为的,也一直是这样给客户解释的.
  不过,节能真的存在,看场合,近半场合的节能比例真的很超乎想象.
  电磁加热烧水跟电热丝烧水相比确实是没有电热丝效率高.
  
  什么事情我们都要实实在在做,实实在在说.
  凡事都是一把双刃剑,有好有坏.看实际使用需要什么性能功能.
  电磁加热是好事情,大家共同努力,做好这个市场.不要吹牛说大话,更不要攻击同行.
0
回复
LV.1
12
2009-12-07 18:44
@igbtsy
好的电阻丝不会生锈,用了差的电阻丝会“生锈”,功率就小了,不是效率降低的既念.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/84/3719431260182657.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
tunguska
LV.4
13
2009-12-08 00:25
@tunguska
我的观点很得罪人,那就是在注塑机,管道加热,电热水器这类"闷烧"型的加热中感应加热的效率比电热丝低,因为在管道加热中感应圈和电热丝的隔热层包装是类似的,可看做一样,而电热丝的电/热转换效率是100%,感应加热就算做到几乎不可能的的99%也还差那1%,电热水器没隔热层的事,发热点热量100%进入水中,结论更是如此.
因地制宜,因材施教,因陋就简,因人而异.....古人在日常生活处事中早已总结出不少值得我们借鉴的经验,任何一件好东西不是放在什么场合都是最科学适用的,感应加热在闷烧中不如热丝,但在烹饪炉灶中却远超热丝,这里指的不是效率而是适用性,在烹饪炉灶中使用热丝一是不安全,二是热惯性大,三是热传导不好,感应加热则能很好的解决这些问题,比起传统火炉更有50%的效率提高,自然是首选.
0
回复
2009-12-10 15:05
@
并不会得罪人啊,实话,真的是大实话!我一直这样认为的,也一直是这样给客户解释的.  不过,节能真的存在,看场合,近半场合的节能比例真的很超乎想象.  电磁加热烧水跟电热丝烧水相比确实是没有电热丝效率高.    什么事情我们都要实实在在做,实实在在说.  凡事都是一把双刃剑,有好有坏.看实际使用需要什么性能功能.  电磁加热是好事情,大家共同努力,做好这个市场.不要吹牛说大话,更不要攻击同行.
说得好.顶!
0
回复
LV.1
15
2009-12-16 08:43
@
并不会得罪人啊,实话,真的是大实话!我一直这样认为的,也一直是这样给客户解释的.  不过,节能真的存在,看场合,近半场合的节能比例真的很超乎想象.  电磁加热烧水跟电热丝烧水相比确实是没有电热丝效率高.    什么事情我们都要实实在在做,实实在在说.  凡事都是一把双刃剑,有好有坏.看实际使用需要什么性能功能.  电磁加热是好事情,大家共同努力,做好这个市场.不要吹牛说大话,更不要攻击同行.
我们公司专业针对塑料行业开发生产的PMEH系列控制器.
传上一张设计图,有兴趣做代理的朋友可来公司详谈,100%有实物.


深圳市远磐科技有限公司

网络通讯 QQ:1400509916

公司网址:www.china-yuanpan.com

设计图                                                             实物图
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/84/3719431260924059.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">   500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/84/3719431260853885.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
lyticast
LV.7
16
2009-12-31 14:54
感应加热的优点是功率密度高,响应速度快。至于节能,仁者见仁智者见智了。
0
回复
xujay
LV.6
17
2010-01-13 15:58

说简单一些:

电磁加热节省的电能,就是装上保温层后,炮筒因自然散热损失的电能。电磁效率达不到100%,节省的电能还要少。


电磁加热有软起动,延迟了恒温时加热速度,致使实际加热功率投入少,单独测试电热部分是节省了可观电能,如果以此定义节能,是欺骗客户的行为。

恒温加热的延迟,导致螺杆受力加大(塑胶加热能量70%来自螺杆旋转产生的),不够的热量有一部分转移为电机产生,导致油温升高。电机动力转为螺杆动力,是一个损失能源过程,最终整机耗电很难节到电。测量整机耗电量,才是节省的电能。

我也在搞电磁节能改造,正在试,发现了这个近视“骗局”的“骗局”。


不过,我正在试验:试着用单片机控制电磁加热板,让其加温时多加一些,使温度高出1-2度,以此降低电机损耗,150t的电热耗电每小时1.6度,有望整机节电达2度以上。呵呵,很多朋友会想不通了!


单片机控制电磁加热板:针对长时间停电,首次升温产生黑点的现象,将九年来的手动消除黑点经验,编入了程序,使电磁加热具备了真正消黑点功能。很多只用电磁加热板的也说具备消黑点功能,纯粹炒作。


料斗节能:采用冷风“金钟罩”技术,使料斗加热体外部,在不缠保温带的情况,温度为室温。料斗3.7wk电热实际节电每小时1.5度。

0
回复