提供Saber、Cadence15.1和mathcad下载
202.117.32.110
user: wb
password: wb
时间有限，希望各位抓紧时间。
提供Saber、Cadence15.1和mathcad下载
全部回复(37)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@anlikon
请版主简单介绍一下Saber与pspice的特点，做电源哪一种更合适一些，
决定仿真精度的主要因素是模型本身的精度,其次还有仿真器算法、仿真精度设置等。模型精度与软件没有直接关系。但比较SABER的MAST与PSpice的模型，对常用的TEMPLATE（如RLC、变压器等），SABER能提供的与精度相关的参数远比PSPICE多，所以提高精度的空间很大。对于仿真算法，SABER使用的是专利算法，可以大幅度地提高闭环系统的仿真收敛性，自然可以实现较高的精度，在复杂的闭环震荡电路诸如开关电源电路仿真方面，SABER的能力首屈一指，从电路中各点波形变化趋势到波形上的纹波参数都十分接近于真实值，当然使用的是SABER自己的MAST模型，PSPICE在这方面的表现恐怕就有些捉襟见肘了。从仿真器设置来看，SABER的仿真器设置远比PSPICE全面和优秀，从影响仿真精度和速度的截断误差、时间步长、结果保存和输出等的设置，到分段仿真、条件仿真等灵活的适合大规模仿真任务的手段都具备。很难有哪个模拟混合电路仿真软件可以SABER相比。
虽然PSPICE应用越来越广泛，但是也存在着明显的缺点。由于SPICE软件原先主要是针对信息电子电路设计而开发的，因此器件的模型都是针对小功率电子器件的，对于电力电子电路中所用的大功率器件存在的高电压、大注入现象不尽适用，有时甚至可能导致错误的结果。PSPICE采用变步长算法，对于以周期性的开关状态变化的电力电子电路而言，将造成大量的时间耗费在寻求合适的步长上面，从而导致计算时间的延长，有时甚至不收敛。另外，在磁性元件的模型方面PSPICE也有待加强。
在电力电子领域，通常利用Simulink建立电力电子装置的简化模型（如基频模型）并连接成系统，即可直接进行控制器的设计和仿真。Simulink对C语言代码提供了很好的支持，而且既可以工作在交互式图形环境下，也可以工作在MATLAB指令语言模式的批处理模式下。
虽然PSPICE应用越来越广泛，但是也存在着明显的缺点。由于SPICE软件原先主要是针对信息电子电路设计而开发的，因此器件的模型都是针对小功率电子器件的，对于电力电子电路中所用的大功率器件存在的高电压、大注入现象不尽适用，有时甚至可能导致错误的结果。PSPICE采用变步长算法，对于以周期性的开关状态变化的电力电子电路而言，将造成大量的时间耗费在寻求合适的步长上面，从而导致计算时间的延长，有时甚至不收敛。另外，在磁性元件的模型方面PSPICE也有待加强。
在电力电子领域，通常利用Simulink建立电力电子装置的简化模型（如基频模型）并连接成系统，即可直接进行控制器的设计和仿真。Simulink对C语言代码提供了很好的支持，而且既可以工作在交互式图形环境下，也可以工作在MATLAB指令语言模式的批处理模式下。
0
回复
提示
