照明用的电子变压器和电子镇流器中，震荡小磁环素来被称做是震荡电路的核心元件，也被称作是电子镇流器和电子变压器电子设计工程师的命根子。
我们根据多年与这个行业打交道的经验，以及多个厂家的振荡小磁环的收集，检测与分析，可以总结为三代的材料变化过程。
目前，第三代材料的振荡小磁环以诸多优良的特性，在市场上的应用越来越普及，我们试图通过大量的数据和图表，对这三代材料的性能进行比较和分析，希望能够提供给照明的电子工程师以数据基础和参考。
由于涉及到大量的数据和图表，请翻阅以下网址的具体文章。 www.jmcore.com.cn
本文章只作技术交流，不作业务推广，请多多理解包容。也诚恳地欢迎各工程师能给予宝贵意见，以及时地纠正我们的观点和思路，不胜感激！
第三代配方的照明用振荡小磁环
全部回复(35)
正序查看
倒序查看
@天爵星
请教下，镇流器用磁环是用综合分选仪好，还是测单匝电感量分选好？更适合于产品的一致性方面。
呵呵，我们的镇流器专家真的很谦虚啊！
我之前做了个综合因子的对比测试，可以让你看看，
总体上，我感觉综合因子的出发点是好的，但仪器的一致性和校准普及性搞得很烦人。经常会出现：
1. 因为需要校准，这个综合因子的参数总对应不上，缺乏沟通的平台。比如：我要求综合因子是50KHz，0.5A，综合因子是400--500的磁环，结果，对方还是不知道，因为这个400--500是需要两台仪器进行校准的。
2. 即使是两台仪器进行了校准，但具体的检测数据还是存在着很大的差异，比如，经过校准过的仪器，（一般的校准时用同一个磁环在相同的参数下进行校准，比如，大家都校准了500，），但在后来的检测中，在同样检测条件的情况下，测出来的数据，有一个是450，另一个480，那，究竟谁对谁错呢？这就让人苦恼了。因为这个参数不像天平称重量一样，是个绝对值，这个天平称不准，我找个精度高一点的就一定准，而这个综合因子，只是厂家设定的一个用来自己跟自己对照的参数，不是一个绝对值，标准值，所以，没办法。
3. 至于说，谁好谁不好，这只能这么说，能够进行交流的就好，不过呢，现在的仪器不断进步，搞个直流叠加，也不是很贵了。
0
