• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

用34063自制一个内置充电器,但是上电不工作,请高手看看

 电路如图,是给内置的锂电充电用,输出那里还有恒流电路,没有画出来,输入220VAC,输出 8.4V 50mA,问题在于上电后34063不工作,好象关闭了一样,但是如果直接接35V直流电又可以正常工作,我想可能是上电瞬间有尖峰脉冲导致34063不工作,但是将33V稳压管换成P6KE33A后还是老样子.请高手帮忙看看,怎么解决?
全部回复(19)
正序查看
倒序查看
2010-06-04 15:49
前面输入电流太小了吧,一加电要有50毫安再加上自耗电那哪还能工作呀,你可以加电试试测一下稳压管33V那里可能电压很小,所以才不会工作的。
0
回复
2010-06-04 16:44
@流浪天星
前面输入电流太小了吧,一加电要有50毫安再加上自耗电那哪还能工作呀,你可以加电试试测一下稳压管33V那里可能电压很小,所以才不会工作的。
路过
0
回复
eroware
LV.5
4
2010-06-11 02:55

这个电路不行的  34063静态功耗都差不多了!  你这个0.47u的电容就30ma的电流    我建议你前面弄个RCC开关电源好了  小的成本也不高    如果非要用电容降压  估计电容弄个2.2到4.7u的差不多   那样电流也就100-200ma    而且还不隔离 很危险的

0
回复
eroware
LV.5
5
2010-06-11 02:59

对了   看了下  你的输出电流只要50ma  那你用1u电容应当可以的    但是注意后面的稳压管功耗  因为充电器开路  所有的功耗都在稳压管上    实际上 你这个电路很不实用  既然是电容降压  没必要用34063了   稳压管的地方换个431加三极管的并联稳压  不要串联稳压  然后直接调整到8.4V就OK  比你这个效果好!


 


 


顺路问下  你用的什么软件画的这个图?我早就想找这个软件了

0
回复
qs7785yj
LV.9
6
2010-06-20 22:24
@eroware
对了  看了下 你的输出电流只要50ma 那你用1u电容应当可以的   但是注意后面的稳压管功耗 因为充电器开路 所有的功耗都在稳压管上   实际上你这个电路很不实用 既然是电容降压 没必要用34063了  稳压管的地方换个431加三极管的并联稳压 不要串联稳压 然后直接调整到8.4V就OK 比你这个效果好!  顺路问下 你用的什么软件画的这个图?我早就想找这个软件了

见笑了我是用PS画的,先从34063的资料里截出我要的那部分,然后PS


 


"但是注意后面的稳压管功耗  因为充电器开路  所有的功耗都在稳压管上"这个问题我也注意到过,因为充电电路是内置的,输入电流相对比较小,两个1N4752并联,应该可以承受,本来电路成功的话,就可以用了,没想到34063竟然会出现这么一个奇怪的现象.


实际上在测试的时候,这个电路正常工作(充电状态)下,输入33V时只要20mA的电流就完全可以了.

0
回复
qs7785yj
LV.9
7
2010-06-20 22:27
@eroware
这个电路不行的 34063静态功耗都差不多了! 你这个0.47u的电容就30ma的电流   我建议你前面弄个RCC开关电源好了 小的成本也不高   如果非要用电容降压 估计电容弄个2.2到4.7u的差不多  那样电流也就100-200ma   而且还不隔离很危险的

整个电路是装在一个塑料盒子里的,那2.2-4.7的电容体积太大,所以想提高输入电压,然后用DC-DC的方式得到我要的电压,电路的任一元气件高度都不能超过6mm.连1uF的电容都得要用0.47uF并联来用.


MC34063的静耗为4mA: 

0
回复
qs7785yj
LV.9
8
2010-06-20 22:37
@流浪天星
前面输入电流太小了吧,一加电要有50毫安再加上自耗电那哪还能工作呀,你可以加电试试测一下稳压管33V那里可能电压很小,所以才不会工作的。

如果电路空载,单独加上35VDC的话,电路静态电流很小,电路不工作不是电流不够,而是MC34063进入保护状态了,一旦MC34063进入保护状态,前面的电压不止35V,只有等输入电压降到零后,再上电,IC才能正常输出电压.我试过将前面的Cin加大到1000uF,MC34063仍然会出现保护状态.


百思不得其解,最后唯有一种解释:就是在电路上电的时候,出现瞬间高压尖峰脉冲,致使IC工作状态错误而保护(奇怪的是,示波器并没有在Cin上测到上电时的高压尖峰脉冲)


 


另外我还试过先让34063处于保护状态,就是让7脚处于低电平,当输入电压高于某个值的时候,再让7脚恢复正常电压,这样一来,电路只有20%的保护几率出现,但是即使这样,另我费解的究竟是什么原因引起MC34063在上电时出现保护的.

0
回复
eroware
LV.5
9
2010-06-23 14:35
@qs7785yj
见笑了我是用PS画的,先从34063的资料里截出我要的那部分,然后PS "但是注意后面的稳压管功耗 因为充电器开路 所有的功耗都在稳压管上"这个问题我也注意到过,因为充电电路是内置的,输入电流相对比较小,两个1N4752并联,应该可以承受,本来电路成功的话,就可以用了,没想到34063竟然会出现这么一个奇怪的现象.实际上在测试的时候,这个电路正常工作(充电状态)下,输入33V时只要20mA的电流就完全可以了.

这个电流不建议用34063   把简单问题复杂化了 用线性的反而好  用开关的效率并不高 在小负载的情况下

0
回复
qs7785yj
LV.9
10
2010-06-24 23:09
@eroware
这个电流不建议用34063  把简单问题复杂化了用线性的反而好 用开关的效率并不高在小负载的情况下
要有50mA的充电电流,至少得用0.68uF的电容,安装空间非常局促.我现在也想不好.该怎么办.
0
回复
eroware
LV.5
11
2010-06-25 03:04
@qs7785yj
要有50mA的充电电流,至少得用0.68uF的电容,安装空间非常局促.我现在也想不好.该怎么办.

到50ma  至少用个1u的才可靠吧    做的是高可靠产品 还是垃圾产品    垃圾产品可以考虑用250v 1u的  用高可靠的呢  可以考虑 松下或者其他大厂的  400v 1u的电容  有小体积的 我印象中


 


我现在终于明白你的用意了  是想用34063达到高压小电流变成低压大电流


这样 我建议你找个内带MOS的 DC DC芯片  那种静态电流低的 可能反而好些

0
回复
qs7785yj
LV.9
12
2010-06-25 23:58
@eroware
到50ma 至少用个1u的才可靠吧   做的是高可靠产品还是垃圾产品   垃圾产品可以考虑用250v1u的 用高可靠的呢 可以考虑松下或者其他大厂的 400v1u的电容 有小体积的我印象中 我现在终于明白你的用意了 是想用34063达到高压小电流变成低压大电流这样我建议你找个内带MOS的DCDC芯片 那种静态电流低的可能反而好些

看了MAX和LT的Step-Down芯片资料,内置MOS的好象普遍耐压不高,一般都在16V以内.电流倒是比较大,我想应该是一旦MOS的耐压高,意味着RDS-on就会偏大,转换效率就会降低,所以耐压不高.


 


现在用什么芯片到不是我首要解决的问题了,而是什么引起了MC34063上电瞬间不工作倒成了我现在一直想弄清楚的.

0
回复
lwp1975
LV.7
13
2010-07-04 20:19
输入的阻容降压电流不够。
0
回复
qs7785yj
LV.9
14
2010-07-07 00:23
@lwp1975
输入的阻容降压电流不够。

电流够了,就是上电瞬间IC保护,不信你可以试试看,再多说,也解决不了问题.

0
回复
pacay
LV.5
15
2010-07-26 11:38
@qs7785yj
电流够了,就是上电瞬间IC保护,不信你可以试试看,再多说,也解决不了问题.

电路很有创意,

可以输入端两个电容之间加个电感组成π滤波试下

0
回复
qs7785yj
LV.9
16
2010-07-31 01:17
@pacay
电路很有创意,可以输入端两个电容之间加个电感组成π滤波试下
EMI的那种?10mH够不够?
0
回复
hypower
LV.7
17
2010-08-05 10:28
@qs7785yj
看了MAX和LT的Step-Down芯片资料,内置MOS的好象普遍耐压不高,一般都在16V以内.电流倒是比较大,我想应该是一旦MOS的耐压高,意味着RDS-on就会偏大,转换效率就会降低,所以耐压不高. 现在用什么芯片到不是我首要解决的问题了,而是什么引起了MC34063上电瞬间不工作倒成了我现在一直想弄清楚的.

输出电容容量高了 引起了MC34063上电瞬间不工作 用47uF看看

0
回复
2010-08-05 17:12
@qs7785yj
EMI的那种?10mH够不够?
學習來的
0
回复
pacay
LV.5
19
2010-08-05 18:04
@qs7785yj
EMI的那种?10mH够不够?
是差膜电感,减少开机电流冲击,具体数值和效果要做实验试下
0
回复
qs7785yj
LV.9
20
2010-08-10 23:26
@hypower
输出电容容量高了引起了MC34063上电瞬间不工作用47uF看看
试试看
0
回复