GB4706.1-2005(EN60335-1:2002)中精辟问题求教

GB中如下:
30.2.3.1
支撑正常工作期间载流超过0.2A的连接件的绝缘材料部件,以及距这些连接处3mm范围内的绝缘材料,.....850度.....

30.2.3.2
支撑载流连接的绝缘材料部件,以及距这些连接处3mm范围内的绝缘材料,....
---对于正常工作其间载流超过0.2A的连接件,775度
---其他连接部件:675度.
........

-----------------------------------------------------------
1.本人非常不明白上述两条中是否都为同一种绝缘材料?
2.如果不是,是什么地方的材料?
3.如果是同一种材料,为何执行的标准不同>?
谢谢欢迎大虾解疑??????????????????

另外:19章中的非正常测试:
1.是否对LED或者BULB,或者电阻,或者PTC或者,在线路异常试验中,都要进行逐个短路测试??

本人主要从事小家电类?
谢谢欢迎大虾解疑??????????????????

全部回复(10)

只看楼主

正序查看

倒序查看

青萍之末

LV.6

2005-11-07 20:10

个人认为
材料应是同样的定义判断

但30.2.3.1 & 30.2.3.2是两个不同的测试,都要测试, 所以标准不同.

第二个问题

不是, 这个讲起来就多了, 分析危险很重要, 比如LED或BUMB灯在高压部分的话,要考虑功能绝缘短路的,如果串联一个大电阻再做短路不是傻吗?

而且家电标准有意思, 不考虑电阻短路(可能因为电阻损坏都以烧断为结果吧)

xiaochen1119

LV.5

2005-11-08 10:16

@青萍之末

个人认为材料应是同样的定义判断但30.2.3.1&30.2.3.2是两个不同的测试,都要测试,所以标准不同.第二个问题不是,这个讲起来就多了,分析危险很重要,比如LED或BUMB灯在高压部分的话,要考虑功能绝缘短路的,如果串联一个大电阻再做短路不是傻吗?而且家电标准有意思,不考虑电阻短路(可能因为电阻损坏都以烧断为结果吧)

多谢!
我仔细看了下标准,真的测试方法有所不同...

另外19章的讲的也不错.

不过那次莱茵TUV工程师好象把电阻短路了测试,因为电路中还有一个LED,只是烧了LED而已.

总之还是多谢谢.

青萍之末

LV.6

2005-11-08 10:24

@xiaochen1119

多谢!我仔细看了下标准,真的测试方法有所不同...另外19章的讲的也不错.不过那次莱茵TUV工程师好象把电阻短路了测试,因为电路中还有一个LED,只是烧了LED而已.总之还是多谢谢.

虽然标准没讲,但工程师会考虑实际危险,我以前也经常短路电阻, 标准经常改多考虑一点没坏处, 莱茵哪个分公司? 我跟莱茵合作太多了,骂他们的时候都有

rock123

LV.5

2005-11-09 13:56

我是从事安规的工作不久!在公司负责一些家电类产品的测试,希望以后能多交流一下

rock123

LV.5

2005-11-09 13:57

我是从事安规工作不久,在公司也是负责家电类产品的测试工作,希望以后多交流一下!你高了多久?

flytank

LV.3

2005-11-09 15:30

1.材料是一樣的﹐30.2.3.1和30.2.3.2是兩种不同的耐燃測試評估方法.
30.2.3.1是評估燃燒指數(GWFI),30.2.3.2是評估點燃指數(GWIT).
GWTI指數是指在灼熱絲測試時﹐火焰在灼熱絲移開30S內熄滅而且不能點燃放在被測樣板下的絹紙的最高測試溫度.
GWIT指數的是在灼熱絲測試時樣板不被點燃的最高測試溫度再加上25度.
2.19.11.2 d)中寫的很明确只是短路電子元件﹐電子元件指電子通過真空﹑气体或半導体來完成傳導的部件﹐所以一般的碳膜電阻不認為是電子元件,所以不用短路.壓敏﹑光敏電阻就要做了.呵呵﹗

青萍之末

LV.6

2005-11-09 16:16

@flytank

1.材料是一樣的﹐30.2.3.1和30.2.3.2是兩种不同的耐燃測試評估方法.30.2.3.1是評估燃燒指數(GWFI),30.2.3.2是評估點燃指數(GWIT).GWTI指數是指在灼熱絲測試時﹐火焰在灼熱絲移開30S內熄滅而且不能點燃放在被測樣板下的絹紙的最高測試溫度.GWIT指數的是在灼熱絲測試時樣板不被點燃的最高測試溫度再加上25度.2.19.11.2d)中寫的很明确只是短路電子元件﹐電子元件指電子通過真空﹑气体或半導体來完成傳導的部件﹐所以一般的碳膜電阻不認為是電子元件,所以不用短路.壓敏﹑光敏電阻就要做了.呵呵﹗

还是看英文的好些,翻译过来有些前后很难理解, 压敏光敏电阻实际上是半导体材料,尽管翻译过来都是电阻,但在其他标准里电阻也要短路的

xiaochen1119

LV.5

2005-11-09 16:50

@青萍之末

虽然标准没讲,但工程师会考虑实际危险,我以前也经常短路电阻,标准经常改多考虑一点没坏处,莱茵哪个分公司?我跟莱茵合作太多了,骂他们的时候都有

广州公司的

xiaochen1119

LV.5

2005-11-09 16:53

@flytank

1.材料是一樣的﹐30.2.3.1和30.2.3.2是兩种不同的耐燃測試評估方法.30.2.3.1是評估燃燒指數(GWFI),30.2.3.2是評估點燃指數(GWIT).GWTI指數是指在灼熱絲測試時﹐火焰在灼熱絲移開30S內熄滅而且不能點燃放在被測樣板下的絹紙的最高測試溫度.GWIT指數的是在灼熱絲測試時樣板不被點燃的最高測試溫度再加上25度.2.19.11.2d)中寫的很明确只是短路電子元件﹐電子元件指電子通過真空﹑气体或半導体來完成傳導的部件﹐所以一般的碳膜電阻不認為是電子元件,所以不用短路.壓敏﹑光敏電阻就要做了.呵呵﹗

精辟.
看得多呀..
多谢!

chinabillliu

LV.1

2006-02-28 16:46

@rock123

我是从事安规工作不久,在公司也是负责家电类产品的测试工作,希望以后多交流一下!你高了多久?

我这里有一份GB4706.1-2005的新标准,电子档案,有需要联系我:EMAIL:chinabillliu@163.com.QQ:263408619

工程师都在看

PCI、PCI-X、PCI-E、PCI-E Card、Mini PCI-E，你分得清吗？

电源先生(PowerMan)