• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

短路保护之继电器

本人最原始的垃圾想法!继电器有两组线圈!一组简测短路~一组用于自锁!绝对可行难调.呵呵!刚想到的最原始方法!大家都来讨论呀! 怎么回事呀?只能编辑不能回复!!好晕哦!版主大人救命啊!! 这方法理论可行!!因它不要完全吸合就保护了。只要触点分离点点点哦!然后就自锁了,嘻嘻。
全部回复(9)
正序查看
倒序查看
11455355
LV.9
2
2010-07-07 17:51

继电器反应太慢了,等他动作了,恐怕早烧了。

0
回复
yhliang2
LV.9
3
2010-07-07 18:04
@11455355
继电器反应太慢了,等他动作了,恐怕早烧了。

打开继电器手册,几乎所有厂商都给出了这个数据吸合延时《15ms。

15ms的吸合延时,该烧的是烧了,不该烧的永远不烧。

0
回复
2010-07-07 19:35
@yhliang2
打开继电器手册,几乎所有厂商都给出了这个数据吸合延时《15ms。15ms的吸合延时,该烧的是烧了,不该烧的永远不烧。

机械的就是慢那么一点!

路过,顶贴啦!

0
回复
2010-07-07 19:38
0
回复
ddd电子
LV.7
6
2010-07-07 21:36
@1062227670
[图片]
用它可以保护烧的慢的机器...
0
回复
xxdz12345
LV.3
7
2010-07-07 21:55
@yhliang2
打开继电器手册,几乎所有厂商都给出了这个数据吸合延时《15ms。15ms的吸合延时,该烧的是烧了,不该烧的永远不烧。

汗 本想用继电器做保护的  看来真的不行了

0
回复
2010-08-17 17:29
@ddd电子
[图片]用它可以保护烧的慢的机器...
总比不用要好!
0
回复
2010-08-17 17:51
@高新电子
总比不用要好!
总比不用要好!
0
回复
wgy2tmdsb
LV.1
10
2010-08-17 18:45
@yhliang250
总比不用要好![图片]

呵呵,楼上的有意思,看看

0
回复