0

回复
收藏
点赞
分享
发新帖

论坛首页
电源技术综合区
今天遇到一怪问题?哪个DX能帮我解释?

今天遇到一怪问题?哪个DX能帮我解释?

我做一电源,输入DC220V,输出5V8A,+15V/1A,-15V/1A.24V/2A.
做了三个批量电源很正常,单第四批电源出了点问题,原来的输出纹波及噪声只有100MV,而这批的特别大,有1V之大,不知为什么?
分析进半月,发现原来供电整流二极管有点问题.
原来用是SFI0DG,这批用的是SF14.
想来想去不是很明白,望DX们指点小弟.
是恢复时间的问题,还是结电容引起的?
下周我将到二极管生产厂去测试二极管的差异.

全部回复(13)

只看楼主

正序查看

倒序查看

LV.8

2

2004-06-11 16:38

???

0

回复

LV.3

3

2004-06-11 17:22

很显然是二极管的恢复时间问题,你可以加个缓冲器使二极管的恢复特性软化.

0

回复

LV.6

4

2004-06-11 23:48

望你得到答案后再说说,让大家分享你的经验

0

回复

LV.2

5

2004-06-12 10:43

你做的电源跟我做的一样吗!我没有遇到过,把你的结果告诉我们听听!你用同步整流吗?

0

回复

LV.12

6

2004-06-14 08:19

@skytai0501

你做的电源跟我做的一样吗!我没有遇到过,把你的结果告诉我们听听!你用同步整流吗?

今天开始分析原因.

0

回复

LV.12

7

2004-06-14 09:04

@powerstar

很显然是二极管的恢复时间问题,你可以加个缓冲器使二极管的恢复特性软化.

你的意思是在二极管在并一电容,是吧.
但我原来就有一电容.
为什么不同厂家产的二极管有这么大的差异.

0

回复

LV.12

8

2004-06-14 09:29

@zvszcs

今天开始分析原因.

将二极管的电容加大后,输出纹波减小.
将二极管换为UF4007效果更好,UF的恢复时间更长,为70NS.如何解释?

0

回复

LV.12

9

2004-06-14 09:32

@skytai0501

你做的电源跟我做的一样吗!我没有遇到过,把你的结果告诉我们听听!你用同步整流吗?

电流太小,用不了同步整流.

0

回复

LV.4

10

2004-06-14 13:45

@zvszcs

将二极管的电容加大后,输出纹波减小.将二极管换为UF4007效果更好,UF的恢复时间更长,为70NS.如何解释?

应该是电路本身有较大的噪声透过二极管干扰到电源系统,二极管除了trr外,更须注意tfr(顺向回复时间),有时候tfr不宜过快, 尖波会连同被二极管传至控制回路或引起共振,可使用ripple-block diode.

0

回复

LV.12

11

2004-06-14 15:28

@yswang

应该是电路本身有较大的噪声透过二极管干扰到电源系统,二极管除了trr外,更须注意tfr(顺向回复时间),有时候tfr不宜过快,尖波会连同被二极管传至控制回路或引起共振,可使用ripple-blockdiode.

谢谢 !我顶.
二极管测试下来SF14 TRR=34NS, SF10DG=18NS.

0

回复

LV.3

12

2004-06-14 17:37

@zvszcs

你的意思是在二极管在并一电容,是吧.但我原来就有一电容.为什么不同厂家产的二极管有这么大的差异.

在并的电容上串个电阻,阻值多少自己试试

0

回复

LV.12

13

2004-06-15 08:53

@zvszcs

谢谢!我顶.二极管测试下来SF14TRR=34NS, SF10DG=18NS.

测试下来不一定是二极管的TRR引起的 ,因为换了UF4007,效果更好,但UF4007的TRR=75NS.

0

回复

LV.4

14

2004-06-15 09:51

@zvszcs

测试下来不一定是二极管的TRR引起的,因为换了UF4007,效果更好,但UF4007的TRR=75NS.

不是trr而是tfr所引起,tfr较慢者可block spike

0

回复

工程师都在看

【 DigiKey DIY原创大赛】树莓派5的智能家居控制系统(二)安装Home Assistan

【 DigiKey DIY原创大赛】自平衡莱罗三角形（一）-无钢网焊接

【 DigiKey DIY原创大赛】基于反激式开关电源的手机充电器设计（一）原理图设计和器件选型篇

【 DigiKey DIY原创大赛】便携式直流正负电源模块

旺仔小玄奘

【 DigiKey DIY原创大赛】板级负载测试工具

快乐的小天使

立

即

发

帖