奇文共欣赏 疑义相与析

奇文共欣赏  疑义相与析
    ——诧异《IMPROVING CROSS REGULATION OF MULTIPLE FLYBACK CONVERTERS》一文

    前几日从网上偶得一篇文章,论述反激变换器的交叉调整率问题,乍见文章题目真是让人心动,反激交叉调整率也算是个顽症了,莫非真有良药?既是妙方便不敢慢待,按捺住激动的心情泡杯热茶,准备慢慢享受这学习的乐趣.岂料一读之下才发觉此文奇谈怪论,令人诧异莫名.不信您先看过下面奇文(已略作翻译,如有错误,还请指正):
1087140309.pdf
    诧异之一:何谓交叉调整率?
    文章通篇都在大讲交叉调整率(Cross Regulation),可是我怎么都觉得此文在讨论另一个问题.测试交叉调整率大概是这样吧:某些输出带重载,某些输出则带轻载,然后看看重载的是不是电压过低,同时看轻载的输出是否过高.然后交换或组合不同的轻重载情况一一测试.换句话说交叉调整率的意思就是看一路(或几路)输出负载变化对另外一路(或几路)输出电压的影响.可是此文通篇都没找到有关负载变化的论述,没有负载变化又哪来交叉调整率一说?
    后来才慢慢有点明白了此文想要讲的问题是什么,原来是电压整定值的问题.也就是输出电压不是预计的值,比方做一个双路5V的电源,完了一测结果一高一低偏差还挺大.问题倒也是个问题,不过这跟交叉调整率两码事儿,这位仁兄生生套一个Cross Regulation的面具,这不是诈唬人嘛.说不定还会误导了诸多读者对交叉调整率概念的理解,那便是造孽了,罪过罪过.
    诧异之二:匝数问题象废话
    文章引言部分有一段关于匝数的论述,固然头头是道,只是不明白这跟反激变换器有什么特定关系,只要是个多路变换器恐怕就存在匝数配合问题,道理也明显不过.又不是写作文凑字数,来这么一段实在有分散读者注意力之嫌.另外害得我这一段也象废话.
    诧异之三:电流上升率与反激电路原理描述
    被作者称为“理解交叉调整率的要点”(实际也就是电压整定值偏差问题,作者提到的交叉调整率都是此概念)是结合一个双路输出的反激变换器阐述的,除了未考虑次级绕组间的漏感问题,反射等效变换是没错的,只是最后推出的结果就让人看不懂了(作者画了两条图线来表示).作者在简化积分公式时已经说Vo是时间的函数,当作常数就是个等效假设,后面却用这个假设推导出两条象模像样的电流上升曲线来了.反激次级绕组的电流明明是个下降过程,对着这两条上升的电流曲线怎么看怎么不对味儿.
    您或会说,这是电流的上升沿,那也只能这么理解了.不过这么理解却又跟后面的描述对不上了.您看紧跟在曲线后面的这段话:“当电流i1最终达到输出电流Io加上充电电流Ic时(Ic是输出电容Co1需要的充电电流),将会送出一个反馈信号终止占空周期,但此时Vo2输出已经严重过冲了.”我的天呀,这就是理解交叉调整率的要点呀!我估计只有把初级电流、次级电流、正激原理、反激原理以及峰值电流模式控制之理论融会贯通,然后再活学活用推陈出新才能讲出如此大成之论.精辟绝伦,五体投地.
    诧异之四:解决之道
最终之最终当然是解决之道,长篇宏论之后,解决之道终于出台.那就是按着匝数配电感.什么来着?一只青蛙一张嘴两只眼睛四条腿,多有节奏感!不对,是按匝数平方!老兄您可真是明眼人,这匝数的平方比青蛙腿可是高了一个层次,(而且也高了一个阶次嘛).略一推算便可发现平方的妙处:5V绕组可流过1A电流,功率5W;10V绕组电压加倍,电感变4倍,可流过电流就减半,功率刚好也是5W.您每路各接一个5W负载量一下输出电压,刚好不偏不倚.不错吧?理论指导实践,实践检验理论,完美无缺.
    您非得要在10V输出上接个1W负载那也没办法,输出电压是高了一点,理论与实践总有差异嘛.再把电感加大,电压一定会下来的.什么?还要一会儿带1W一会儿带10W?那您可以准备两个电感,一大一小,1W用大的,10W用小的.(再说这是真正交叉调整率的问题,不属本文讨论内容)
    您又说了,这不跟电阻降压一样的道理嘛,不用电感用电阻照样推导出按着匝数平方配电阻的理论来.这就是您的不对了,虽然道理类似但什么事情不能这么说,这么说就没意思了,也没层次了,何况电阻怎能和电感一样?电感毕竟还是无损的嘛.
    诧异之五:参考资料
    请认准马氏老字号,仅此一家,绝无分店.
    最后一个诧异:电源管理应用首席工程师主要是干啥的?