无桥PFC的原理方面的谈论（之前是所要资料 呵呵 ）

你整流桥用4个MOSFET，那PFC不还要用MOSFET和二极管吗？无桥PFC是不用整流桥的，两个PFC构成整流和功率因数的功能。

嗯，你的想法是不错的。

我想原因可能有几个吧：

1，驱动问题，因为占空比变化很大。上管的驱动是个麻烦事。需要用光耦隔离配合辅助电源驱动，或者用专用的电平转移芯片来驱动。可靠性、成本、电路复杂度都不好。

2，器件本身的一些特性。比如MOS的体二级管的反向恢复时间很长。对于CCM模式的BOOST电路来说，这是个致命的问题。

其他原因，我还没细想。

是啊，所以我还没有见到用MOSFET来替代那个二极管的。

一般橋式二極管除了溫度效率外,常遇到的問題還有Inruch Current; Surge; ESD等等問題

由於這類二極體速度慢,也成了Inruch current耐衝擊強達200A,耐壓1KV

但是MOSFET若使用到那麼大的規格,MOSFET製造商就頭疼了

ST在6年前到台灣高效來Promotion時當場也只有回答我,他們會再研究看看什麼MOSFET有辦法通過Surge 6KV與Inruch current 200A的開機電流

我當時的想法沒跟他說: EMI前端使用Relay以及水泥電阻檔掉Inruch current,而突波吸收器檔Surge是基本常識,這個資深經理不該不曉得,應該是不想講開來說這款IC只能用在高檔貨哈哈哈!

如今隔了6年,他IC也出來了,我也接觸了LED市場,一些無電解電容方案也順道省掉了Inruch current問題,那麼直接使用MOSFET在AC端操作的機會越來越近,大家加油

只是目前仍要小心Inruch & Surge

你说的是上下管会直通？

那PWM整流器的拓扑就是这样啊，这么说来PWM整流器也就存在这个问题了？

小老哥是台系企业的吧，繁体字+中式英语是标志

大功率要想再本质性的提高效率，无桥PFC是一个很好的方向，但是要真正商业化，还得期待IC技术的创新和器件的突破。

基本原理就是这样，这里的MOSFET当然也有体二极管。谢谢您的指点

这个图，抛开驱动的麻烦不说，我觉得最大问题就是如何避免上下管共通与MOS体二极管反向恢复慢的矛盾。

为了避免上下管共通，上管必定要在下管开通前关断，那么电流就必然会从起体二极管流过。下管开通时，由于上管体二级管反向恢复速度慢，那个损耗就大了。

你这个图是有源桥吗？在几年前曾经有过这个提法，当时infineon也推过这个，把他们几个MOSFET集成在一个集成块里当整流桥用，效果的确比普通整流桥好。但和无桥PFC不是一回事。它的MOSFET开关频率都是工频的。

台资，港资和欧美企业的员工说话都是这个样，有时候发音不准，你要运量大半天才能回过神来。