反激电源带PFC和不带PFC，变压器设计有什么不同？

我觉得没有什么区别，带PFC后，输入电压就设定为你APFC输出电压就OK啦！

如果是PFC先工作，PWM后工作的话，就按PFC的输出电压来设计这样设计出来的效率应该会高些，注意占空比也不要太大。但是一般不会这样做，因为这样做就要加一些电路（电路可能还有一点复杂）来控制空载或者轻载的时候关掉PFC以减少待机功率。

如果是PWM先工作，就要考虑按最低输入电压来设计，由于很多芯片有软启动的功能，所以只要是在低压满载起机的时候，到PFC输出电压建立起来的这段时间里变压器的B值不超过0.3T就行了。

本人一直想找个机会做一下第一种方案，只可惜没有机会，如果我有机会的话，我会按以下的方法去设计变压器 PFC输出400V时 占空比拉到0.4, 如果是12V输出的话，就用45V的肖特基，MOS用800V的，虽然RDS比600V的大，但是由于是400供电的，电流有效值不大，传导损耗也大不到哪里去，而且占空比开到0.4的话，电感量也可以用得比较大，这样也有好处，MOS的传导和关段损耗小了，当然开通损耗会变大一点，但是对MOS管来讲总的损耗还是要小，次级二 极管的电流有效值变小了，所以总体来讲的话，效率应该会高。搞不好能高出2-3个点，那就爽了，当然这个和具体的应用有关系，哎！可惜现在没有机会这样玩！

带PFC，PFC输出电压很稳，是个预调节电路。基本上，常规输入下，就是400VDC左右。可以支持最高输入电压264VAC。这个400V低了不行，高了电容吃不消。

由于进变压器的直流很稳，所以变压器很好设计，基本就是套公式。

但是普通不带PFC的变压器，在宽电压下，就要好好设计计算了。

如果按400V来算的话，假如占空比0.4,那么在输入低压的时候如100AC满载起机，这时PFC还没有动作，这个时候的占空比是多少？电源会不会有问题呢？比如初级OCP，或者是变压器饱和？

PFC为何没有工作？

PFC从85到264都可以做到400VDC稳定输出。

之前我用1653做过一个300W，跑得欢的很。

PFC，常规的，就是一个BOOST，一个预调节。

如果PFC的VCC是PWM供电的呢，是不是要PWM先工作起来有电了，PFC才工作啊?

没这么做过。

这里有个时序问题的。

你的300W的PFC是有专门的辅组电源供电的？

没法发图上来啊。郁闷。

1653真是神器啊。这东东真不错，就是贵了点。

以前做的时候，都是一直跑的，没有待机功耗这个说法。所以。。。。。。

所以就用了DATASHEET中的VCC绕组搞个消磁环绕几圈这个做法。

这个就要看楼主你了，好不好控制不是电路说了算，是你说了算，其实就算PWM先工作再给PFC供电工作，你按400V来设计变压器也不是绝对就会出问题的，因为芯片有软启动，只要PFC在PWM软启动期间工作起来就好了，换句话，在PFC没有升起来之前，PWM一定要工作在软启动模式，而且变压器的B值不能超过0.3T。可以自己外部加个电路让PWM芯片的软启动时间变长，还可以用跳频的方法应该也可以解决这个问题，这样的话，VCC就不用搞的那么麻烦了，直接由PWM供给PFC的芯片。

FB的电压波动太小，使用这个的话，误差太大，不太稳定。

从次级做倒是一个好办法，只是成本要上去不少啊。

用次级控制也加不了多少钱，最多一块钱，其实用FB控制也不是什么太大的问题，芯片内部的降频和跳周期都是用FB来控制的。

FB控制是个精密活，以前试过，一致性不好。

IC之所有能做到，它内部的滤波，比较器的精度是相当高的，再者，很多时候还会参考初级电流，电压，来做个乘法器。

关掉PFC本来就不是要求那么高的精度，比如从10-50W关段都是可以的。

取MOS的电流延时后来作为信号也可以的，办法有很多！