不见的哦,看怎么考虑了!
功率因素不是越大越好，也不是为1就最好。
要看实际的情况的。
可说说这个实际情况~
讲一下功率因数与谐波的关系，有人说PF高，谐波不一定低是怎么回事？
个人刚开始搞PFC，认为PF越高，谐波越低，所以要追求高PF值。
不知大家有什么看法……
一般来说只有理想情况下，PF值才可能为1
高的功率因数和低谐波是一致的，但是它们之间没有直接的关系。
决定PF高低的还有一个叫位移因数的量。
的确，实际中要真正到1基本不可能。
或者，问题可以这样：缺了无功功率如何？
开关电源里我们讲的功率因素校正，已经和我们上学学习的不同了。传统我们讲的是电压与电流相位差，而开关电源里讲的是有功除以视在，也就是（基波电流除以真电流有效值）与相位差的乘积。 其实最好就像日本一样，没有什么功率因素，直接列出THD值，来作为功率因数的目标值。
原理上是啊，不过不可能达到吧
和以前书上学的不一样是因为：
在过去电网上的设备几乎都是线性负载，非线性负载的总耗电量只占整个社会耗电量的一小部分，它所导致的功率因数问题不在关注的范围内，所以那时候是按线性负载来定义了。
我们一般对PF也没有规定一定要很高，THD是有要求的。
有些情况的无功是不能不要的。
像电机的励磁线圈。。。
功率因数对自己的电源可能没有影响，但是会影响输电线路以及变压器等的有效利用率。也就是无功占了线路的一部分容量。
在工厂里功率因数低了是要罚款的哦
哈哈，这样也可以为fly版主贴中的环保做贡献了。。。
主不过这个贡献 是强制的。不做就罚款，呵呵
电网的功率因数低于0.8才罚款，不知有没有新规定。
（开关电源里我们讲的功率因素校正，已经和我们上学学习的不同了。传统我们讲的是电压与电流相位差，而开关电源里讲的是有功除以视在，也就是（基波电流除以真电流有效值）与相位差的乘积。 其实最好就像日本一样，没有什么功率因素，直接列出THD值，来作为功率因数的目标值。）
功率因数也可定义为有功功率除以视在功率。
对国家而言，这是大好事。可以少建很多电厂。
对个人而言，要多出钱。PFC这块可不是白加的。
低了会罚款的。
罚款好像针对工业，做电源要考虑成本，有要求就做，没要求谁去做。大功率要做一般都做到0.95以上。能做到1的都是假的，只能说接近。
