• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

微逆变器的前景及关键技术探讨

最近在关注微逆变器,感兴趣的一起来探讨下:

1,前景分析

2,关键技术分析

全部回复(35)
正序查看
倒序查看
LV.1
2
2011-04-18 12:17

微逆变器?

是什么东西啊?

0
回复
2011-04-18 14:04
@
微逆变器?[图片]是什么东西啊?
微逆变器可能就是小点的逆变器。
0
回复
2011-04-18 21:20
@电源猎头
微逆变器可能就是小点的逆变器。
功率小,是其中的一点,微逆变一般的功率为100W--300W。
0
回复
2011-04-18 21:24

便于用在要求移动的地方。功率应该不会大

0
回复
2011-04-18 21:31
@tvro
便于用在要求移动的地方。功率应该不会大
是为了匹配单块太阳电池板的,单电池板的功率一般也在100W--300W这个范围。
0
回复
2011-04-18 21:32
@高等数学
是为了匹配单块太阳电池板的,单电池板的功率一般也在100W--300W这个范围。
充电用的??
0
回复
2011-04-18 21:36
@tvro
充电用的??

单电池板集成逆变器,用户买回可以直接并到电网,安装方便。

 

0
回复
2011-04-18 21:38

关于第一点,前景方面如截图,感兴趣也谈下看法:

 

0
回复
2011-04-18 21:39
@高等数学
单电池板集成逆变器,用户买回可以直接并到电网,安装方便。 
要是能让电网给钱就好了。这样太阳能发电就有希望与回报
0
回复
2011-04-18 21:39
@高等数学
关于第一点,前景方面如截图,感兴趣也谈下看法:[图片] 
主要是成本太高
0
回复
高等数学
LV.10
12
2011-04-18 21:41
@高等数学
关于第一点,前景方面如截图,感兴趣也谈下看法:[图片] 

微逆变器区别于传统逆变器的特点:

1)逆变器输入电压低、输出电压高
 单块光伏组件的输出电压范围一般为20~50V,而电网的电压峰值约为311V(220VAC)156V(110VAC),因此,微逆变器的输出峰值电压远高于输入电压,这要求微逆变器需要采用具备升降压变换功能的逆变器拓扑;而集中式逆变器一般为降压型变换器,其通常采用桥式拓扑结构,逆变器输出交流侧电压峰值低于输入直流侧电压;
2)功率小
  单块光伏组件的功率一般在100W~300W,微逆变器直接与单块光伏组件相匹配,其功率等级即为100W~300W,而传统集中式逆变器功率通过多个光伏组件串并联组合产生足够高的功率,其功率等级一般在1kW以上。

0
回复
2011-04-18 21:42
@高等数学
微逆变器区别于传统逆变器的特点:1)逆变器输入电压低、输出电压高 单块光伏组件的输出电压范围一般为20~50V,而电网的电压峰值约为311V(220VAC)或156V(110VAC),因此,微逆变器的输出峰值电压远高于输入电压,这要求微逆变器需要采用具备升降压变换功能的逆变器拓扑;而集中式逆变器一般为降压型变换器,其通常采用桥式拓扑结构,逆变器输出交流侧电压峰值低于输入直流侧电压;(2)功率小  单块光伏组件的功率一般在100W~300W,微逆变器直接与单块光伏组件相匹配,其功率等级即为100W~300W,而传统集中式逆变器功率通过多个光伏组件串并联组合产生足够高的功率,其功率等级一般在1kW以上。
上一个具体的成品看看
0
回复
高等数学
LV.10
14
2011-04-18 21:45

关于关键技术,可以从以下几个问题探讨下:

1,微逆变的主电路拓扑

2,如何做到高效率变换

3,并网电流的控制

4,MPPT

5,孤岛检测

0
回复
高等数学
LV.10
15
2011-04-18 21:48
@tvro
上一个具体的成品看看

enphase已有产品  http://bbs.dianyuan.com/topic/597763

国内的英伟力也有光伏微逆变器了。

0
回复
高等数学
LV.10
16
2011-04-18 21:56
@tvro
要是能让电网给钱就好了。这样太阳能发电就有希望与回报

国内的政策还没跟上,对于家庭用户来说,还是比较远。

不过低成本是必然的趋势。

0
回复
2011-04-19 05:52
@高等数学
enphase已有产品 http://bbs.dianyuan.com/topic/597763国内的英伟力也有光伏微逆变器了。
看到了
0
回复
LV.1
18
2011-04-19 12:36
@高等数学
关于关键技术,可以从以下几个问题探讨下:1,微逆变的主电路拓扑2,如何做到高效率变换3,并网电流的控制4,MPPT5,孤岛检测

1、主电路好像大家都用的推挽吧?

2、可以用LC谐振技术

3、4、5我就不知道了哈。。

希望高手指点。。

0
回复
2011-04-19 12:48
@
1、主电路好像大家都用的推挽吧?2、可以用LC谐振技术3、4、5我就不知道了哈。。希望高手指点。。
继续关注
0
回复
高等数学
LV.10
20
2011-04-24 22:34
离开几天,沉了,顶下。
0
回复
2011-04-25 06:08
@高等数学
离开几天,沉了,顶下。
0
回复
2011-04-28 15:52
@tvro
[图片]

关注学习

0
回复
2011-04-28 17:33
@feibingliuabc
关注学习
0
回复
ddmushroom
LV.4
24
2011-04-29 12:35
@
1、主电路好像大家都用的推挽吧?2、可以用LC谐振技术3、4、5我就不知道了哈。。希望高手指点。。

1.微逆变现有的几家都不用推挽

2.软开关是必须的,具体各显神通,看各人的本事

3.够写一堆论文

4.MPP恒电压扰动

5.频率偏移法

0
回复
2011-04-29 14:16
@ddmushroom
1.微逆变现有的几家都不用推挽2.软开关是必须的,具体各显神通,看各人的本事3.够写一堆论文4.MPP恒电压扰动5.频率偏移法
0
回复
高等数学
LV.10
26
2011-04-29 16:52
@tvro
[图片]
师长表情丰富,也得多发表些看法啊~
0
回复
高等数学
LV.10
27
2011-04-29 16:53
@ddmushroom
1.微逆变现有的几家都不用推挽2.软开关是必须的,具体各显神通,看各人的本事3.够写一堆论文4.MPP恒电压扰动5.频率偏移法

多谢。

1,现有的几家是不是都是用的反激拓扑?

2,如果是反激方案,不加软开关,效率惨不忍睹。

3,关于并网电流控制的文章已经满天飞了,实际中用的较多的是什么控制方法?

4,MPP恒电压扰动就是指的普通的定电压法?精度保证?

5,有源频率漂移,目前用的都是这个?

0
回复
2011-04-29 17:28
@高等数学
师长表情丰富,也得多发表些看法啊~
还是参观省心
0
回复
川野
LV.7
29
2011-04-29 18:29
@高等数学
离开几天,沉了,顶下。

关注!!

0
回复
ddmushroom
LV.4
30
2011-05-01 12:12
@高等数学
多谢。1,现有的几家是不是都是用的反激拓扑?2,如果是反激方案,不加软开关,效率惨不忍睹。3,关于并网电流控制的文章已经满天飞了,实际中用的较多的是什么控制方法?4,MPP恒电压扰动就是指的普通的定电压法?精度保证?5,有源频率漂移,目前用的都是这个?

如果不是软开关,这么大的升压比,所有topology的效率都达不到96%以上

群里面你也只是不断的问问题,拿些时间去做做实验会更好。

分析还是要从最基础的出发,每种理论都有优缺点,别人用的不一定是好的。写写文章的更加不必当真,尤其是国内的文章。

0
回复
高等数学
LV.10
31
2011-05-04 22:25
@ddmushroom
如果不是软开关,这么大的升压比,所有topology的效率都达不到96%以上群里面你也只是不断的问问题,拿些时间去做做实验会更好。分析还是要从最基础的出发,每种理论都有优缺点,别人用的不一定是好的。写写文章的更加不必当真,尤其是国内的文章。
呵呵,多谢,实验已在进行中。。。
0
回复