L6561启动问题，附原理图

LV.5

2011-05-09 16:00

先顶起来

岁月留声机

LV.5

2011-05-09 16:40

没有人解答吗？同关注。

没有做过，直观感觉像是某种缓启电路，限制一下占空比。

LV.6

2011-05-09 17:18

@岁月留声机

没有人解答吗？同关注。没有做过，直观感觉像是某种缓启电路，限制一下占空比。

手上的单级PFC反激电路好像也都没有这个电阻.

perterlong

LV.6

2011-05-09 17:54

@luoshen

手上的单级PFC反激电路好像也都没有这个电阻.

,L6561是这样的，但你换了6562D就可以了

2011-05-09 18:17

是IC内部放大器反向输入的一个补偿，去掉它以后要重新调试反馈环。

LV.5

2011-05-09 21:13

@javike

是IC内部放大器反向输入的一个补偿，去掉它以后要重新调试反馈环。

难道是这个芯片有缺陷？为什么去掉就不能启动了？

2011-05-09 21:18

@美味樱桃灬

难道是这个芯片有缺陷？为什么去掉就不能启动了？

你的环路调下也可以不要呀

LV.5

2011-05-09 22:22

@javike

你的环路调下也可以不要呀

不调整不行吗？在上电初始状态，误差放大器的反相端为0，就不能启动吗？像其他的芯片都可以呀

2011-05-09 22:23

@美味樱桃灬

不调整不行吗？在上电初始状态，误差放大器的反相端为0，就不能启动吗？像其他的芯片都可以呀

这颗芯片应该不行

LV.5

2011-05-09 22:26

@javike

这颗芯片应该不行

搞不明白。

LV.5

2011-05-09 22:27

@美味樱桃灬

搞不明白。

我原来设计的时候没有这个电阻，因为不启动就上网找答案，看别人的设计上面加了一个这个电阻。

JONAH2011

LV.3

2011-05-09 23:44

@美味樱桃灬

我原来设计的时候没有这个电阻，因为不启动就上网找答案，看别人的设计上面加了一个这个电阻。

6561不是说停产了吗？

2011-05-09 23:52

@JONAH2011

6561不是说停产了吗？

不会吧，那现在买到的都是水货？？不可能吧。

LV.6

2011-05-10 12:38

@javike

不会吧，那现在买到的都是水货？？不可能吧。

L6561做安规的时候短路取样电阻会炸电解,过不了，得换6562

xiahuo

LV.2

2011-05-10 12:48

@美味樱桃灬

先顶起来

1脚第二功能，输出过低压关断功能。低于0.45V关断输出。

2011-05-10 12:51

@luoshen

L6561做安规的时候短路取样电阻会炸电解,过不了，得换6562

不可能，是你电路有问题吧。

LV.6

2011-05-10 18:04

@javike

不可能，是你电路有问题吧。

这个我是安规报备确确实遇到的问题.不过我指的是前级功率因数校正,不是单级反激高功率因数.

2011-05-10 18:09

@luoshen

这个我是安规报备确确实遇到的问题.不过我指的是前级功率因数校正,不是单级反激高功率因数.

我也做过，不过我是为了提高效率用6561做2段PFC，取样电路复杂了点，但原理是一样，没炸过。

LV.6

2011-05-10 20:18

@javike

我也做过，不过我是为了提高效率用6561做2段PFC，取样电路复杂了点，但原理是一样，没炸过。

LV.6

2011-05-10 20:20

@luoshen

[图片]

在这个电路中没有外围电路去保护取样,因为6561没有内置判断取样电阻R12短路接地,会一直升压超过电解的耐压.

2011-05-10 20:31

@luoshen

在这个电路中没有外围电路去保护取样,因为6561没有内置判断取样电阻R12短路接地,会一直升压超过电解的耐压.

应该IC内部有下限门槛比较器吧，为什么说6562就不会呢？

LV.6

2011-05-10 21:22

@javike

应该IC内部有下限门槛比较器吧，为什么说6562就不会呢？

6562AD就有这个比较器.

LV.5

2011-05-10 21:31

@javike

应该IC内部有下限门槛比较器吧，为什么说6562就不会呢？

如果用峰值电流控制芯片的话，把MOS管下面的采样电阻短路，芯片会保护吗？还是会出现磁饱和，然后炸机？

2011-05-10 21:50

@美味樱桃灬

如果用峰值电流控制芯片的话，把MOS管下面的采样电阻短路，芯片会保护吗？还是会出现磁饱和，然后炸机？

我认为IC会保护，

但从luoshen的描述来看，应该是无保护

LV.5

2011-05-11 07:54

@javike

我认为IC会保护，但从luoshen的描述来看，应该是无保护

我觉得IC应该也会保护才对，设计IC的人不可能连这点都想不到吧？

LV.5

2011-05-11 08:02

@美味樱桃灬

我觉得IC应该也会保护才对，设计IC的人不可能连这点都想不到吧？

还有一个问题想请教一下，一直都不是很明白，在反馈环里的TL431阴极和参考加一个小电容的作用是什么？

tornadojie

LV.5

2011-05-11 09:37

@美味樱桃灬

还有一个问题想请教一下，一直都不是很明白，在反馈环里的TL431阴极和参考加一个小电容的作用是什么？

带宽

LV.5

2011-05-11 09:40

@tornadojie

带宽

电容具体是怎么工作的？分析起来好像在导通的时候有延时

LV.6

2011-05-11 22:26

@javike

我认为IC会保护，但从luoshen的描述来看，应该是无保护

我说的输出电压取样电阻，不是sense电阻，旅长别冤枉我