饱和不是这样的。

输出电压飘高了，开关频率也调到上限了，参考不变，你的控制器就饱和了，当然就“开环”了。

看来遇到了牛人。我的理解匝比就是Vin/2/Vout，上下调节不会太远，远了不是空载电压往上飘就是满载电压会向下拉，越是大功率越是如此。输出电压需要调节的设计方案中，选择匝比更要谨慎，留意输出低压空载和输出高压满载两个点，输出电压能不能调到位，很有可能就上不去或下不来，再结合宽范围交流输入电压，比如176~290，则基本前级PFC母线电压必须是可调（我这里可调是要设计模块根据输出电压和负载自动调节）。至于burst，我的LLC是用DSP控制的，空载Burst时，稳压精度1%，纹波50mV左右。所以我就不相信稳不住。每个人做过的项目规格难易程度不同，我说的话没人信，这个帖子我就不再跟了。

这个命题信息不全。不知道350mA是一个有效值还是个脉动的峰值，不知道壳温是上电多久测的（有没有热稳定）。大体半导体坏只有一个原因，不管你是过流、过压、还是什么，最有都是反映到节温，按资料推算一下节温，只要满足资料标的最大节温（150或有的175），就没有问题。不过话说回来，我不信超这么多只有65度。

注意我说的是同时同比调节匝比和输入电压，对输出电压没有用。单独调一个肯定有用，比如你说的降低输入电压，可以，空载肯定会稳一点，前提是你前级PFC母线是可以动态调节，用原副边通讯实现（副边控制器告诉原边控制器我现在轻载甚至空载了），但前提仍然是你能调得下来。如果不能实现动态调节母线，那就要考虑降母线电压后，还能不能满载输出最高电压了（假设要求输出电压可调）。如果母线电压可以调下来（假设电网很稳不会出现交流高压输入），输出电压范围也很窄，甚至是不需要调节输出电压的，在兼顾到满载输出电压稳定性的情况下，为什么不呢。其实我前面说的调Lm也是个损招，代价是励磁电流变大，关断损耗和原边回路损耗都增大，变压器气隙变大，切割铜线导致交流损耗变大。讨论这些是基于一定理论基础之上的。但讨论终归是讨论，顶不上马上去试试，我不明白为什么这么久讨论都不肯搭个burst电路试试。

看一下地的接法，看看是不是有干扰或别的回流进来了。

7脚VCC，包括R3位置，看着别扭。

这一招意义不大，原因有二：（1）LLC增益中输入电压和匝比是对消关系，因此，减小原副边匝比同时同比减小输入电压，在其他谐振参数不变情况下，理论不影响增益曲线。（2）降母线还不可取在，PFC母线不是你想降就降的，个别恶劣环境输入电压超过272V怎么办。其他不变，减小励磁电感是可能的办法之一，会使增益曲线变陡一点，不过对空载来说还不一定成。还是那两招，死负载和burst，最好用。