LLC空载问题
请问各位坛友LLC电源是不是很难使空载电压稳定呀？（220V输入的情况下）就是都要适当的加点假负载尤其是高压输出的情况下。谢谢。
全部回复(51)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@peterchen0721
建議用40：40測試一下或是降低PFC輸出電壓至385V試試看。如果下降至385還不能穩定那就要繼續下降至可以穩定的電壓。LLC是漏感內含變壓器(雙槽)SRC是漏感外掛。以上提供參考。
这一招意义不大，原因有二：
（1）LLC增益中输入电压和匝比是对消关系，因此，减小原副边匝比同时同比减小输入电压，在其他谐振参数不变情况下，理论不影响增益曲线。
（2）降母线还不可取在，PFC母线不是你想降就降的，个别恶劣环境输入电压超过272V怎么办。
其他不变，减小励磁电感是可能的办法之一，会使增益曲线变陡一点，不过对空载来说还不一定成。还是那两招，死负载和burst，最好用。
0
回复
提示
@岁月留声机
这一招意义不大，原因有二：（1）LLC增益中输入电压和匝比是对消关系，因此，减小原副边匝比同时同比减小输入电压，在其他谐振参数不变情况下，理论不影响增益曲线。（2）降母线还不可取在，PFC母线不是你想降就降的，个别恶劣环境输入电压超过272V怎么办。其他不变，减小励磁电感是可能的办法之一，会使增益曲线变陡一点，不过对空载来说还不一定成。还是那两招，死负载和burst，最好用。
从我切身感受，这两招都有用。
不过也可以调增益。比如不变匝比时适当降低输入电压，空载就会稳定一点。
这样的话我们可以初级增大一匝，再调节PF输出电压，也可以的。不过没有以上两点灵活。
0
回复
提示
@zhangtao3b608
从我切身感受，这两招都有用。不过也可以调增益。比如不变匝比时适当降低输入电压，空载就会稳定一点。这样的话我们可以初级增大一匝，再调节PF输出电压，也可以的。不过没有以上两点灵活。
注意我说的是同时同比调节匝比和输入电压，对输出电压没有用。
单独调一个肯定有用，比如你说的降低输入电压，可以，空载肯定会稳一点，前提是你前级PFC母线是可以动态调节，用原副边通讯实现（副边控制器告诉原边控制器我现在轻载甚至空载了），但前提仍然是你能调得下来。如果不能实现动态调节母线，那就要考虑降母线电压后，还能不能满载输出最高电压了（假设要求输出电压可调）。
如果母线电压可以调下来（假设电网很稳不会出现交流高压输入），输出电压范围也很窄，甚至是不需要调节输出电压的，在兼顾到满载输出电压稳定性的情况下，为什么不呢。
其实我前面说的调Lm也是个损招，代价是励磁电流变大，关断损耗和原边回路损耗都增大，变压器气隙变大，切割铜线导致交流损耗变大。
讨论这些是基于一定理论基础之上的。但讨论终归是讨论，顶不上马上去试试，我不明白为什么这么久讨论都不肯搭个burst电路试试。
0
回复
提示
@岁月留声机
注意我说的是同时同比调节匝比和输入电压，对输出电压没有用。单独调一个肯定有用，比如你说的降低输入电压，可以，空载肯定会稳一点，前提是你前级PFC母线是可以动态调节，用原副边通讯实现（副边控制器告诉原边控制器我现在轻载甚至空载了），但前提仍然是你能调得下来。如果不能实现动态调节母线，那就要考虑降母线电压后，还能不能满载输出最高电压了（假设要求输出电压可调）。如果母线电压可以调下来（假设电网很稳不会出现交流高压输入），输出电压范围也很窄，甚至是不需要调节输出电压的，在兼顾到满载输出电压稳定性的情况下，为什么不呢。其实我前面说的调Lm也是个损招，代价是励磁电流变大，关断损耗和原边回路损耗都增大，变压器气隙变大，切割铜线导致交流损耗变大。讨论这些是基于一定理论基础之上的。但讨论终归是讨论，顶不上马上去试试，我不明白为什么这么久讨论都不肯搭个burst电路试试。
進入Burst Mode已經從L6598-6599-6900-6901-2HS01G還有ON、NXP、2100幾乎所有的諧振IC都已經試遍，從曲線上說就是調整匝比才是唯一路徑，匝比不對降感量昇感量都是於事無補的，母線電壓不是要往下調整而是透過這一個機制去了解匝比的正確性。以上提供參考。
0
回复
提示
@岁月留声机
注意我说的是同时同比调节匝比和输入电压，对输出电压没有用。单独调一个肯定有用，比如你说的降低输入电压，可以，空载肯定会稳一点，前提是你前级PFC母线是可以动态调节，用原副边通讯实现（副边控制器告诉原边控制器我现在轻载甚至空载了），但前提仍然是你能调得下来。如果不能实现动态调节母线，那就要考虑降母线电压后，还能不能满载输出最高电压了（假设要求输出电压可调）。如果母线电压可以调下来（假设电网很稳不会出现交流高压输入），输出电压范围也很窄，甚至是不需要调节输出电压的，在兼顾到满载输出电压稳定性的情况下，为什么不呢。其实我前面说的调Lm也是个损招，代价是励磁电流变大，关断损耗和原边回路损耗都增大，变压器气隙变大，切割铜线导致交流损耗变大。讨论这些是基于一定理论基础之上的。但讨论终归是讨论，顶不上马上去试试，我不明白为什么这么久讨论都不肯搭个burst电路试试。
遇到高手了。
我完全同意你的说法，和我对LLC的理解、实验结果吻合。
0
回复
提示
