• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

保护电路出现怪问题。

小弟最近调一款灯,APFC+磁环+MOS分体灯。

由于分体,增加了保护电路。

现在灯管漏气状态下,频繁开关,发现比较容易烧毁MOS的栅极稳压二极管。

不知道是什么原因?请指教。 

全部回复(28)
正序查看
倒序查看
ballastt
LV.6
2
2011-05-13 17:04

漏气状态下,电路有可能进入谐振状态,导致电感上电压增大,烧毁MOS.

可以用示波器测试一下。

0
回复
komee1983
LV.5
3
2011-05-14 09:56
@ballastt
漏气状态下,电路有可能进入谐振状态,导致电感上电压增大,烧毁MOS.可以用示波器测试一下。

你好,我今天用示波器测试MOS  GS两级,发现当可控硅导通时,仍然存在驱动波形。

只不过脉冲方波幅值变小了点,(正常为近似方波脉冲),MOS管D级测试,仍然有电流,有点像尖刺。频率也比较高。

我觉得可能可控硅导通未能彻底关断下管,导致仍然存在震荡。

我想用小三极管9013之类去拉下管。

0
回复
ballastt
LV.6
4
2011-05-14 15:19
@komee1983
你好,我今天用示波器测试MOS GS两级,发现当可控硅导通时,仍然存在驱动波形。只不过脉冲方波幅值变小了点,(正常为近似方波脉冲),MOS管D级测试,仍然有电流,有点像尖刺。频率也比较高。我觉得可能可控硅导通未能彻底关断下管,导致仍然存在震荡。我想用小三极管9013之类去拉下管。

首先确认可控硅是否是触发导通,GS电压时多少?确诊之后再去做其他的。

触发保护后,可控规是否有维持电流?

0
回复
2011-05-14 15:20
@komee1983
你好,我今天用示波器测试MOS GS两级,发现当可控硅导通时,仍然存在驱动波形。只不过脉冲方波幅值变小了点,(正常为近似方波脉冲),MOS管D级测试,仍然有电流,有点像尖刺。频率也比较高。我觉得可能可控硅导通未能彻底关断下管,导致仍然存在震荡。我想用小三极管9013之类去拉下管。

可控硅导通的时候,压降有一伏多,而二极管导通压降也有0.7V以上,遇到通过二极管的电流比较大的时候,压降更高,那就有2伏多的电压了。所以,当使用开通电压比较低的MOS时,MOS有可能不能很好地被关断。整个线路的频率会比较高,破坏了原来软开关的条件,造成开关管的硬开关,出现了你所说的尖刺电流,最终开关管损坏。

0
回复
komee1983
LV.5
6
2011-05-15 11:13
@凌峰1979
可控硅导通的时候,压降有一伏多,而二极管导通压降也有0.7V以上,遇到通过二极管的电流比较大的时候,压降更高,那就有2伏多的电压了。所以,当使用开通电压比较低的MOS时,MOS有可能不能很好地被关断。整个线路的频率会比较高,破坏了原来软开关的条件,造成开关管的硬开关,出现了你所说的尖刺电流,最终开关管损坏。

大哥,你好,我现在改用9013去拉MOS下管栅极,通过测试电流波形消失,应该是可靠拉到地了。

现在实验一晚上暂时没有出现问题。

继续实验中。

0
回复
komee1983
LV.5
7
2011-05-15 11:15
@ballastt
首先确认可控硅是否是触发导通,GS电压时多少?确诊之后再去做其他的。触发保护后,可控规是否有维持电流?
GS电压用示波器测试,有正负脉冲,正7V 负5V,但是用万用表测试GS电压只有2V。是不是万用表由于频率太高测试不准?
0
回复
2011-05-15 11:48
@komee1983
大哥,你好,我现在改用9013去拉MOS下管栅极,通过测试电流波形消失,应该是可靠拉到地了。现在实验一晚上暂时没有出现问题。继续实验中。
9013完全导通电压比较低,如果参数及线路设计合理,是没有问题的。
0
回复
komee1983
LV.5
9
2011-05-16 18:01
@凌峰1979
9013完全导通电压比较低,如果参数及线路设计合理,是没有问题的。

另外问一下,前级APFC 芯片8脚供电,在异常状态时,不用处理没有问题吧。

是否需要将其也拉到地?

未将VCC拉到地时,电解两端万用表测试398V~403V跳动。

0
回复
ycycollege
LV.2
10
2011-05-17 11:26
@komee1983
另外问一下,前级APFC芯片8脚供电,在异常状态时,不用处理没有问题吧。是否需要将其也拉到地?未将VCC拉到地时,电解两端万用表测试398V~403V跳动。
前级APFC最好也停止工作,保证可靠性。另外你这个电路有空载谐振问题。
0
回复
komee1983
LV.5
11
2011-05-17 11:31
@ycycollege
前级APFC最好也停止工作,保证可靠性。另外你这个电路有空载谐振问题。

呵呵,我现在已经改为单启动电容,加分流二极管。图中未改过来。

0
回复
凌峰1979
LV.7
12
2011-05-18 13:33
@komee1983
另外问一下,前级APFC芯片8脚供电,在异常状态时,不用处理没有问题吧。是否需要将其也拉到地?未将VCC拉到地时,电解两端万用表测试398V~403V跳动。

可以利用半桥给前面APFC供电,这样,当半桥这保护后,APFC也停止工作了.

0
回复
komee1983
LV.5
13
2011-05-19 11:11
@凌峰1979
可以利用半桥给前面APFC供电,这样,当半桥这保护后,APFC也停止工作了.

这是个好方案,但是当此电容加上有发现MOS管漏极电流出现一个小的毛刺,

估计是加上此电容对于开关状态存在影响。此电容使用1n 出现毛刺,太小,芯片供电有出现问题。

0
回复
凌峰1979
LV.7
14
2011-05-19 11:27
@komee1983
这是个好方案,但是当此电容加上有发现MOS管漏极电流出现一个小的毛刺,估计是加上此电容对于开关状态存在影响。此电容使用1n出现毛刺,太小,芯片供电有出现问题。
原图已经有电容C9,当使用半桥给APFC供电的时候,要对C9容量进行修改或者直接去除.
0
回复
komee1983
LV.5
15
2011-05-20 09:49
@凌峰1979
原图已经有电容C9,当使用半桥给APFC供电的时候,要对C9容量进行修改或者直接去除.

这个我倒是没有尝试过。等我试试。

0
回复
komee1983
LV.5
16
2011-05-21 08:34
@凌峰1979
原图已经有电容C9,当使用半桥给APFC供电的时候,要对C9容量进行修改或者直接去除.

试过了,半桥中点电容使用1n  ,C9直接不能加,加上一个非常小的电容例如681J之类,MOS漏极出现电流毛刺。

半桥中点电容改变了功率管电压、电流相位?

0
回复
komee1983
LV.5
17
2011-05-21 09:34
@komee1983
试过了,半桥中点电容使用1n ,C9直接不能加,加上一个非常小的电容例如681J之类,MOS漏极出现电流毛刺。半桥中点电容改变了功率管电压、电流相位?

采用半桥供电,发现芯片8脚电压不是很高,测试12.7V  刚刚够芯片工作的。而且有时候启动时出现闪烁,芯片8脚测试11.8V  芯片不能启动。

这个是不是与后级电路开关频率有关系,开关频率现在28KHZ  应该也可以了。

半桥供电电容用1N  刚刚够。使用821J  经常出现闪烁。

 

0
回复
komee1983
LV.5
18
2011-05-23 15:34
@komee1983
采用半桥供电,发现芯片8脚电压不是很高,测试12.7V 刚刚够芯片工作的。而且有时候启动时出现闪烁,芯片8脚测试11.8V 芯片不能启动。这个是不是与后级电路开关频率有关系,开关频率现在28KHZ 应该也可以了。半桥供电电容用1N 刚刚够。使用821J 经常出现闪烁。 
顶起来!
0
回复
凌峰1979
LV.7
19
2011-05-23 16:38
@komee1983
采用半桥供电,发现芯片8脚电压不是很高,测试12.7V 刚刚够芯片工作的。而且有时候启动时出现闪烁,芯片8脚测试11.8V 芯片不能启动。这个是不是与后级电路开关频率有关系,开关频率现在28KHZ 应该也可以了。半桥供电电容用1N 刚刚够。使用821J 经常出现闪烁。 
这个需要和后面半桥配合.譬如说,把两个谐振电容加大看看结果如何?这个也可以积累经验的!  :p
0
回复
2003hjw
LV.7
20
2011-05-24 13:56
保护电路没有调好
0
回复
xuantie
LV.2
21
2011-05-24 22:05
@2003hjw
保护电路没有调好

你可以不用可控硅,用两个三极管做成复合管代替可控硅,可控硅在保护电路中我个人认为不太灵敏,我以前也是遇到过类似的情况。

0
回复
komee1983
LV.5
22
2011-05-25 14:42
@xuantie
你可以不用可控硅,用两个三极管做成复合管代替可控硅,可控硅在保护电路中我个人认为不太灵敏,我以前也是遇到过类似的情况。

大哥,如何用2个三极管搞,能否给个图纸看看

0
回复
xuantie
LV.2
23
2011-05-25 21:36
@komee1983
大哥,如何用2个三极管搞,能否给个图纸看看
不好意思,我是女的,不是大哥。用KSP2907A、2SC1008Y两种三极管组成复合管
0
回复
xuantie
LV.2
24
2011-05-26 21:59
@xuantie
不好意思,我是女的,不是大哥。用KSP2907A、2SC1008Y两种三极管组成复合管

不知结果怎样?有用吗?还是因为我是女生不愿搭理?

0
回复
CHEUL
LV.2
25
2011-05-26 22:35
@xuantie
不知结果怎样?有用吗?还是因为我是女生不愿搭理?
个人建议:加大可控硅的维持电流.另外强力建议你不要用这个线路了, 用用三极管的线路比这个可靠多了,另外成本也低多了.
0
回复
b524365553
LV.2
26
2011-05-27 16:21
@CHEUL
个人建议:加大可控硅的维持电流.另外强力建议你不要用这个线路了,用用三极管的线路比这个可靠多了,另外成本也低多了.
这个电路不用了,改用9013拉下管栅极
0
回复
CHEUL
LV.2
27
2011-05-27 19:59
@b524365553
这个电路不用了,改用9013拉下管栅极

我个人意思是改用磁环驱动三极管的线路,很成熟可靠!比磁环驱动MOSFET省成本.

0
回复
komee1983
LV.5
28
2011-05-29 16:29
@xuantie
不好意思,我是女的,不是大哥。用KSP2907A、2SC1008Y两种三极管组成复合管

感谢关注!鄙人向来坚信女性占据50%以上蔚蓝天空。

0
回复
komee1983
LV.5
29
2011-05-29 16:31
@CHEUL
我个人意思是改用磁环驱动三极管的线路,很成熟可靠!比磁环驱动MOSFET省成本.
这个功率做到170W~175W,最大拉10U-240mm灯管,一拖二设计,三极管最大据我知悉,D4515吉林华微生产,15A的。不过没有尝试过做到这么大功率。所以直接上MOS
0
回复