逆变器前级D级波形，请大家帮忙详细分析下原因；

2011-06-13 17:13

好像死区时间过大。而且MOSFET没有驱动好。

2011-06-13 17:37

@lizlk

好像死区时间过大。而且MOSFET没有驱动好。

师傅说得有理，不知你是用什么芯片驱动的，如果是3525，我建议你把死区电阻短路也可以，驱动好象还有点“欠激”，变压器的漏感也有点影响啊。

LV.4

2011-06-14 10:32

@萧山老寿

师傅说得有理，不知你是用什么芯片驱动的，如果是3525，我建议你把死区电阻短路也可以，驱动好象还有点“欠激”，变压器的漏感也有点影响啊。

谢谢！死区时间过大就会产生那个尖峰？能详细说下原理吗？用的TL494，4脚对地死区应该是最小了，“驱动欠激”是说的驱动不足吗？

2011-06-14 11:23

@欣扬科技

谢谢！死区时间过大就会产生那个尖峰？能详细说下原理吗？用的TL494，4脚对地死区应该是最小了，“驱动欠激”是说的驱动不足吗？

死区期间，漏感的能量没有办法释放，就以尖峰的形式释放出来，所以漏感越大，死区时间越长，尖峰就越大。

宛东骄子

2011-06-14 11:37

你的变压器是怎么做的呢

LV.4

2011-06-14 14:15

@萧山老寿

死区期间，漏感的能量没有办法释放，就以尖峰的形式释放出来，所以漏感越大，死区时间越长，尖峰就越大。

谢谢！EI40磁芯做额定300w,有没人试过不夹绕行不行？个人分析A尖峰是MOS管由导通到关断瞬间产生的，此时线圈的反向电动势产生了此尖峰电压；B点尖峰是由MOS管从关断到导通释放漏感能量产生了此尖峰，初接触逆变电源不知道分析的对不对希望大家指正。

2011-06-14 14:17

@欣扬科技

EI40做300W，我试过，不用夹绕。

LV.4

2011-06-14 14:22

@萧山老寿

EI40做300W，我试过，不用夹绕。

谢谢寿老师，那变压器绕制有没什么特别注意事项？能帮忙分析下那两个尖峰的产生原因吗？

LV.1

2011-06-14 17:47

@宛东骄子

你的变压器是怎么做的呢

来听大师讲课的。。。

GreenEnergy

LV.7

2011-06-14 18:24

@欣扬科技

谢谢寿老师，那变压器绕制有没什么特别注意事项？能帮忙分析下那两个尖峰的产生原因吗？

不同意2楼、3楼两位前辈的说法，导通尖峰主要是Np/Ns的漏感产生的，关断尖峰是Np/Ns+Np1/Np2的漏感产生，减小Np1/Np2的漏感能有效压低关断尖峰。

2011-06-15 09:10

@欣扬科技

谢谢寿老师，那变压器绕制有没什么特别注意事项？能帮忙分析下那两个尖峰的产生原因吗？

EI40因为功率小，所以我没有用夹绕，先绕初级3+3，双线并绕，头尾相接当中心头，再绕次级90T，漏感一般在0.7左右，尖峰很小。

后来我让厂家打样和批量都是这个绕法。

LV.4

2011-06-15 11:57

@萧山老寿

EI40因为功率小，所以我没有用夹绕，先绕初级3+3，双线并绕，头尾相接当中心头，再绕次级90T，漏感一般在0.7左右，尖峰很小。后来我让厂家打样和批量都是这个绕法。

先绕初级3+3，双线并绕可以使Np1/Np2的漏感很小，关断尖峰应该不大；因功率不大Np/Ns不夹绕，12V输入产生的尖峰55V耐压的管应该可以承受；谢谢 GreenEnergy和各位的解答，变压器已经重新打样明天上实验报告

LV.1

2011-06-15 13:33

@欣扬科技

先绕初级3+3，双线并绕可以使Np1/Np2的漏感很小，关断尖峰应该不大；因功率不大Np/Ns不夹绕，12V输入产生的尖峰55V耐压的管应该可以承受；谢谢 GreenEnergy和各位的解答，变压器已经重新打样明天上实验报告[图片]

等你消息

liangxuan6637

LV.4

2011-06-15 20:14

来听大师讲课的。。。[图片]

期待中

LV.4

2011-06-16 15:43

@萧山老寿

普通绕法，漏感0.6左右，但尖峰还是很大，换不同的MOS管尖峰变化很大，用IRF1405尖峰就很少，MOS管什么参数会影响关断尖峰？

2011-06-16 16:00

@欣扬科技

普通绕法，漏感0.6左右，但尖峰还是很大，换不同的MOS管尖峰变化很大，用IRF1405尖峰就很少，MOS管什么参数会影响关断尖峰？

呵呵，这个本来就不是变压器的问题啊，你的占空比都已经最大了，要是变压器的问题产生的尖峰根本就不是这样的波形。

还是那句话，把死区时间减小点，将你的驱动弄好点，布线弄好点就OK了。

LV.4

2011-06-16 16:20

@lizlk

呵呵，这个本来就不是变压器的问题啊，你的占空比都已经最大了，要是变压器的问题产生的尖峰根本就不是这样的波形。还是那句话，把死区时间减小点，将你的驱动弄好点，布线弄好点就OK了。

谢谢！TL494的死区没得调的吧，驱动一对3205不加图腾也应该不成问题，布线那部分要注意请赐教

LV.4

2011-06-16 17:16

@欣扬科技

普通绕法，漏感0.6左右，但尖峰还是很大，换不同的MOS管尖峰变化很大，用IRF1405尖峰就很少，MOS管什么参数会影响关断尖峰？

去寿老师的空间看了下，“1.在变压器相同的前提下，用不同的功率管，D极的波形为什么会大不相同，用190N08时的尖峰要明显比用2907时要小，是不是结电容大小不同引起的？”也有这种问题究竟什么原因？？？？？？

276983969@qq.com

LV.5

2011-06-16 18:15

顶顶，学习。

GreenEnergy

LV.7

2011-06-16 18:20

@欣扬科技

引起尖峰的主要原因有1. 漏感 2. MOS管关断时的di/dt 3. PCB分布参数.....；尖峰高度与衰减振铃的持续时间（振铃的持续时间到与死区有一定关系了）与MOS管结电容，及其他分布参数有关。

GreenEnergy

LV.7

2011-06-16 18:26

@lizlk

你的占空比都已经最大了，要是变压器的问题产生的尖峰根本就不是这样的波形。

那你说说应该是怎样的？

LV.1

2011-06-16 21:09

@欣扬科技

我也去看看。。。

wol123

LV.3

2011-06-17 00:09

@276983969@qq.com

顶顶，学习。

尽量缩短变压器初级连线长度

2011-06-17 08:17

@GreenEnergy

你的占空比都已经最大了，要是变压器的问题产生的尖峰根本就不是这样的波形。那你说说应该是怎样的？

做个试验吧。一目了然。

2011-06-17 08:17

@欣扬科技

驱动的问题，寿老师已经说过的。

LV.4

2011-06-17 09:38

@lizlk

驱动的问题，寿老师已经说过的。

应该不是结电容引起的，对比好像跟MOS管的速度有关；实验要怎么做指点下啊

LV.1

2011-06-17 17:46

@欣扬科技

应该不是结电容引起的，对比好像跟MOS管的速度有关；实验要怎么做指点下啊

张版，你说的减小驱动吗？

继续加大D？

ljylyszyy

LV.3

2011-06-18 11:01

@wol123

尽量缩短变压器初级连线长度

来听大师讲课的。。。

LV.1

2011-06-18 19:42

@ljylyszyy

来听大师讲课的。。。[图片][图片]