• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

从“色即是空”看物质与能量的关系.

在业余时曾潜心读了一些佛经,发觉在佛经遍含着许多宇宙中的真理,个人觉得稍有所悟,在此与大家分享.
在赵老师去世时,曾诵了几遍《心经》回向给他,《心经》是所有佛经中最小的经文,也是般若经中的精华.
心经中说:色即是空,空即是色.
经中的“色”是指人所能感受到的一切物质现象.而空是指“能量”.由于能量(它无色无味无形,因此用“空”这个名词)
其含义为:一切物质的本质就是能量,能量又可转化为物质,两者没有本质上的区别.一个物质,由分子组成,不断分解下去,从分子到原子到质子中子......直到夸克,在分到不可分时,会发现它的本质就是能量(注:此点已由现代物理证实).而能量在一定因缘条件,可转化为任何物质.爱因斯坦也说:一切物质只是能量的密集,两者无差别.
佛教中所说“四大皆空”,也是此理.四大是“地水风火”,换言之是指固态物质,液态物质,气态物质,离子态物质,它包含了一切物质的所有形态.
全部回复(40)
正序查看
倒序查看
azhu
LV.8
2
2006-02-23 13:18
心经中还说道:是诸法空相,不生不灭,不垢不净,不增不减.
其含义远超过“能量守恒定律”.
能量只能转换,不会生灭.因此说“空,不生不灭”
能量没有净垢的区别,组成钻石的原子与组成粪便的原子完全一样.因此说“空,不垢不净”
能量守恒,不增不减.因此说“空,不增不减”.
0
回复
oceanb
LV.6
3
2006-02-23 15:50
@azhu
心经中还说道:是诸法空相,不生不灭,不垢不净,不增不减.其含义远超过“能量守恒定律”.能量只能转换,不会生灭.因此说“空,不生不灭”能量没有净垢的区别,组成钻石的原子与组成粪便的原子完全一样.因此说“空,不垢不净”能量守恒,不增不减.因此说“空,不增不减”.
没达到境界,,,帮你DING
0
回复
rex123
LV.1
4
2006-03-10 12:14
@azhu
心经中还说道:是诸法空相,不生不灭,不垢不净,不增不减.其含义远超过“能量守恒定律”.能量只能转换,不会生灭.因此说“空,不生不灭”能量没有净垢的区别,组成钻石的原子与组成粪便的原子完全一样.因此说“空,不垢不净”能量守恒,不增不减.因此说“空,不增不减”.
好精辟的理论!
佛经包含了能量守恒、相对论!
0
回复
azhu
LV.8
5
2006-03-10 12:49
@rex123
好精辟的理论!佛经包含了能量守恒、相对论!
佛经中的道理是必须实修去验证的,懂理论是无济于事的,因此很多人错解了佛法,并把佛法用迷信的方式去使用.
佛教并非只是推崇人们修善行的宗教,《六祖坛经》中就说“不思善,不思恶”.
佛法的意义非常深远,远超出了科学的范畴,在实修行到深处时(如达到阿罗汉或更高境界),能量可随意应用与转化.就比如孙悟空的七十二变,就是小CASE.而象透视,开天目之类,更是不在话下.
0
回复
feng_qin
LV.9
6
2006-03-10 17:59
兄弟是学物理学的吧. ^_^
0
回复
woqimang
LV.3
7
2006-03-10 21:39
佛法的《金刚经》我一页也不懂.还望指教.
0
回复
azhu
LV.8
8
2006-03-11 07:38
@feng_qin
兄弟是学物理学的吧.^_^
我的专业是无线电.:)
0
回复
azhu
LV.8
9
2006-03-11 07:43
@woqimang
佛法的《金刚经》我一页也不懂.还望指教.
您可以看看南怀瑾大师所写的<金刚经说什么>,就会有一些了解.
金刚经是般若经中的重要经典,其重点是观空,来使修行的人观照到“实相般若”,俗称“顿悟”.
0
回复
rex123
LV.1
10
2006-03-11 10:43
@azhu
佛经中的道理是必须实修去验证的,懂理论是无济于事的,因此很多人错解了佛法,并把佛法用迷信的方式去使用.佛教并非只是推崇人们修善行的宗教,《六祖坛经》中就说“不思善,不思恶”.佛法的意义非常深远,远超出了科学的范畴,在实修行到深处时(如达到阿罗汉或更高境界),能量可随意应用与转化.就比如孙悟空的七十二变,就是小CASE.而象透视,开天目之类,更是不在话下.
或许吧,毕竟我无缘见过特异功能;佛家所说的五足六神通就更是虚无缥缈了!
0
回复
feng_qin
LV.9
11
2006-03-11 10:49
@azhu
佛经中的道理是必须实修去验证的,懂理论是无济于事的,因此很多人错解了佛法,并把佛法用迷信的方式去使用.佛教并非只是推崇人们修善行的宗教,《六祖坛经》中就说“不思善,不思恶”.佛法的意义非常深远,远超出了科学的范畴,在实修行到深处时(如达到阿罗汉或更高境界),能量可随意应用与转化.就比如孙悟空的七十二变,就是小CASE.而象透视,开天目之类,更是不在话下.
大师,小生这厢有礼了,有缘的话定当拜访...
0
回复
azhu
LV.8
12
2006-03-11 10:50
@rex123
或许吧,毕竟我无缘见过特异功能;佛家所说的五足六神通就更是虚无缥缈了!
修世间法的人比如只炼气功的人也可以开发出特异功能,比如天眼通的.也有的人会具有天耳通.他心通或宿命通的功能.
不过佛法修行的目的并不是要追求这些功能,这些功能只是附带的产物,当你修到漏尽通时,其它通的功能自然就有了.
0
回复
rex123
LV.1
13
2006-03-11 11:01
@azhu
修世间法的人比如只炼气功的人也可以开发出特异功能,比如天眼通的.也有的人会具有天耳通.他心通或宿命通的功能.不过佛法修行的目的并不是要追求这些功能,这些功能只是附带的产物,当你修到漏尽通时,其它通的功能自然就有了.
呵呵,修佛修心,讲的是智慧是思考,能达到智慧圆通圆满,也就是佛了!
0
回复
azhu
LV.8
14
2007-04-28 15:06
一年多过去了,回头看这一年,对佛经的理解又多了一些.
对“空”的理解又多了一层.
0
回复
handyhe
LV.4
15
2007-04-28 22:53
@azhu
一年多过去了,回头看这一年,对佛经的理解又多了一些.对“空”的理解又多了一层.
你就是传说中的佛祖..........
0
回复
azhu
LV.8
16
2007-04-29 08:51
@handyhe
你就是传说中的佛祖..........
阿弥陀佛,佛祖非传说也,在史上实有其人.
:)
我乃凡夫,哪敢作此想.罪过、罪过.
0
回复
feng_qin
LV.9
17
2007-04-29 09:15
@azhu
一年多过去了,回头看这一年,对佛经的理解又多了一些.对“空”的理解又多了一层.
呵呵~~ 也算是“年轻有为”啊~~
0
回复
lgh0822
LV.2
18
2007-04-29 17:37
很高兴又看见兄弟你,你的确看世界看得很清楚,但是我感觉研究佛学的人看世界没有立足点,依据只是佛学的观点.我始终认为要想正确认识问题必须找到最基本而正确的立足点.(做个比喻:研究由人组成的社会就要懂得人这个组成社会的单位,而了解人就必须了解人这个物质系统是怎么工作的,由此推下去,直到最基本单元,然后由最基本单元往上面推,你才真正了解人,了解社会)正因为我找到了我的立足点(可以参考我论文)这也是我悟出并且论证和你同样结论问题的原因,我的那种我根本就不曾怀疑,因为我有个正确的立足点.但是我相信信佛学的人只是一种感觉或者是佛学中很有哲理的话.我想那样所领悟的肯定很空洞,也不能够真正运用于实际.而仅仅是一种哲理,而离运用还有很长的路要走.正因为如此,佛学好象没什么进步,因为最厉害的佛学者是佛教创始人,而没一个后人能够超过他.为什么我们不能够看清楚世界,是因为我们没一个正确的基本的立足点,象我们的科学以前只是站立在经验上,到现在都不明白组成物质的最基本,因而我们现在还有很多自相矛盾的结论.其实我是个无神论者,也不可以称为哲学家或者科学家,我只是在思考.你这些只可以认为是哲学,我觉得不应该把他定义在宗教的范围内.所以研究佛学不应该象宗教一样去迷信.说的有点随自己的感觉和匆忙,希望你不介意.
0
回复
azhu
LV.8
19
2007-04-30 15:10
@lgh0822
很高兴又看见兄弟你,你的确看世界看得很清楚,但是我感觉研究佛学的人看世界没有立足点,依据只是佛学的观点.我始终认为要想正确认识问题必须找到最基本而正确的立足点.(做个比喻:研究由人组成的社会就要懂得人这个组成社会的单位,而了解人就必须了解人这个物质系统是怎么工作的,由此推下去,直到最基本单元,然后由最基本单元往上面推,你才真正了解人,了解社会)正因为我找到了我的立足点(可以参考我论文)这也是我悟出并且论证和你同样结论问题的原因,我的那种我根本就不曾怀疑,因为我有个正确的立足点.但是我相信信佛学的人只是一种感觉或者是佛学中很有哲理的话.我想那样所领悟的肯定很空洞,也不能够真正运用于实际.而仅仅是一种哲理,而离运用还有很长的路要走.正因为如此,佛学好象没什么进步,因为最厉害的佛学者是佛教创始人,而没一个后人能够超过他.为什么我们不能够看清楚世界,是因为我们没一个正确的基本的立足点,象我们的科学以前只是站立在经验上,到现在都不明白组成物质的最基本,因而我们现在还有很多自相矛盾的结论.其实我是个无神论者,也不可以称为哲学家或者科学家,我只是在思考.你这些只可以认为是哲学,我觉得不应该把他定义在宗教的范围内.所以研究佛学不应该象宗教一样去迷信.说的有点随自己的感觉和匆忙,希望你不介意.
谢谢您的回应.真高兴见到您所悟出并论证的东西.
实际上佛学仅仅从理论上去研究是不会完全明白的,它必须实修实证,因此不可以把它当成是哲学或者是宗教信仰,后者是理论上的东西.
我相信它,并且获得一些见解是自已实际修行的所得,而不仅仅是从理论上来获知的.当然,我的修为还很浅,与许多大德相比,是微不足道的.如果你愿意,也可以去实际修行来认知一下.:)
0
回复
gooden
LV.5
20
2007-05-07 12:57
@oceanb
没达到境界,,,帮你DING
沉淀是一种罪过,因为他让人明白得更多.人明白得越多才越无奈

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/53/1431791178513839.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/53/1431791178513844.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
shdoqi
LV.6
21
2007-08-16 23:58
@azhu
谢谢您的回应.真高兴见到您所悟出并论证的东西.实际上佛学仅仅从理论上去研究是不会完全明白的,它必须实修实证,因此不可以把它当成是哲学或者是宗教信仰,后者是理论上的东西.我相信它,并且获得一些见解是自已实际修行的所得,而不仅仅是从理论上来获知的.当然,我的修为还很浅,与许多大德相比,是微不足道的.如果你愿意,也可以去实际修行来认知一下.:)
高人,希望能看到您更多的佛法心得,我是懒人,不喜欢看书,但大脑的思维也喜欢想些事物的本质什么的,喜欢在别人的实验里总结我自己的经验,呵呵你的空与色应该也是宇宙万物的一个大道理,或许能量只是其中的一种表现,我套用到电子领域理解下,电路的基本理论是空,形形色色的电路就是色.空是一样的空,色有不同的色,理解好空,你就能色得很精彩.刚才拜读了您的有关电池组的文章,看了一半,很是增长知识,我觉得我们(或许只是我)对电池的特性和机理方面的知识远远不够(电池表现的性能了解不够,对为什么产生这样的性能更是知识贫乏),而在你一点点道出其性能后,体现出应用中的问题,那就是自然而然,往下看一次已足被启迪的,不敢看第二遍了.看到一半基本的问题已经暴露出来,而解决问题就不是看到一个问题这么容易的,我也不敢看下半部分,我希望自己有点思想,过一段时间再拜读你的有关电池组的下半部文章,但还是希望以后能有机会更多地想你学电池知识.  
    我想哲学一定是建立在物质的基础上,我是懒人除开为生存在电子领域多点精力,对于其他方面都是属于不学无术,道听途说,对于佛学,更多的渠道无非迷信的部分,武术异能的部分,宗教信仰的部分得到些信息, 您是第一个让我从物质角度看待佛法的人.
0
回复
shdoqi
LV.6
22
2007-08-17 00:57
@lgh0822
很高兴又看见兄弟你,你的确看世界看得很清楚,但是我感觉研究佛学的人看世界没有立足点,依据只是佛学的观点.我始终认为要想正确认识问题必须找到最基本而正确的立足点.(做个比喻:研究由人组成的社会就要懂得人这个组成社会的单位,而了解人就必须了解人这个物质系统是怎么工作的,由此推下去,直到最基本单元,然后由最基本单元往上面推,你才真正了解人,了解社会)正因为我找到了我的立足点(可以参考我论文)这也是我悟出并且论证和你同样结论问题的原因,我的那种我根本就不曾怀疑,因为我有个正确的立足点.但是我相信信佛学的人只是一种感觉或者是佛学中很有哲理的话.我想那样所领悟的肯定很空洞,也不能够真正运用于实际.而仅仅是一种哲理,而离运用还有很长的路要走.正因为如此,佛学好象没什么进步,因为最厉害的佛学者是佛教创始人,而没一个后人能够超过他.为什么我们不能够看清楚世界,是因为我们没一个正确的基本的立足点,象我们的科学以前只是站立在经验上,到现在都不明白组成物质的最基本,因而我们现在还有很多自相矛盾的结论.其实我是个无神论者,也不可以称为哲学家或者科学家,我只是在思考.你这些只可以认为是哲学,我觉得不应该把他定义在宗教的范围内.所以研究佛学不应该象宗教一样去迷信.说的有点随自己的感觉和匆忙,希望你不介意.
您好啊,回头看过您的论文,
    首先在浮躁的世界里静不下心来认真思考(说我自己),
    其二我想认真看也应该看不懂,
    其三对物理的兴趣和爱好和思量也仅保留在高中毕业前,但粗略看了下您的论文,我还是想随便说说我的感觉.
    在高中时我就认为能量和质量是一个事物的二种表现, 质量可以转化为能量,这个想法,这个想法来自对动能公式(高中物理)的遐想,应该也和什么伟人的想法是一致的,当然有个暇想是很容易的,跟没想没区别.但我还坚信这个感觉.
    规则是有范围的,在某个范围里某些规则起制约作用,超出范围就不受这个规则的制约,当然这是废话,大家都明白, 但由此推出的一个简单现象, 大家不一定能想得到:包括现在已经被实验证明了的某些解释或某些理论不一定正确,因为这些解释或理论的条件可能根本不对,为什么能被实验证明是因为他们遵循的是另个条件,而另个条件在实验过程中都存在.但并不表示这个条件永远存在. 这个最能想到可能的例子是医药理论,我相信在医药理论里面到现在还有很多伪科学理论.    
    世界没有尽头,道理或规则也没有尽头,总有最基本的规则不是被推导出来而是现象的总结,这也是废话,但大家经常会把这个道理忘了,所以正确的理论经常来自猜想,然后验证.你的结论好象是简单的推导出来的
    我看到你引用了很多公式,想得到一个结果,这个结果是现在理论的必然结果呢,还是你一个人的先知,别人还没有推出来,而你得到的结论又能解决了因为以前没有这个结论而解决不了的什么问题,好象是因为有相对论而为核爆炸实验奠定理论基础,那么你的理论和现在的理论主要区别是什么,能解决什么样的问题,能衍生出什么新的规则?需要得到什么样的实验支持你才可以证明?
   我对物理的理解和想象水平还停留在高中阶段,姑妄说之,见笑.
0
回复
azhu
LV.8
23
2007-08-18 09:11
@shdoqi
高人,希望能看到您更多的佛法心得,我是懒人,不喜欢看书,但大脑的思维也喜欢想些事物的本质什么的,喜欢在别人的实验里总结我自己的经验,呵呵你的空与色应该也是宇宙万物的一个大道理,或许能量只是其中的一种表现,我套用到电子领域理解下,电路的基本理论是空,形形色色的电路就是色.空是一样的空,色有不同的色,理解好空,你就能色得很精彩.刚才拜读了您的有关电池组的文章,看了一半,很是增长知识,我觉得我们(或许只是我)对电池的特性和机理方面的知识远远不够(电池表现的性能了解不够,对为什么产生这样的性能更是知识贫乏),而在你一点点道出其性能后,体现出应用中的问题,那就是自然而然,往下看一次已足被启迪的,不敢看第二遍了.看到一半基本的问题已经暴露出来,而解决问题就不是看到一个问题这么容易的,我也不敢看下半部分,我希望自己有点思想,过一段时间再拜读你的有关电池组的下半部文章,但还是希望以后能有机会更多地想你学电池知识.      我想哲学一定是建立在物质的基础上,我是懒人除开为生存在电子领域多点精力,对于其他方面都是属于不学无术,道听途说,对于佛学,更多的渠道无非迷信的部分,武术异能的部分,宗教信仰的部分得到些信息,您是第一个让我从物质角度看待佛法的人.
呵呵,看来我们是有缘人.
我小时候曾经认为佛教是迷信的东西,象地狱、鬼神之类,我是并不相信的.但后来接触到了一些正见的佛教知识,才发现佛学并非如我曾经所想象中的那样,因此才去通过读佛经对它去真正了解,也从一些善知识那里获取了不少正确的知识,深入了解,并以自已的实际修行去验证后,才有所明白(虽然还是沿浅).
在近万卷的佛经中,涉及到的内容极广,包括心理学、物理学、生物学、医学、自然科学等等,其中更有许多被现代科学所证实.
佛经的最大意义就是帮助人去了解宇宙和人生的真相,这也是它的最大目的.
0
回复
einfen
LV.5
24
2007-08-19 13:23
@azhu
呵呵,看来我们是有缘人.我小时候曾经认为佛教是迷信的东西,象地狱、鬼神之类,我是并不相信的.但后来接触到了一些正见的佛教知识,才发现佛学并非如我曾经所想象中的那样,因此才去通过读佛经对它去真正了解,也从一些善知识那里获取了不少正确的知识,深入了解,并以自已的实际修行去验证后,才有所明白(虽然还是沿浅).在近万卷的佛经中,涉及到的内容极广,包括心理学、物理学、生物学、医学、自然科学等等,其中更有许多被现代科学所证实.佛经的最大意义就是帮助人去了解宇宙和人生的真相,这也是它的最大目的.
我同意18楼的看法,不知道你在说什么,你说的修行是什么,怎么修行,我觉得你一味的去修行,不真正的去生活,一味的思考,没有一个立足点,结果还是空的,即使你自认为理解了什么什么道理,或许你一辈子还是觉得佛祖永远是最厉害的.可是你死去了,什么也没有留下,也不会说还什么72变.中国都想你那样,我们的科技得不到进步,我们总是说自己比别人先知道“能量守恒”,可是别人发明了核武器,我们呢?差一点就要被泯灭.这正是东方文化和西方文化的不同,也是我们应该向别人学习的地方,当然不是一味的照搬.说到这里,有点抑郁了,呵呵,是郁闷.
话说的不太好听,都是心里话,希望不介意.
0
回复
2007-08-19 15:09
@shdoqi
您好啊,回头看过您的论文,    首先在浮躁的世界里静不下心来认真思考(说我自己),    其二我想认真看也应该看不懂,    其三对物理的兴趣和爱好和思量也仅保留在高中毕业前,但粗略看了下您的论文,我还是想随便说说我的感觉.    在高中时我就认为能量和质量是一个事物的二种表现,质量可以转化为能量,这个想法,这个想法来自对动能公式(高中物理)的遐想,应该也和什么伟人的想法是一致的,当然有个暇想是很容易的,跟没想没区别.但我还坚信这个感觉.    规则是有范围的,在某个范围里某些规则起制约作用,超出范围就不受这个规则的制约,当然这是废话,大家都明白,但由此推出的一个简单现象,大家不一定能想得到:包括现在已经被实验证明了的某些解释或某些理论不一定正确,因为这些解释或理论的条件可能根本不对,为什么能被实验证明是因为他们遵循的是另个条件,而另个条件在实验过程中都存在.但并不表示这个条件永远存在.这个最能想到可能的例子是医药理论,我相信在医药理论里面到现在还有很多伪科学理论.        世界没有尽头,道理或规则也没有尽头,总有最基本的规则不是被推导出来而是现象的总结,这也是废话,但大家经常会把这个道理忘了,所以正确的理论经常来自猜想,然后验证.你的结论好象是简单的推导出来的    我看到你引用了很多公式,想得到一个结果,这个结果是现在理论的必然结果呢,还是你一个人的先知,别人还没有推出来,而你得到的结论又能解决了因为以前没有这个结论而解决不了的什么问题,好象是因为有相对论而为核爆炸实验奠定理论基础,那么你的理论和现在的理论主要区别是什么,能解决什么样的问题,能衍生出什么新的规则?需要得到什么样的实验支持你才可以证明?  我对物理的理解和想象水平还停留在高中阶段,姑妄说之,见笑.
楼主定是哈佛毕业.
0
回复
2007-08-20 10:33
@农村来的打工仔
楼主定是哈佛毕业.
试问:佛能否让房价和猪肉价降一点?
0
回复
azhu
LV.8
27
2007-08-21 08:38
@电源钉子户
试问:佛能否让房价和猪肉价降一点?
房价与猪肉涨价是因缘而生,缘尽时自然会回落.
因此不用着急,耐心静候即可.:)
0
回复
shdoqi
LV.6
28
2007-08-23 11:05
@农村来的打工仔
楼主定是哈佛毕业.
呵呵,哈佛这个名字真有意义,肯定比哈日,哈韩好:)
0
回复
xzsheng
LV.2
29
2007-08-23 17:31
@农村来的打工仔
楼主定是哈佛毕业.
算你很.
0
回复
azhu
LV.8
30
2007-08-25 15:33
@农村来的打工仔
楼主定是哈佛毕业.
呵呵.会看到此文的,都有佛缘,将来都会哈佛的.:)
0
回复
wjjzqy
LV.6
31
2007-08-27 11:54
@azhu
呵呵.会看到此文的,都有佛缘,将来都会哈佛的.:)
岁月无声,水流花开;天地有情,远看近听******一花一世界,一佛一如来!
0
回复